Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Glucksmann a fait un score qui l'installe comme LE candidat de la gauche modérée et devrait du même coup interdire à Hollande d'essayer d'être le candidat social démocrate.
Faure et Royal que l'on sentait proche de LFI sont écrasés. Ce qui devrait interdise toute alliance avec Mélenchon.
Mais Glucksmann affirme néanmoins que l'ennemi est l'extrême droite.

Élu dès le premier tour avec 66 % des voix, c'est une prouesse qui lui donne les coudées franches pour la suite.

Cépajuste a écrit : 11 octobre 2026 18:50 Élu dès le premier tour avec 66 % des voix, c'est une prouesse qui lui donne les coudées franches pour la suite.

Et moi qui pensait voter au second tour pour l'aider à se qualifier!

Raphaël Glucksmann arrive en tête avec 66,13 % des voix, devant Olivier Faure (14,48 %), Ségolène Royal (7,62 %), Emmanuel Maurel (5,92 %) et Jérôme Guedj (5,83 %). Au total, 120 587 Français ont voté.

C'est une bonne chose : maintenant toute la gauche (hors LFI) peut se mobiliser derrière un seul homme. Un homme avec le charisme d'une serpillière, mais ça c'est un autre problème. Pourvu que tous les autres candidats de gauche retirent leurs candidatures... Bon... on peut toujours rêver...

Kabé a écrit : 11 octobre 2026 19:19 C'est une bonne chose : maintenant toute la gauche (hors LFI) peut se mobiliser derrière un seul homme. Un homme avec le charisme d'une serpillière, mais ça c'est un autre problème. Pourvu que tous les autres candidats de gauche retirent leurs candidatures... Bon... on peut toujours rêver...

BOrdella a du charisme auprès des d'jeunes et des nanas, mais c'est une serpillière à tous les niveaux!

120 000 votants... c'est très, très peu. Maurel était le seul vrai socialiste du lot, mais le résultat a probablement été plus ou moins arrangé en amont, le PS ne pouvant pas se permettre de perdre trop de fric dans une campagne perdue d'avance, il avait tout intérêt à soutenir un candidat membre d'un autre parti.

Ca ouvre un vrai boulevard à Mélenchon qui n'aura aucune peine à se démarquer et à se vendre, pour le coup à raison, comme le seul vrai candidat de gauche -ce qui aurait été plus difficile avec Faure, Maurel voire Royal en face.

Si GLUCKSMANN avait le bon goût de présenter un sérieux programme pour lutter contre la dette publique, il aurait ma voix sans aucune hésitation, mais je crains un peu que ce ne soit pas le cas et qu'il cède à la facilité du "plus de moyens publics" typique de la gauche.

Kelenner a écrit : 11 octobre 2026 19:33 120 000 votants... c'est très, très peu. Maurel était le seul vrai socialiste du lot, mais le résultat a probablement été plus ou moins arrangé en amont, le PS ne pouvant pas se permettre de perdre trop de fric dans une campagne perdue d'avance, il avait tout intérêt à soutenir un candidat membre d'un autre parti.

Ca ouvre un vrai boulevard à Mélenchon qui n'aura aucune peine à se démarquer et à se vendre, pour le coup à raison, comme le seul vrai candidat de gauche -ce qui aurait été plus difficile avec Faure, Maurel voire Royal en face.

Glucksmann a promis d'indexer le point d'indice des fonctionnaires sur l'inflation, cela devrait vous plaire !

Ca me semble vraiment le minimum du minimum, mais avec les socialistes (et tous les autres aussi, d'ailleurs), il faut rester méfiant, ils ont un lourd passif de renoncements à leur "actif".

Kelenner a écrit : 11 octobre 2026 19:33Maurel était le seul vrai socialiste du lot, mais le résultat a probablement été plus ou moins arrangé en amont

Le résultat est logique si on part du principe que GLUCKSMANN est le plus connu du public, le mieux placé dans les sondages, qu'il bénéficie d'une sympathie des socialistes, largement compatible avec leurs idées, etc.

Yaroslav a écrit : 11 octobre 2026 20:03

Kelenner a écrit : 11 octobre 2026 19:33Maurel était le seul vrai socialiste du lot, mais le résultat a probablement été plus ou moins arrangé en amont

Le résultat est logique si on part du principe que GLUCKSMANN est le plus connu du public, le mieux placé dans les sondages, qu'il bénéficie d'une sympathie des socialistes, largement compatible avec leurs idées, etc.

C'est quand même une claque pour le président du parti socialiste qui projetait de fricoter avec l'extrême gauche néofasciste de Mélenchon.
Glucksmann a juré ses grands dieux que lui jamais, les socialos risquent d'être plus divisés que jamais.

Si Glucksmann est élu président, il créera sa propre majorité présidentielle, sans LFI. Mais s'il n'est pas élu, il ne pourra pas empêcher le PS de faire les alliances qu'il veut. Glucksmann est le candidat du PS, mais il n'est pas (encore) le patron du PS.

Yaroslav a écrit : 11 octobre 2026 20:03

Kelenner a écrit : 11 octobre 2026 19:33Maurel était le seul vrai socialiste du lot, mais le résultat a probablement été plus ou moins arrangé en amont

Le résultat est logique si on part du principe que GLUCKSMANN est le plus connu du public, le mieux placé dans les sondages, qu'il bénéficie d'une sympathie des socialistes, largement compatible avec leurs idées, etc.

Oui, c’est le résultat attendu, d’autant que tout a été fait (droit d’entrée exorbitant, mise à l’écart de figures comme Ruffin qui aurait pu lui faire de l’ombre) pour arriver à cette nomination.

Maintenant, en choisissant comme candidat un type qui n’est pas membre de leur parti, qui a soutenu Sarkozy en 2007 puis a été conseiller d’un dictateur étranger, qui bégaye quand on parle retraites et qui bafouille quand on parle pouvoir d’achat, les socialistes font un vrai cadeau à Mélenchon. Il doit se frotter les mains devant le casting qui s’annonce, idéal pour lui.

Kelenner a écrit : 12 octobre 2026 07:19 Oui, c’est le résultat attendu, d’autant que tout a été fait (droit d’entrée exorbitant, mise à l’écart de figures comme Ruffin qui aurait pu lui faire de l’ombre) pour arriver à cette nomination.

Une primaire doit se faire entre des candidats qui sont proches idéologiquement. L'objectif, en effet, est que le gagnant puisse être soutenu par tous les autres participants, ce qui est impossible si les positions sont incompatibles, comme on l'a vu lors de la primaire de 2017 où tous les participants n'ont pas soutenu le vainqueur (Benoît Hamon). Valls est même allé jusqu'à soutenir son adversaire, Macron.
Le droit d'entrée "exorbitant" : 15 euros ou 10 euros pour les étudiants et les non-imposables...

Kelenner a écrit : 12 octobre 2026 07:19 Maintenant, en choisissant comme candidat un type qui n’est pas membre de leur parti, qui a soutenu Sarkozy en 2007 puis a été conseiller d’un dictateur étranger, qui bégaye quand on parle retraites et qui bafouille quand on parle pouvoir d’achat, les socialistes font un vrai cadeau à Mélenchon. Il doit se frotter les mains devant le casting qui s’annonce, idéal pour lui.

Si vous faites allusion à Mikheil Saakachvili, il avait été élu démocratiquement. On peut lui faire beaucoup de reproches, mais pas celui d'être un dictateur.