Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Epicetou a écrit :

Fonck1 a écrit :

et elle est où , exactement l'affaire? parce qu'on la cherche indubitablement.

A ce demander pourquoi Benalla a été licencié.

Benalla a été licencié pour avoir outrepassé ses droits.
autre chose?

gare au gorille a écrit :

Il faudra qu'un jour quelqu'un t'explique que ce n'est pas le geste de violence en lui même qui retombe sur Macron.
C'est le traitement qu'il a été fait de ce geste de violence par les responsables de l'Elysée, et donc par Macron quand ils ont eu connaissance de ces faits délictueux. Un certain article 40 obligeait les responsable à saisir la justice. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?? Pourquoi avoir protégé l'auteur d'un geste délictueux?? Et puis à partir de là on découvre un nombre incroyable de trucs accordés, de passes droits non justifiés.
La commence l'affaire. Macron n'est en rien responsable des violences commises, personne ne les lui reproche, ce qui se transforme en affaire d'Etat, c'est tout ce qui vient après. Il a fallut attendre plus de deux mois et les révélation d'un journal pour que l'Elysée saisisse enfin la justice.

m'enfin, si tout cela n'est pas orchestré,on ne sait pas ce que c'est...pourquoi n'est ce pas sorti direct? en mai?
s'il n'y a pas une orchestration je ne sais pas ce qu'il y a, le problème, c'est qu'il n'y a pas grand chose.
on nous a bassiné pendant 10 jours pour que dalle, ça pue le complot politique à deux balles, ce que l'on peut dire, c'est que la fachosphère s'en est donné à cœur joie en matière de fake news, on a vu toute l'étendue de leur moyens.

Fonck1 a écrit :

Epicetou a écrit :
A ce demander pourquoi Benalla a été licencié.

Benalla a été licencié pour avoir outrepassé ses droits.
autre chose?

le problème est:
pourquoi la sanction est appliqué que parce que l'affaire ne peut plus etre cachée aux français

ce n'est pas le délit qui est grave maintenant mais les tentatives qui sont faites pour le minimiser
si la sanction actuelle avait été appliquée le 2 mai tout ce qui se produit actuelle
enquete de l'UGPR , commissons d'enquete du senat et de l'assemblée
ce qui est grave aussi c'est que le LREM etant majoritaire à l'assemblée ; il tente d'empechcher le bon déoulement da cette commission d'enquete
benalla n'est que le détonateur d'un tas de disfonctionnements inadmissibles dans la gouvernance macron

Epicetou a écrit :

Fonck1 a écrit :

et elle est où , exactement l'affaire? parce qu'on la cherche indubitablement.

A ce demander pourquoi Benalla a été licencié.

il a été licencié pour avoir demandé les cameras vidéos - qu'il a obtenues.

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

Benalla a été licencié pour avoir outrepassé ses droits.
autre chose?

le problème est:
pourquoi la sanction est appliqué que parce que l'affaire ne peut plus etre cachée aux français

ce n'est pas le délit qui est grave maintenant mais les tentatives qui sont faites pour le minimiser
si la sanction actuelle avait été appliquée le 2 mai tout ce qui se produit actuelle
enquete de l'UGPR , commissons d'enquete du senat et de l'assemblée
ce qui est grave aussi c'est que le LREM etant majoritaire à l'assemblée ; il tente d'empechcher le bon déoulement da cette commission d'enquete
benalla n'est que le détonateur d'un tas de disfonctionnements inadmissibles dans la gouvernance macron

désolé mais tu mélanges tout, sur l'affaire du 2 mai et son dépassement de droits, il a été mis à pied 15 jours, le fait majeur pour lequel il a été licencié, c'est parce qu'il a demandé les vidéos et qu'il n'avait pas le droit, il s'est donc servit de son statut pour avoir accès à des choses qu'il n'avait pas droit.
par contre, on a vu toutes les pseudos informations qui sortent des sites identitaires et fausses s'exercer, et ça c'est une honte finie.
je serais le gvt, je poursuivrais ceux qui ont balancé ces fausses informations.

Que Benalla soit viré, c'est une très bonne chose, il n'était pas compétent pour un rôle de sécurité, et sa manière de faire le coup de poing dans une manifestation est assez catastrophique pour l'image de Jupiter, et de la république exemplaire.

Il ne reste plus qu'à faire le ménage, virer les sous fifres qui n'ont fait que répondre aux ordres et essayer d'étouffer tous les autres aspect gênants du dossier.

S'il est possible de dire que tout cela, ce n'est qu'une machination de l'opposition, ou des medias d'extrême droite, ou voit tout de même une totale incapacité pour le pouvoir à maîtriser sa communication et sa gestion de l'affaire. Qui si l'on en croit les fanatiques de Macron, ne repose sur rien.
Un rien qui fait la une de toute la presse, et une crise au Parlement, c'est un énorme loupé de comm.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit : Bravo lepicard. T'as mis le doigt sur le problème. Un gus qui n'est même pas flic tabasse un jeune couple, six jours d'invalidités, et l'affaire était enterrée sans aucune poursuite grâce au sommet de l'Elysée qui camoufle le truc.
Merci le canard qui dénonce l'affaire et qui va permettre à la justice de faire son boulot. C'est par la qu'il fallait commencer.

six jours d'invalidité? tu sors ça d'où?
t'as encore chopés des infos mal glanées, je veux bien connaitre les sources....

Re
Le nouvel obs fait il parti des canards ?
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... d-itt.html
La version de l'Elysée va-t-elle de nouveau être mise à mal ? Alors que la présidence (notamment par la voix du chef de cabinet de l'Elysée, Patrick Strzoda) assure que l'action musclée d'Alexandre Benalla n'a pas donné lieu à des jours d'ITT (incapacité temporaire de travail), une des victimes des coups assure avoir eu six jours d'interruption de travail. C'est ce qu'a affirmé, mercredi 25 juillet, l'avocat du couple, Me Sahand-Saber, sur l'antenne d'Europe 1.
Selon un certificat médical du médecin traitant de ses clients, et dressé le 11 mai 2018, soit dix jours après les faits, des blessures ont été constatées sur le corps du jeune homme. "Dans ses conclusions, il évoque des traces de coup sur la poitrine et une raideur cervicale. Et il conclut que cet état clinique nécessite un arrêt de travail de six jours", a précisé l'avocat. Me Sahand-Saber, qui entend remettre ces documents au juge d'instruction, conteste donc l'infraction actuellement retenue.
Salut

Peracetic a écrit :

Fonck1 a écrit :

six jours d'invalidité? tu sors ça d'où?
t'as encore chopés des infos mal glanées, je veux bien connaitre les sources....

Re
Le nouvel obs fait il parti des canards ?
https://www.nouvelobs.com/politique/201 ... d-itt.html
La version de l'Elysée va-t-elle de nouveau être mise à mal ? Alors que la présidence (notamment par la voix du chef de cabinet de l'Elysée, Patrick Strzoda) assure que l'action musclée d'Alexandre Benalla n'a pas donné lieu à des jours d'ITT (incapacité temporaire de travail), une des victimes des coups assure avoir eu six jours d'interruption de travail. C'est ce qu'a affirmé, mercredi 25 juillet, l'avocat du couple, Me Sahand-Saber, sur l'antenne d'Europe 1.
Selon un certificat médical du médecin traitant de ses clients, et dressé le 11 mai 2018, soit dix jours après les faits, des blessures ont été constatées sur le corps du jeune homme. "Dans ses conclusions, il évoque des traces de coup sur la poitrine et une raideur cervicale. Et il conclut que cet état clinique nécessite un arrêt de travail de six jours", a précisé l'avocat. Me Sahand-Saber, qui entend remettre ces documents au juge d'instruction, conteste donc l'infraction actuellement retenue.
Salut

je n'avais pas eu vent de cette info avant le 25 juillet....
il répondra peut être de ses actes devant un juge si les faits sont requalifiés donc.
ils ont donc dressé un certificat médical 10 jours après les faits !10 jours !
le 20 juillet, il n'y avait toujours pas de plaintes, bizarre non?
pourquoi aurait t-on poursuivi benalla pour violence s'il n'y a pas de plainte?

Epicetou a écrit : Que Benalla soit viré, c'est une très bonne chose, il n'était pas compétent pour un rôle de sécurité, et sa manière de faire le coup de poing dans une manifestation est assez catastrophique pour l'image de Jupiter, et de la république exemplaire.

ben tu vois qu'elle est exemplaire.

Il ne reste plus qu'à faire le ménage, virer les sous fifres qui n'ont fait que répondre aux ordres et essayer d'étouffer tous les autres aspect gênants du dossier.

tu veux parler des forces de l'ordre qui n'ont pas ou mal fait leur travail?

S'il est possible de dire que tout cela, ce n'est qu'une machination de l'opposition, ou des medias d'extrême droite, ou voit tout de même une totale incapacité pour le pouvoir à maîtriser sa communication et sa gestion de l'affaire. Qui si l'on en croit les fanatiques de Macron, ne repose sur rien.
Un rien qui fait la une de toute la presse, et une crise au Parlement, c'est un énorme loupé de comm.

c'est plutôt un loupé majeur de la presse.
mais bon, les colporteurs comme toi s'en sont donnés à cœur joie a balancer leurs ignominies.
j'aimerais bien que l'on procède à des poursuites maintenant.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Il faudra qu'un jour quelqu'un t'explique que ce n'est pas le geste de violence en lui même qui retombe sur Macron.
C'est le traitement qu'il a été fait de ce geste de violence par les responsables de l'Elysée, et donc par Macron quand ils ont eu connaissance de ces faits délictueux. Un certain article 40 obligeait les responsable à saisir la justice. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?? Pourquoi avoir protégé l'auteur d'un geste délictueux?? Et puis à partir de là on découvre un nombre incroyable de trucs accordés, de passes droits non justifiés.
La commence l'affaire. Macron n'est en rien responsable des violences commises, personne ne les lui reproche, ce qui se transforme en affaire d'Etat, c'est tout ce qui vient après. Il a fallut attendre plus de deux mois et les révélation d'un journal pour que l'Elysée saisisse enfin la justice.

m'enfin, si tout cela n'est pas orchestré,on ne sait pas ce que c'est...pourquoi n'est ce pas sorti direct? en mai?
s'il n'y a pas une orchestration je ne sais pas ce qu'il y a, le problème, c'est qu'il n'y a pas grand chose.
on nous a bassiné pendant 10 jours pour que dalle, ça pue le complot politique à deux balles, ce que l'on peut dire, c'est que la fachosphère s'en est donné à cœur joie en matière de fake news, on a vu toute l'étendue de leur moyens.

vous ne pensez pas plutôt que les fakes news viennent plutôt de l'Elysée

il y a les fakes new de conciergerie émises par on je ne sais qui fachosphère ou pas : pascontent2:
et les fakes news officielles émises par l'Elysée et qui se contredisent devant les commission d'enquètes parlementaires

une tres grande majorité des français si l'on en croit les sondages contrairement à vous pensent au contraire qu'on ne les bassine pas pour que dalle car ils apprennent ce qui se trame dans leur dos
comme il y a un service officiel pour la protection du président de la republique qui fonctionne et existe depuis toujours
et que l'on est en train de constituter une garde prétorienne qui ne rendra compte à aucune institution hiérarchique pour remplacer ce qui existe depuis toujours officiellement et ayant à rendre compte
il est bien aisé de recourir à chaque fois que cela dérange aux mêmes clichés
populisme , extrémismes , fachosphere plutôt que de reconnaitre que les faits et comportements sont inadmissibles et dérangent dans sa propre idéologie

les fakes news fachosphères êtes vous en mesure de dire qui les émet
les sympathisants LFI ; RN ; LR; ou les 82 % de gens choqués par l'affaire
ou bien simplement des sympathisants LREM ou simplement piloté par l'execituif lui meme pour décrédibiliser l'affaire et le travail des commissions d'enquete devant l'opinion
contrairement à vous , dans l'impossibilité d'en connaitre la source , je ne cible personne et je n'en tiens pas compte
la seule chose que je constate c'est que l'on empêche les commissions d'enquete de se dérouler normalement
et que l'on decredibilise le role de l'opposition qui consiste non à s'opposer à l'éxécutif mais à empecher ses dérives anticonstitutionnelles
deja l"election à la majorité absolue est illogique vu qu'elle empeche une portion d'etre représentée, si en plus maintenant on tente de nier le role de l'opposition
ceux qui prèchent aujourd'hui ceux la auront un avis inverse lorsqu'ils seront minoritaires donc dans l'opposition ou non représentés
c'est ceux qui fait la différence entre les idéologistes dont l'avis change en fonction des circonstances
et les observateurs dont l'avis reste constant qui que ce soit qui gouverne et à la majorité

Bonjour à vous tous
Je ne vais passer cette belle journée ensoleillée pour débattre d'une affaire dont on ne connaîtra jamais les tenants et aboutissant
Mais sur une note d'humour j'en termine ainsi :
Rappel : Grâce aux loyaux services rendus à une commune non nommée des Alpes-Maritimes, où il était jusqu'ici en poste, Ludovic Cruchot, gendarme, est muté dans le Var, à Saint-Tropez tout en étant promu maréchal des logis-chef.
Arrivé sur les lieux de sa nouvelle affectation, Cruchot participe aux vaines et répétitives chasses aux nudistes organisées par son supérieur, l'adjudant Gerber

Ma conclusion : Benala est le Cruchot de cette affaire ,lui son soucis était de faire la chasse aux gauchistes bien des similitudes en effet avec cruchot ,au moins lui il nous avait fait rire
Salut à tous

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

Benalla a été licencié pour avoir outrepassé ses droits.
autre chose?

le problème est:
pourquoi la sanction est appliqué que parce que l'affaire ne peut plus etre cachée aux français

ce n'est pas le délit qui est grave maintenant mais les tentatives qui sont faites pour le minimiser
si la sanction actuelle avait été appliquée le 2 mai tout ce qui se produit actuelle
enquete de l'UGPR , commissons d'enquete du senat et de l'assemblée
ce qui est grave aussi c'est que le LREM etant majoritaire à l'assemblée ; il tente d'empechcher le bon déoulement da cette commission d'enquete
benalla n'est que le détonateur d'un tas de disfonctionnements inadmissibles dans la gouvernance macron

L article 40 n a pas été évoqué au début de l affaire car cela aurait indubitablement provoqué la saisine de la justice avec pour effet de remonter à Benalla conseiller du président. Tout cela est clair comme de l eau de roche.

scorpion3917 a écrit :

vivarais a écrit :


le problème est:
pourquoi la sanction est appliqué que parce que l'affaire ne peut plus etre cachée aux français

ce n'est pas le délit qui est grave maintenant mais les tentatives qui sont faites pour le minimiser
si la sanction actuelle avait été appliquée le 2 mai tout ce qui se produit actuelle
enquete de l'UGPR , commissons d'enquete du senat et de l'assemblée
ce qui est grave aussi c'est que le LREM etant majoritaire à l'assemblée ; il tente d'empechcher le bon déoulement da cette commission d'enquete
benalla n'est que le détonateur d'un tas de disfonctionnements inadmissibles dans la gouvernance macron

L article 40 n a pas été évoqué au début de l affaire car cela aurait indubitablement provoqué la saisine de la justice avec pour effet de remonter à Benalla conseiller du président. Tout cela est clair comme de l eau de roche.

Ce qui est clair comme de l'eau de roche, c'est que les oppositions sont vraiment minables.
Et encore minable, le mot est faible. Se servir de cette "affaire", un éventuel dérapage d'un chargé de mission à l'Elysée pour s'attaquer au président ... C'est d'un minable.
D'autant plus que beaucoup comme moi pensent que Benalla a eu raison de porter main forte aux forces de l'ordre qui ont été attaquées par ces deux dangereuses crapules qui leur lançaient des verres cassés et chacun sait que cela peut être très dangereux.
Benalla mérite au minimum une médaille et même peut-être une statue !

scorpion3917 a écrit :

vivarais a écrit :


le problème est:
pourquoi la sanction est appliqué que parce que l'affaire ne peut plus etre cachée aux français

ce n'est pas le délit qui est grave maintenant mais les tentatives qui sont faites pour le minimiser
si la sanction actuelle avait été appliquée le 2 mai tout ce qui se produit actuelle
enquete de l'UGPR , commissons d'enquete du senat et de l'assemblée
ce qui est grave aussi c'est que le LREM etant majoritaire à l'assemblée ; il tente d'empechcher le bon déoulement da cette commission d'enquete
benalla n'est que le détonateur d'un tas de disfonctionnements inadmissibles dans la gouvernance macron

L article 40 n a pas été évoqué au début de l affaire car cela aurait indubitablement provoqué la saisine de la justice avec pour effet de remonter à Benalla conseiller du président. Tout cela est clair comme de l eau de roche.

Exactement.
Pour autant, cela aurait évité d'avoir à subir tous les mensonges pour protéger Jupiter, obligé de dire ensuite qu'il était le seul responsable.

Gestion catastrophique d'une simple affaire de déliquescence, qui fait ressortir des éléments plus que douteux sur la gestion du personnel de l'Elysée, et des copinages de Jupiter.
Les partisans inconditionnels de Jupiter ont beau hurler au loup, et à la très méchante opposition, ou aux fake news, les dégâts sont là, et se font sentir dans l'opinion.

Reste quand même à faire la lumière sur les mensonges éventuels d'un ministre d'Etat devant une commission d'enquête parlementaire.

Victor a écrit : Benalla mérite au minimum une médaille et même peut-être une statue !

Et il a été licencié.
Ses patrons seraient ils des salauds ?