Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : tu dis le contraire plus haut

tisiphoné a écrit : voilà le récit de l'avocat de la plaignante

Maître Kenneth Thompson, avocat de Nafissatou Diallo, s'est exprimé à la sortie de l'audience devant les journalistes, peu après Maître Brafman, avocat de Dominique Strauss-Kahn. Il est revenu sur le déroulement des faits supposés en détaillants précisement le récit de la victime. En voici quelques extraits:
«Depuis le premier jour, nous disons qu'il s’agit d’une agression sexuelle violente. La victime nous l’a expliqué, au juge et à moi-même. C’est la victime elle-même qui a pris la parole et donné les informations. Elle a voulu dire la vérité sur son parcours. Elle a aussi rencontré le procureur seul à seul et lui a fourni tous les éléments (...) M. Strauss-Kahn dit que c’est un rapport consenti. C’est faux ! (...) Quand la victime est rentrée dans cette suite, elle l’a fait pour une seule raison: nettoyer. Elle y est allée car elle pensait qu’il n’y avait personne (...). C’est là que Dominique Strauss-Kahn a commencé son agression en courant nu. Il l’a attrapée par les seins. Puis, avec force, l’a attrapée par le vagin. Il lui a fait mal. Cela a causé des blessures et les infirmières ont vu les blessures et ont pris des photos. Le procureur a ces photos (...). Quand Dominique Strauss-Kahn a jeté la victime au sol, il lui a déchiré un ligament à l’épaule. Elle aura besoin de soins, de chirurgie. J’ai demandé à un médecin de consulter la victime. Il l’a envoyée faire des radios. Le médecin a alors dit qu’il avait vu des blessures similaires sur des sportifs, comme un athlète qui serait tombé (...). Mr Strauss-Kahn a déchiré ses bas, ses collants et le procureur sait cela aussi (...). Quand elle était à genoux et qu’il lui faisait subir des sévices sexuels, elle s’est levée et a couru vers la porte. Elle a craché le sperme de M. Strauss-Kahn partout dans la chambre par dégout. Elle a jeté le sperme sur le sol, sur les murs. Tout le monde a vu cela, police et sécurité de l’hôtel. Le procureur l’a vu aussi (...). Les preuves médicales soutiennent la version de la victime tout comme les preuves médico-légales. Un grand jury a aussi affirmé que sa version des faits était crédible.»

donc, selon toi, il n'y aurait pas eu relation sexuelle, même consentie ?

Rananen a écrit :
comment a telle pue allez nettoyez la chambre suivante avec un ligament déchirez ? son récit ne tient vraiment pas debout , et je parle même pas de la fellation qui est totalement irréaliste a moins qu elle n est plus aucune dent !

moi je doute même qu elle est rencontrez DSK et rien ne prouve la présence de DSK dans les preuve médicaux légal .

Alalmano a écrit : Toutes les femmes qui ont eu des problèmes avec cet homme sont donc des menteuses. Il n'a pas de chance le garçon...

véra a écrit : bof! On ne sait rien, et chacun extrapole, on verra bien le 18 juillet et puis il est plus facile de décrédibiliser la femme de chambre, pour les Etats-Unis, il faut être à 100% parfait, et DSK? il est à 100% parfait? :

Dieu nous en préserve pas de DSK à l'Elysée sinon le personnel féminin devra faire gaffe avec ses ardeurs frénétiques!!!

Fonck1 a écrit :
pour l'instant,c'est elle qui semble mentir sur toute la ligne.



facile d'accuser....sans savoir les faits.

Alalmano a écrit : Ce qui me fait doucement rire c'est que les gauchistes bienpensants seraient prêts à pendre Sarkozy pour avoir osé porter une montre en or mais seraient prêts à glorifier un DSK obsédé sexuel, peut-être violeur et à le porter aux cieux.
Mieux vaut être délinquant sexuel que riche?

Alalmano a écrit : Ce qui me fait doucement rire c'est que les gauchistes bienpensants seraient prêts à pendre Sarkozy pour avoir osé porter une montre en or mais seraient prêts à glorifier un DSK obsédé sexuel, peut-être violeur et à le porter aux cieux.
Mieux vaut être délinquant sexuel que riche?

Patrick_NL a écrit :En voila une idee bizarre. En effet, on peut tres bien n'accorder sa confiance ni a Sarko, ni a DSK. La richesse de l'un ou l'autre n'est pas le probleme mais ce qu'ils font ou on fait l'un et l'autre en politique.

Steph a écrit :A la différence prêt que Sarkosy porte effectivement une (voir des) montre en or. C'est un fait bien réel
Encore une fois, rien ne prouve que DSK soit un violeur.

Alalmano a écrit : En France, comme dans beaucoup de pays modernes, ça n'a aucune importance. Ce qui importe, c'est la politique "Gala". On peut ne pas aimer Nicolas Sarkozy, je peux le comprendre, le personnage est extrême sur beaucoup d'aspects, personnellement, j'aime les gens qui s'assument et j'apprécie Nicolas Sarkozy dans ce sens.
Politiquement parlant, je ne comprends pas ce qui est reproché à Nicolas Sarkozy. Il est clair que les mesures prises depuis 2007 ont clairement agit dans le sens de la France et par là même des français.
Malheureusement, dans le débat français, tout doit être noir ou blanc, heureusement, Nicolas Sarkozy est comme tout le monde, gris.