Forum-Actualite.com • Débats Politiques

looping a écrit :

Relax a écrit :

Fillon et Macron ne sont pas marxistes, ils appartiennent tous les 2 à la gauche de progrés, la gauche gouvernementale qui doit donc rassembler une majorité d'électeurs.


Ils ne peuvent donc pas trop se permettre de promettre de raser gratis parce qu'ils aspirent à gouverner.

"Fillon appartient à la gauche de progrès ".....Putain , fallait oser , ben c'est fait !

zylto a écrit :
Oh Relax!!!!!

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :



Je ne suis pas magistrat …je suis bac -4
mais je sais lire ..
Ma question est claire ..
et toi comme d'habitude tu réponds à coté ...tu parles du canard.. alors que moi je te demande si tu écouté ce que dit pénélope
(je n'ai jamais travaillé pour mon mari)à la télé..et a une journaliste qui l'interroge sur sa vie..
et je te demande si tu crois pénélope OU fillon qui affirme le contraire..
C'EST CA QUE JE TE DEMANDES ET TU N'EST PAS FOUTUE DE RÉPONDRE SIMPLEMENT..
DIS NOUS QUE TU CROIS FILLON ET J'AURAI COMPRIS POURQUOI TU NE RÉPONDS PAS..
je ne te jugerai pas pour tes idées …chacun les siennes mais ait le courage de dire ce que tu penses au lieu de taper sur le canard comme fait fillon..



penelope et ce qui est écr

Et je réponds que les enregistrements,les vidéos ne sont pas des preuves , elles ne sont jamais reconnues comme telles devant un Tribunal
Tout le monde sait en effet, qu'on peut les trafiquer pour peu qu'on ait quelques connaissances

Aussi j'emets des réserves sur ce qu'aurait dit ou pas Madame Fillon

Tu es le premier à dénier la véracité des fiches de paye, admets donc que je puisse douter de ces enregistrements

J'ai toujours dit ce que je pense, et ce n'est pas demain qu'on me fera taire

A titre d'information, je viens de regarder à la télé l'émission de Zemmour et Niolo.Y etait invité entre autres, l'Avocat Dupont-Moretti, qu'on ne peut accuser d'être de droite
Il s'est dit écoeuré par la révélation du Canard, au nom de la sacro sainte transparence, il a condamné "l'effet de meute" et "l'hallali"
Il a aussi confirmé que le Parquet national financier n'etait pas habilité à traiter ce genre d'affaires, et il s'est étonné de son manque de curiosité concernant l'auteur de ces fuites
Et je n'aime pas Dupont Moretti, il n'est pas ma tasse de thé

Voilà, je ne vais pas me répéter 50 fois.
Message reçu??????

Anne32 a écrit :

AAAgora a écrit :
.............
Je ne pense pas d'avoir été désobligeant à votre regard, ni grossier, ni haineux, j'ai seulement posé la question : qui croire entre Fillon et sa femme ?
Personne de droite, à ma connaissance, a répondu à cette question......même pas vous.

Ma vindicte s'adresse à tous ceux qui sur ce forum s'érigent en juges, en tenant des propos haineux, venimeux, sans chercher outre mesure de savoir si les faits incriminés sont exacts
La présomption d'innocence n'a jamais effleuré quiconque ici, sur ce forum
Fillon n'a pas à faire la preuve de son innocence, c'est à la Justice de prouver sa culpabilité et pas un Tribunal médiatique
C'est la loi
Personne ici n'a le dossier en mains, avec tous les documents qui s'y trouvent
Et vous voulez que l'on juge l'un ou l'autre de ce couple
Je ne lis pas dans une boule de cristal
Attendons donc les professionnels qui décideront de la culpabilité ou de l'innocence de Fillon
C'est tellement plus sensé que toutes ces élucubrations qu'on lit ça et là

mic43121 a écrit :

Anne32 a écrit :

Et je réponds que les enregistrements,les vidéos ne sont pas des preuves , elles ne sont jamais reconnues comme telles devant un Tribunal
Tout le monde sait en effet, qu'on peut les trafiquer pour peu qu'on ait quelques connaissances

Aussi j'emets des réserves sur ce qu'aurait dit ou pas Madame Fillon

Tu es le premier à dénier la véracité des fiches de paye, admets donc que je puisse douter de ces enregistrements

J'ai toujours dit ce que je pense, et ce n'est pas demain qu'on me fera taire

A titre d'information, je viens de regarder à la télé l'émission de Zemmour et Niolo.Y etait invité entre autres, l'Avocat Dupont-Moretti, qu'on ne peut accuser d'être de droite
Il s'est dit écoeuré par la révélation du Canard, au nom de la sacro sainte transparence, il a condamné "l'effet de meute" et "l'hallali"
Il a aussi confirmé que le Parquet national financier n'etait pas habilité à traiter ce genre d'affaires, et il s'est étonné de son manque de curiosité concernant l'auteur de ces fuites
Et je n'aime pas Dupont Moretti, il n'est pas ma tasse de thé

Voilà, je ne vais pas me répéter 50 fois.
Message reçu??????

Tiens le magistrat se réveille..
Mais tu es un magistrat partial..même très partial…
Je me demande si tu n'es pas le clone de fillon pour me raconter ces balivernes …
c'est un parent? un ami?…
Pour dire que la vidéo de madame est trafiquée il faut vraiment être de mauvaise foie…
Mais je te laisse a ton délire ….je plains les pauvres gens jugés par un magistrat aussi partial..

gare au gorille a écrit : Mais Anne 32, Fillon ne sera jamais condamné. Pratiquement tout est légal dans ce qui est dénoncé. Il ne faut rien attendre de la justice dans cette sombre histoire. Mais personne ne pourra nous empêcher d'appliquer une condamnation morale d'autant plus forte que Fillon se présentait en moralisateur de la vie politique. Les sommes sont trop importantes, et il ne les a jamais démenties. Sa femme, ses enfants, c'est trop! Il n'a même pas l'excuse d'avoir œuvré pour un parti, c'est juste de l'enrichissement personnel.
Sa seule défense c'est d'invoquer la légalité de ses détournements. Il n'est moralement plus crédible, même blanchi par la justice.

Nous n'avons pas à nous ériger en Justicier du Far West, , ce qui est le cas ici, et c'est contre cette pratique que je m'élève

Je terminerai en disant que d'après la coutume instaurée, tout argent versé l'a été en toute légalité, dans la mesure où ces indemnités etaient déclarées.

AAAgora a écrit : Anne a écrit :
"Je le répète, et personne ne m'a répondu
1) Pourquoi le Parquet Financier n'a pas eu la curiosité de chercher l'auteur de la fuite?
2)Pourquoi le Canard Enchaîné n'a pas tenté,avec toutes les oreilles dont il dispose, de faire le parallèle entre les sommes versées à Madame Fillon, depuis plus de 20 ans et un autre assistant parlementaire ?
Ce serait tellement simple?????"
...............................
En lisant ces deux points il me vient le doute que vous soyez vraiment un magistrat.
1) En quoi le dossier aurait-il avancé en cherchant l'auteur de la fuite ? Qui est le supposé coupable ? Fillon ou celui qui a vendu la mèche ?
2) Idem pour le Canard ? Il a sorti un scoop concernant Fillon et non pas une analyse de toutes les pratiques délictueuses qui sillonnent la vie politique.
Vous faites de la diversion, au lieu de rester sur le sujet.
.
Quant à la vidéo, dont vous n'avez pas dit qu'elle est trafiquée, mais qu'il est possible de le faire, en s'y connaissant, je vous renvoie à la convocation de la journaliste, qui a déjà décliné l'offre de Fillon pour "moduler" la déclaration de sa femme.
La justice ne devrait pas la convoquer ? c'est un important témoin à charge ou à décharge, vous ne croyez pas, Madame la magistrate ?
.
Je termine avec un questionnement : Qu'est-il aujourd'hui Fillon pour la justice ? Un "présumé coupable" qui bénéficie de la présomption d'innocence, comme tout présumé coupable, ou un citoyen lambda assurément innocent ?

Anne32 a écrit : Fillon n'est ni un parent ni un ami, il est anormal qu'on s'acharne avec haine sur un homme qui n'a pas été jugé, et dont on se doit de respecter la presomption d'innocence

Anne32 a écrit : Inutile de vous égosiller les uns et les autres, et de faire de la surenchère, c'est à celui qui en rajoutera le plus
Inutile aussi pour vous qu'il y ait une Justice, puisque vous décretez qu'elle n'est pas qualifiée.
Que vous savez mieux que ceux qui possèdent un dossier qu'il faut pendre haut et court, à une branche d'arbre si possible, le coupable amené sur un plateau objectif par un journal qui se dit satirique

Mais n'ayez aucun doute, vous ne serez pas déçus, Fillon grâce à l'hônneteté proverbiale de la gauche, qui s'acharne à donner des leçons de morale, sera éliminé dès le premier tour
Il vous faudra trouver une autre tête de turc, car vous n'aurez plus d'os à ronger, heureux d'avoir détruit un bonhomme, sûrs les uns et les autres de vôtre bon droit

Que quelqu'un doute de mon statut de magistrat, ça ne m'impressionne guère, c'est bien dans la ligne de ceux qui croient détenir la vérité vraie.en gommant tout ce qui les gêne

Ma profession m'a rendu très méfiante sur les prétendues affirmations des médias, j'en ai des exemples personnels, car une phrase que j'avais prononcée , pour faire un bon mot, un journal a sorti cette phrase de son contexte pour m'accuser de protéger un criminel
Vous comprendrez donc pourquoi je reste très prudente contrairement à ceux qui foncent tête baissée

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :



Je ne suis pas magistrat …je suis bac -4
mais je sais lire ..
Ma question est claire ..
et toi comme d'habitude tu réponds à coté ...tu parles du canard.. alors que moi je te demande si tu écouté ce que dit pénélope
(je n'ai jamais travaillé pour mon mari)à la télé..et a une journaliste qui l'interroge sur sa vie..
et je te demande si tu crois pénélope OU fillon qui affirme le contraire..
C'EST CA QUE JE TE DEMANDES ET TU N'EST PAS FOUTUE DE RÉPONDRE SIMPLEMENT..
DIS NOUS QUE TU CROIS FILLON ET J'AURAI COMPRIS POURQUOI TU NE RÉPONDS PAS..
je ne te jugerai pas pour tes idées …chacun les siennes mais ait le courage de dire ce que tu penses au lieu de taper sur le canard comme fait fillon..



penelope et ce qui est écr

Et je réponds que les enregistrements,les vidéos ne sont pas des preuves , elles ne sont jamais reconnues comme telles devant un Tribunal
Tout le monde sait en effet, qu'on peut les trafiquer pour peu qu'on ait quelques connaissances

Aussi j'emets des réserves sur ce qu'aurait dit ou pas Madame Fillon

Tu es le premier à dénier la véracité des fiches de paye, admets donc que je puisse douter de ces enregistrements

J'ai toujours dit ce que je pense, et ce n'est pas demain qu'on me fera taire

A titre d'information, je viens de regarder à la télé l'émission de Zemmour et Niolo.Y etait invité entre autres, l'Avocat Dupont-Moretti, qu'on ne peut accuser d'être de droite
Il s'est dit écoeuré par la révélation du Canard, au nom de la sacro sainte transparence, il a condamné "l'effet de meute" et "l'hallali"
Il a aussi confirmé que le Parquet national financier n'etait pas habilité à traiter ce genre d'affaires, et il s'est étonné de son manque de curiosité concernant l'auteur de ces fuites
Et je n'aime pas Dupont Moretti, il n'est pas ma tasse de thé

Voilà, je ne vais pas me répéter 50 fois.
Message reçu??????