Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Yann Begervil a écrit :

Relax a écrit :

C'est une erreur !

Notre identité nationale c'est la laïcité et non pas le catholicisme d'état.

Pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font !

Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.

Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Le port du voile islamique n'est pas interdit à ce jour.
Mais il n'est pas conforme à notre identité nationale et contrevient à notre devise républicaine LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ !

En le portant, les femmes musulmanes s'excluent d'elles-mêmes de la communauté nationale.
Un jour ou l'autre il faudra sévir à mon humble avis ...

Que la loi relax, que la loi....

Nos comportements ne doivent pas se limiter à ce qui est légal.
Y'a aussi le respect, l'envie de s'intégrer, le sentiment d'appartenir à la nation, la discrétion etc.

l'analyse que vous faites est faussée, réductrice ...toutes les femmes voilées ne sont pas islamistes ni contraintes et soumises ....il y en a, mais pas toutes.

Dans tous les cas, le port du voile affiche la soumission au statut d'infériorité que l'islam confère à la femme musulmane.
C'est en cela qu'il est inacceptable même s'il n'est pas totalement illégal.

La république ne peut trier, au risque d'être injuste et donc plus ...liberté ni égalité. Fraternité peut même se discuter.

La république peut parfaitement interdire les représentations culturelles, politiques ou vestimentaires d'une idéologie que nous combattons militairement par ailleurs.

Il suffit d’appeler islamisme l'islamisme !

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.

Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.

Ne rêve pas, ce n'est pas encore le retour de la Commune de Paris!

Renforcer cette loi dans le sens du combat des valeurs de l'islam, bien sur.

Yann Begervil a écrit :

Relax a écrit :

C'est une erreur !

Notre identité nationale c'est la laïcité et non pas le catholicisme d'état.

Pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font !

Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.

L'islam est un culte et l'état ne doit pas s'en mêler plus qu'il ne se mêle des autres cultes.
L'islamisme est une idéologie et un activisme politique qui doivent être traités comme tels sans faire preuve d'aucun laxisme ni d'aucun angélisme.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.

Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.

Il n'est pas question de mettre des élus en taule, mais d'interdire les représentations religieuses dans le hall des mairies.

Relax a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Bien sur que non il ne s'agit pas d'imposer quoi que ce soit, mais de renforcer cette loi pour mieux contrôler l'islam en France.

L'islam est un culte et l'état ne doit pas s'en mêler plus qu'il ne se mêle des autres cultes.
L'islamisme est une idéologie et un activisme politique qui doivent être traités comme tels sans faire preuve d'aucun laxisme ni d'aucun angélisme.

On doit, on doit ..... tu vois bien que ça ne fonctionne pas. Les faits sont têtus!
Alors il faut bien essayer autre chose, une reforme de cette loi pour que l'Etat puisse s'en mêler justement.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Si on renforce la loi, des maires comme Ménard pourraient bien finir en taule pour mettre une crèche dans leur mairie.

Il n'est pas question de mettre des élus en taule, mais d'interdire les représentations religieuses dans le hall des mairies.

J'avais compris, c'était le d'humour. :roll:

Moriarty a écrit :

oups a écrit : Faut dire aussi que que la pratique du Lego necessite habilité , logique et surtout envie de batir avec les techniques actuelles
Peut etre est ce donc plus une probleme de competence et de motivation qu 'un simple manque d'envie de le faire, peut etre ?

Habilité ....c'est ça, ça vole haut. Problème de compétence disiez-vous? je rajouterais volontiers, de maitrise de notre belle langue française.

The Rat Pack a écrit :Décidément, vous nous faites un festival, là...! Vous ne savez vraiment plus quoi dire?

S'attaquer à l'orthographe de ses contradicteurs quand on est coincé sur le fond (et alors que vous-même vous permettez d'écrire sans honte "C'est quoi que vous reprochez à Meirieu?" ou encore « Plaignez vous pas ») est une attitude de cafard...!

"Entre fond et forme, la forme est la compétence des incompétents !"

Quand on grimpe au coquetier, il est préférable d'avoir le cul propre...!

Yann Begervil a écrit :

Relax a écrit :

L'islam est un culte et l'état ne doit pas s'en mêler plus qu'il ne se mêle des autres cultes.
L'islamisme est une idéologie et un activisme politique qui doivent être traités comme tels sans faire preuve d'aucun laxisme ni d'aucun angélisme.

On doit, on doit ..... tu vois bien que ça ne fonctionne pas. Les faits sont têtus!
Alors il faut bien essayer autre chose, une reforme de cette loi pour que l'Etat puisse s'en mêler justement.

La loi de 1905 n'empêche aucunement l'état de lutter contre le terrorisme.
Tu mélanges laïcité et lutte contre le terrorisme islamique, mais ça ne relève pas du même registre.

Les différentes lois anti-terroristes ne limitent aucunement le périmètre de la laïcité.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Il n'est pas question de mettre des élus en taule, mais d'interdire les représentations religieuses dans le hall des mairies.

J'avais compris, c'était le d'humour. :roll:

C'était raté ! :roll:

Tu peux mieux faire parfois ...

Relax a écrit :

Yann Begervil a écrit :

On doit, on doit ..... tu vois bien que ça ne fonctionne pas. Les faits sont têtus!
Alors il faut bien essayer autre chose, une reforme de cette loi pour que l'Etat puisse s'en mêler justement.

La loi de 1905 n'empêche aucunement l'état de lutter contre le terrorisme.
Tu mélanges laïcité et lutte contre le terrorisme islamique, mais ça ne relève pas du même registre.

Les différentes lois anti-terroristes ne limitent aucunement le périmètre de la laïcité.

je ne mélange pas, je ne parle pas de terrorisme, mais de l'égalité homme-femme, du respect des homosexuels, des adultères, des mécréants, des prieres, du voile, du burkini, du hallal, du communautarisme....

Yann Begervil a écrit :

Relax a écrit :

La loi de 1905 n'empêche aucunement l'état de lutter contre le terrorisme.
Tu mélanges laïcité et lutte contre le terrorisme islamique, mais ça ne relève pas du même registre.

Les différentes lois anti-terroristes ne limitent aucunement le périmètre de la laïcité.

je ne mélange pas, je ne parle pas de terrorisme, mais de l'égalité homme-femme, du respect des homosexuels, des adultères, des mécréants, des prieres, du voile, du burkini, du hallal, du communautarisme....

Avec ça y'a largement de quoi taper sur la gueule des encoranisés !

Pas besoin de s'en prendre à la loi de 1905 qui établit un équilibre stable et pertinent.

Relax a écrit : A

Pas besoin de s'en prendre à la loi de 1905 qui établit un équilibre stable et pertinent.

Sur le papier peut-etre, mais bien sur que non, dans la vie de tous les jours!

bonjour
je signale que Mory n'a toujours pas répondu à ça
re
j'invite Mory à exprimer de telles prétentions : en Pologne , en Hongrie , les 2" tchekoslovaquies ", en Autriche , dans pas mal de lander , en italie , en grèce , et meme en russie (jusqu'a l'oural)
j'ai du en oublier , rendez vous dans 2 sciecles ......................
car le problème depasse nos frontières
ni à
si Ménard avait eut le culot d'exposer une toile de Picasso représentant la nativité avec tout les détails bien suggérés
auriez vous brandi la table de la loi de 1905 ? ,nada sur le cultrellement cultuel , n'est -ce pas ? .Pourtant tout est là , le symbole, le message comme dans la crèche des Hugenots
je sais d'avance que vous aller vous perdre en conjectures et bien entendu réorienter le débats à grands coup de légos ou de théories fumeuses sur la pertinance de l' art figuratif
je le repète , votre cible n'est pas le christianisme historique , c'est l'église apostholique d'avantage imprégnée des us et coutumes de son pays hôte
si il trouve a redire , il va falloir fermer pas mal de musées pendant les fetes

Tu ne fais pas la différence entre un musée et une mairie? Il y a un des deux endroits où tu peux te marier devant le maire et un autre où tu regardes des oeuvres d'art.