Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit :

Jiimmy a écrit :
La revendication ne se situe, selon moi, que dans la perception de celui qui porte ce regard. Comment pourrait-on dire que je revendique quoi que ce soit lorsque je m'habille de telle ou telle façon ?

Thèse indéfendable, cela sous-entendrait que tous les vêtements n'ont aucune signification, ce qui est faux.

Tu essaies de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, mais tu n'as toujours pas compris que ça ne prenait pas?

Surtout que cela ne date pas d'hier...L'Islam politique a commencé à chahuter la laïcité depuis les années 80 et l'histoire des foulards à l'école.....
Nous en sommes maintenant au stade de la Burka....Régression?

Crapulax a écrit :

Stounk a écrit :
Thèse indéfendable, cela sous-entendrait que tous les vêtements n'ont aucune signification, ce qui est faux.

Tu essaies de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, mais tu n'as toujours pas compris que ça ne prenait pas?

Surtout que cela ne date pas d'hier...L'Islam politique a commencé à chahuter la laïcité depuis les années 80 et l'histoire des foulards à l'école.....
Nous en sommes maintenant au stade de la Burka....Régression?

Clairement. Progression de l'islamisme chez nous comme dans le monde arabe. Et des gens comme nos islamistes de service sur le forum qui essaie de nous faire croire que tout va bien ou qu'il ne faut rien dire de trop fort sous peine d'être taxé d'islamophobe. Mais être contre l'extrémisme religieux, ce n'est pas être contre la religion.

Stounk a écrit :

Crapulax a écrit :

Surtout que cela ne date pas d'hier...L'Islam politique a commencé à chahuter la laïcité depuis les années 80 et l'histoire des foulards à l'école.....
Nous en sommes maintenant au stade de la Burka....Régression?

Clairement. Progression de l'islamisme chez nous comme dans le monde arabe. Et des gens comme nos islamistes de service sur le forum qui essaie de nous faire croire que tout va bien ou qu'il ne faut rien dire de trop fort sous peine d'être taxé d'islamophobe. Mais être contre l'extrémisme religieux, ce n'est pas être contre la religion.

Ils n'aiment pas entendre Islam politique mais pourtant ce qu'ils nomment Islamophobie est son enfant....
Tu as toujours l'écho inverse qui revient.
Cet Islam politique est celui qui joue avec notre Constitution et nos lois...Habiles ils ne sont pas présent dans la sphère politique mais comme nous le voyons depuis quelques années parmi des couches de populations bien ciblées....
On ne peut pas parler de Lobbys puisqu'il n'y a rien de réellement visible et comme c'est dans le feutré il est encore plus difficile à l'Etat Français de voir ce qu'il se passe....

Du nouveau dans l'accusation ;
Il ment sur l'heure d'arrivée de son avion..
l'accusation en a fait la preuve…mais pour son nouvel avocat il peut ne pas se souvenir..
la plaignante elle se souvient trés bien..
http://www.leparisien.fr/faits-divers/a ... 628607.php

Un alibi de Tariq Ramadan mis à mal par un nouveau témoignage
Les enquêteurs disposent de nouveaux éléments dans le dossier Ramadan, mis en examen début février pour viols, après les plaintes de trois femmes.
Source AFP
Modifié le 26/03/2018 à 08:54 - Publié le 25/03/2018 à 20:09 | Le Point.fr

L'alibi contredit par un témoin
Au cours d'une audition, l'actuel président de l'Union des jeunes musulmans (UJM), l'association qui a organisé une conférence à laquelle Tariq Ramadan participait le 9 octobre 2009, a cependant contredit cette version, selon des documents dont l'Agence France-Presse a eu connaissance dimanche et révélés par le JDD. « Il était prévu que monsieur Ramadan arrive au terminal 1 de l'aéroport de Saint-Exupéry le 9 octobre 2009 à 11 h 15. Moi-même et un collègue [...] avons récupéré monsieur Ramadan vers 11 h 35-11 h 40 à l'intérieur de l'aéroport », a affirmé aux enquêteurs Yassine Djemal, à l'époque responsable des séminaires à l'UJM.
Il a ajouté qu'ils avaient déposé le théologien musulman à l'hôtel Hilton, où les faits décrits par « Christelle » se seraient produits, « aux alentours de 12 h 15 ». Ce témoin précise que, dans son souvenir, il lui semble que le théologien arrivait d'Espagne. Les enquêteurs ont également établi que Tariq Ramadan n'avait effectivement pas pris un billet d'avion de British Airways pour se rendre à Lyon le 9 octobre 2009, selon ces mêmes documents. Il a en revanche bien emprunté cette compagnie pour quitter Lyon le 11 octobre à destination de Londres.

L'alibi contredit par un témoin
Au cours d'une audition, l'actuel président de l'Union des jeunes musulmans (UJM), l'association qui a organisé une conférence à laquelle Tariq Ramadan participait le 9 octobre 2009, a cependant contredit cette version, selon des documents dont l'Agence France-Presse a eu connaissance dimanche et révélés par le JDD. « Il était prévu que monsieur Ramadan arrive au terminal 1 de l'aéroport de Saint-Exupéry le 9 octobre 2009 à 11 h 15. Moi-même et un collègue [...] avons récupéré monsieur Ramadan vers 11 h 35-11 h 40 à l'intérieur de l'aéroport », a affirmé aux enquêteurs Yassine Djemal, à l'époque responsable des séminaires à l'UJM.
Il a ajouté qu'ils avaient déposé le théologien musulman à l'hôtel Hilton, où les faits décrits par « Christelle » se seraient produits, « aux alentours de 12 h 15 ». Ce témoin précise que, dans son souvenir, il lui semble que le théologien arrivait d'Espagne.Les enquêteurs ont également établi que Tariq Ramadan n'avait effectivement pas pris un billet d'avion de British Airways pour se rendre à Lyon le 9 octobre 2009, selon ces mêmes documents. Il a en revanche bien emprunté cette compagnie pour quitter Lyon le 11 octobre à destination de Londres.

encore un complot du Mosad Jimmy

L'enquête de la police judiciaire confirme que le théologien est arrivé en fin de matinée à Lyon, le 2 octobre 2009, contrairement à ce qu'il avait indiqué, accréditant ainsi le témoignage de «Christelle», qui l'accuse de l'avoir violée ce jour-là.

http://www.liberation.fr/france/2018/03 ... re_1638953

La messe semble dite pour tariq, n'est pas là de sortir et c'est tant mieux

zylto a écrit : La messe semble dite pour tariq, n'est pas là de sortir et c'est tant mieux

Le tribunal catho populaire à parlé. L'affaire est réglée, on arrête là ou on va jusqu'à 100 pages ?

la pizza sent le cramé, la pizaa sent le cramé

LOFOTEN a écrit :

L'enquête de la police judiciaire confirme que le théologien est arrivé en fin de matinée à Lyon, le 2 octobre 2009, contrairement à ce qu'il avait indiqué, accréditant ainsi le témoignage de «Christelle», qui l'accuse de l'avoir violée ce jour-là.

http://www.liberation.fr/france/2018/03 ... re_1638953

.......Je croyais avoir entendu que Monsieur Tariq Ramadan était honnête.....Mais attention,pour l'heure il est toujours présumé menteur innocent.......Prudence.......

Georges61 a écrit :

zylto a écrit : La messe semble dite pour tariq, n'est pas là de sortir et c'est tant mieux

Le tribunal catho populaire à parlé. L'affaire est réglée, on arrête là ou on va jusqu'à 100 pages ?

Qui y a t'il de catho SVP ?? Vous voyez bien que c'est vous qui mélangez tout (religion et justice)

Tous les 2 jours des preuves à charge viennent se greffer dans son dossier, il prétend via ses avocats avoir prit un vol à une heure bien définie qui le disculperait, ça ne s'invente pas et le pire même ses potes religieux le contredisent donc limite il ne se souvient plus et il ferme son groin soit il sort une preuve incontestable de ses dires
Ce type est un menteur doublé sans doute d'un violeur de 1ère, CQFD

Georges61 a écrit :

zylto a écrit : La messe semble dite pour tariq, n'est pas là de sortir et c'est tant mieux

Le tribunal catho populaire à parlé. L'affaire est réglée, on arrête là ou on va jusqu'à 100 pages ?

Avec de cocos de ton genre , il va falloir au moins 1000 pages pour que tu commences à comprendre que tu pédales dans la semoule à coté de la plaque
contente toi d'applaudir les dream-teamers qui sont les seuls clairvoyants dans cette affaire plus que révélatrice du comportement de cette fange de l'humanité
il est cuit ton Tarik , les autres attendent leur tour

lepicard a écrit :

Georges61 a écrit :
Le tribunal catho populaire à parlé. L'affaire est réglée, on arrête là ou on va jusqu'à 100 pages ?

Avec de cocos de ton genre , il va falloir au moins 1000 pages pour que tu commences à comprendre que tu pédales dans la semoule à coté de la plaque
contente toi d'applaudir les dream-teamers qui sont les seuls clairvoyants dans cette affaire plus que révélatrice du comportement de cette fange de l'humanité
il est cuit ton Tarik , les autres attendent leur tour

Il ne faut pas cuire le Tarik, avant de l'avoir mis dans la casserole ! (Proverbe anti-dream-team !)
La dream T. disait la même chose du logeur, avant la conclusion que tout le monde connait.
Mais bon, cela ne vous a pas suffit. Vous remettez cela. Il vous faudra combien de déconvenues avant que vous ne compreniez que les tribunaux en France ne sont pas dans les forums internet ?
Un minimum de précaution s'impose. La presse ne nous communique que les éléments à charge contre Ramadan. Il y a peut-être des éléments à décharge que la presse ne connaît pas ou n'a pas envie de communiquer.

https://www.lexpress.fr/actualites/1/st ... 753.htmlOn entend peu parler de lui mai sil est toujours soutenu par certains Musulmans…
Pourtant il n'a plus d'alibi pour un de ses viols…
Le viol est il autorisé chez les musulmans?

mic43121 a écrit :

ww.europe1.fr/societe/la-pensee-de-tariq-ramadan-reste-intacte-pour-le-president-de-musulmans-de-france-3614645/quote]
On entend peu parler de lui mai sil est toujours soutenu par certains Musulmans…
Pourtant il n'a plus d'alibi pour un de ses viols…
Le viol est il autorisé chez les musulmans?

Pas plus que la pédophilie chez les curés catho.