Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :

Epicetou a écrit :
Je suis d'accord.
Ou alors, il ment.

Il y a tellement de personnes qui mentent dans cette affaire ...

non pas tant que ça.
ya beaucoup d'affabulation de beaucoup de monde surtout.

je crois juste que je vois l’administration dans toute sa splendeur, incapable de répondre aux choses avec une com' désastreuse.
le moins que l'on puisse dire, c'est que ce sera bon pour la réorganisation de ce pataquès.
Après, c'est pas parce que ça roule bancal que l'essentiel n'est pas fait.
c'est juste pas important.
Qu'est ce qu'on s'en fout que benalla était là et qu'ils savaient ou pas?
il a dérouillé pour ça, après aux chefs de secteur d'assumer leurs équipes qui se seraient plantées ou pas.

scorpion3917 a écrit :

Fonck1 a écrit :

toi qui grogne en permanence sur la dette, tu sais combien coute cette mascarade à la journée? et surtout pour quels résultats?
que sa présidence soit aux ordres, c'est normal, c'est lui le patron, et le patron dirige !

De mieux en mieux. Donc il est normal pour toi qu' elle soit aux ordres du patron ?
Bonjour la transparence et l indépendance d une telle commission.

Epicetou a écrit : https://www.publicsenat.fr/article/parl ... de-benalla

Frédéric Aureal, chef du Service de la Protection, informe la commission d’enquête sur l’affaire Benalla, qu’il s’est opposé au port d’arme de ce dernier, lors de sa demande : « Le ministère dont je dépends, a émis un avis négatif sur la demande de port d’arme de Monsieur Benalla ».

« Je reste à ma place, je dois vous dire que j’étais extrêmement défavorable, au fait qu’une personne privée, puisse être armée alors qu’un dispositif de protection constitué de professionnels aguerris puisse être présent. Dans la méthodologie d’action c’était incompatible, je l’avais fait savoir» informe-t-il.

Le chef du service de la protection de Jupiter, normalement, ce n'est pas un naze ...
Benalla était peut être plus compétent que lui ?

Epicetou a écrit : https://www.publicsenat.fr/article/parl ... de-benalla

Frédéric Aureal, chef du Service de la Protection, informe la commission d’enquête sur l’affaire Benalla, qu’il s’est opposé au port d’arme de ce dernier, lors de sa demande : « Le ministère dont je dépends, a émis un avis négatif sur la demande de port d’arme de Monsieur Benalla ».

« Je reste à ma place, je dois vous dire que j’étais extrêmement défavorable, au fait qu’une personne privée, puisse être armée alors qu’un dispositif de protection constitué de professionnels aguerris puisse être présent. Dans la méthodologie d’action c’était incompatible, je l’avais fait savoir» informe-t-il.

Le chef du service de la protection de Jupiter, normalement, ce n'est pas un naze ...
Benalla était peut être plus compétent que lui ?

mic43121 a écrit :

Epicetou a écrit : https://www.publicsenat.fr/article/parl ... de-benalla

Frédéric Aureal, chef du Service de la Protection, informe la commission d’enquête sur l’affaire Benalla, qu’il s’est opposé au port d’arme de ce dernier, lors de sa demande : « Le ministère dont je dépends, a émis un avis négatif sur la demande de port d’arme de Monsieur Benalla ».

« Je reste à ma place, je dois vous dire que j’étais extrêmement défavorable, au fait qu’une personne privée, puisse être armée alors qu’un dispositif de protection constitué de professionnels aguerris puisse être présent. Dans la méthodologie d’action c’était incompatible, je l’avais fait savoir» informe-t-il.

Le chef du service de la protection de Jupiter, normalement, ce n'est pas un naze ...
Benalla était peut être plus compétent que lui ?

Comme quoi ce type passe au dessus de lois et des avis de personnes compétentes et assermentées.;

Fonck1 a écrit :

mic43121 a écrit :



Comme quoi ce type passe au dessus de lois et des avis de personnes compétentes et assermentées.;

tu as oublié "politisées" aussi.....

Fonck1 a écrit :comme on dit dans l'administration : "le chef a toujours raison, même s'il a tort ! "

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Il faudra qu'un jour quelqu'un t'explique que ce n'est pas le geste de violence en lui même qui retombe sur Macron.
C'est le traitement qu'il a été fait de ce geste de violence par les responsables de l'Elysée, et donc par Macron quand ils ont eu connaissance de ces faits délictueux. Un certain article 40 obligeait les responsable à saisir la justice. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait ?? Pourquoi avoir protégé l'auteur d'un geste délictueux?? Et puis à partir de là on découvre un nombre incroyable de trucs accordés, de passes droits non justifiés.
La commence l'affaire. Macron n'est en rien responsable des violences commises, personne ne les lui reproche, ce qui se transforme en affaire d'Etat, c'est tout ce qui vient après. Il a fallut attendre plus de deux mois et les révélation d'un journal pour que l'Elysée saisisse enfin la justice.

m'enfin, si tout cela n'est pas orchestré,on ne sait pas ce que c'est...pourquoi n'est ce pas sorti direct? en mai?
s'il n'y a pas une orchestration je ne sais pas ce qu'il y a, le problème, c'est qu'il n'y a pas grand chose.
on nous a bassiné pendant 10 jours pour que dalle, ça pue le complot politique à deux balles, ce que l'on peut dire, c'est que la fachosphère s'en est donné à cœur joieen matière de fake news, on a vu toute l'étendue de leur moyens.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

m'enfin, si tout cela n'est pas orchestré,on ne sait pas ce que c'est...pourquoi n'est ce pas sorti direct? en mai?
s'il n'y a pas une orchestration je ne sais pas ce qu'il y a, le problème, c'est qu'il n'y a pas grand chose.
on nous a bassiné pendant 10 jours pour que dalle, ça pue le complot politique à deux balles, ce que l'on peut dire, c'est que la fachosphère s'en est donné à cœur joieen matière de fake news, on a vu toute l'étendue de leur moyens.

Encore d'accord avec toi Fonck, la fachosphère de l'Elysée était en train de s'en donner à cœur joie. Sans les révélation du journal le Monde ce voyou promu sbire de l'Elysée par la grâce de Jupiter aurait continué à faire chier tout le monde.
Il est à remarquer que même les pros de la sécurité, la police républicaine n'en pouvait plus de voir ce petit coq foutre le bordel partout. Même le jour du déplacement des bleus à Paris ce bouffon a eu des mots avec l'officier de gendarmerie qui a essayé de le recadrer. Mais recadre le petit ami du président de la République ça reste une initiative risquée.
Mais de toute ces affaires Benalla n'est pas le responsable, lui il est juste responsable des coups qu'il a porté.
Macron apparait sous un jour nouveau, un regard différent est en train de se poser sur lui, même la récupération de la victoire des bleus est en train de lui passer sous le nez.

Epicetou a écrit :

Fonck1 a écrit :comme on dit dans l'administration : "le chef a toujours raison, même s'il a tort ! "

Tu as oublié "tant que ce n'est pas trop visible".
Après, même dans l'administration, il y a des chefs qui dégagent pour incompétence.

J'ai plutôt un a priori positif sur la carrière, la formation et les compétences d'une personne qui finit par être nommée chef du service de protection du chef de l'Etat.

Fonck1 a écrit : la police républicaine a surtout démontré sa désorganisation pour ça ils ont été au top !

Fonck1 a écrit :

Epicetou a écrit :
Tu as oublié "tant que ce n'est pas trop visible".
Après, même dans l'administration, il y a des chefs qui dégagent pour incompétence.

non c'est très rare.au pire ils sont déplacés.

J'ai plutôt un a priori positif sur la carrière, la formation et les compétences d'une personne qui finit par être nommée chef du service de protection du chef de l'Etat.

qu'en sais tu? la plupart sont des politiques carriéristes qui n'ont jamais fait une manif de leur vie.

Epicetou a écrit :

Fonck1 a écrit : la police républicaine a surtout démontré sa désorganisation pour ça ils ont été au top !

On attend donc la démission du ministre.

Mais, il y a quand même des risques à vouloir trop utiliser les flics comme fusibles.
Ceux qui remplaceront ne seront peut être pas aussi conciliants.

Et les flics, très durement sollicités en ce moment, à cause des risques d'attentats, des violences dans les manifestation, des violences contre eux, peuvent aussi manifester de gros mécontentements.

Fonck1 a écrit :

Epicetou a écrit :
On attend donc la démission du ministre.

Mais, il y a quand même des risques à vouloir trop utiliser les flics comme fusibles.
Ceux qui remplaceront ne seront peut être pas aussi conciliants.

Et les flics, très durement sollicités en ce moment, à cause des risques d'attentats, des violences dans les manifestation, des violences contre eux, peuvent aussi manifester de gros mécontentements.

c'est peut être les flics eux même qui ont lancés cette affaire par vengeance.