The Rat Pack a écrit : 15 décembre 2019 00:49
D'une part, je préfère un rapport pessimiste qui nous permettrait de dire "Waoh! Bonne nouvelle! On fait mieux que prévu" qu'un rapport optimiste qui nous ferait dire "Oups! On s'est planté, on est dans la merde!"
Si le pire n'est jamais sûr, le meilleur est la moins certaine des hypothèses.
Le résultat s'écarte peu du dernier rapport du COR, en date de juin. Mais il insiste sur les perspectives de la prochaine décennie, or c'est justement vers 2030 que les courbes s'infléchissent et que le déficit potentiel doit commencer à se résorber. De plus, ce besoin de financement du système, d'habitude exprimé en points de PIB, est cette fois-ci traduit en euros constants. Et c'est cela qui frappe les esprits.
Et je vous conseille la lecture ce cet excellent article de Libé, qu'on ne peut pas accuser de servir la soupe au gouvernement:
https://www.liberation.fr/france/2019/1 ... nt_1764197
Pour le reste, et vous le dites vous-même, si on doit piocher à droite et à gauche pour pérenniser le régime des retraites, c'est que la répartition est arrivée en bout de course... Il faut donc réformer ce régime. Alors, évidemment, je ne dis pas que cette réforme est la bonne... Je n'en sais rien, et en fait, tant que les décrets d'application ne sont pas parus, personne n'en sait rien, mais refuser toute réforme est suicidaire! Et celle-ci a au moins le mérite d'exister! Voyons-en les modalités d'application, et là on pourra juger et râler si besoin... Mais je déteste les grèves "préventives", c'est pour moi un abus du droit de grève...
avant tout, je ne dis pas qu'on pioche à droite à gauche, les caisses de retraite ont des réserves suffisantes pour ne pas en avoir besoin, et ces réserves sont exclusivement alimentées par les cotisations. Mais même sans ces réserves, il faut comprendre que si l'Etat pille sciemment les ressources des caisses pour financer des allègements de charges stériles, ce n'est qu'un infime et juste retour de les renflouer s'il y a déficit.
sinon, oui excellent article, et j'en retiens ça :
Mais, préviennent les membres du COR pour se préserver de toute récupération politique, «le fait que le système de retraites présente un déficit en 2025 n’implique pas nécessairement […] que celui-ci doive être résorbé à cette échéance par des mesures d’économies».
D’ailleurs, puisque c’était la commande d’Edouard Philippe, ce rapport arrête ses prévisions en 2030, contre 2070 dans les anciens rapports.
Or, en fonction des perspectives de croissance, un retour à l’équilibre était annoncé pour la fin des années 2050.
autrement dit, un rapport commandé exclusivement pour les besoins de la cause, avec des hypothèses dictées par le gouvernement, parce que le premier n'était pas assez inquiétant pour justifier une réforme aussi expéditive que mortifère en droits.
on repassera pour l'objectivité, et on lit bien dans cet article que le COR se sent contraint et forcé de conclure dans un périmètre imposé par le gouvernement.
mais oubliez les rapports, parce que l'enfumage va bien au delà et les bobards se bousculent au portillon,
- entre les conflits d'intérêts de M.Delevoye qu'on fait mine de découvrir,
- l'ingérence du plus grand gestionnaire d'actifs au monde,
- l'information orientée fallacieusement sur les régimes spéciaux et leur diabolisation pour faire oublier que tout le monde y perd,
- la politique qui dépouille sciemment le système et qui fait mine de jouer les pompiers après coup
- l'oubli délibéré des réserves spécifiquement destinées à renflouer les caisses en cas de déficits ponctuels
- le foutage de gueule poussé à l'extrême sur le système à points, grandement facilité par les variables multiples, la complexité des calculs, et les nombreux cas particuliers à considérer,
- et en particulier, la pseudo garantie de "non baisse" de la valeur du point, alors qu'on peut jouer sur bien d'autres paramètres tels que l'âge pivot si maintenu, la valeur d'achat du point ou le taux de remplacement ...
- un probable scénario sur l'âge pivot sur lequel on fera mine de reculer pour montrer que le gvt fait des concessions, et isoler ceux qui demandent un retrait pur et simple du projet
s'ajoute à cela les cafouillages grotesques qui démontrent une absence de maitrise du sujet telle, qu'on devine sans peine que l'objectif réel n'est pas d'améliorer le système.
au final, il est probable qu'on fasse marche arrière sur l'âge pivot en faisant mine de refourguer la responsabilité de l'équilibre aux syndicats, mais en tablant par avance que c'est l'Etat qui tranchera au final, devant l'impossibilité d'accord de ces derniers entre hausse de cotisations et baisse de pensions.
il faut comprendre par là que le véritable danger est de mettre en place le système à points qui, au delà de la variabilisation totale du niveau des pensions versées et les conditions de vie aléatoires des futurs retraités qui en découlent, représente un nouveau pas vers l'étatisation de la protection sociale et la capitalisation
ce monsieur serait il atteint d'un Alzheimer précoce ?
se défende avec ses petits bras afin qu'elle ait le même niveau de retraite que moi, qui a travaillé dans le privé 40 ans, retraite de base SS + ARRCO et Agirc cumulés.