Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=41388
Vous préférez mettre la santé de vos enfants et des autres en danger plutôt que d'enrichir une industrie ?Allora a écrit :La secte des laboratoires pharmaceutiquesAnaïs a écrit :
Qui est cette personne Qui est JENNY GARCIA ? Pour qui travaille -t-elle ?
Parce que tu préfères croire quelqu'un qui attend des milliards de la vaccination que d'un scientifique qui affirme que c'est bidon et qui n'a aucun intérêt a dire ça... tu n'as pas capté encore !!!Nitram a écrit :Vous préférez mettre la santé de vos enfants et des autres en danger plutôt que d'enrichir une industrie ?Allora a écrit :
La secte des laboratoires pharmaceutiques
Le bénéfice des vaccins est beaucoup plus élevé que les risques des vaccins.Anaïs a écrit : Si la vaccination n'avait aucune incidence sur l a santé ce ne serait pas grave, on s'en fout que les industriels s'en foutent plein les poches sauf que le problème se pose autrement et c'est très grave...
Pour les industriels en effet ..Nitram a écrit :Le bénéfice des vaccins est beaucoup plus élevé que les risques des vaccins.Anaïs a écrit : Si la vaccination n'avait aucune incidence sur l a santé ce ne serait pas grave, on s'en fout que les industriels s'en foutent plein les poches sauf que le problème se pose autrement et c'est très grave...
Le vaccin contre la rougeole peut affecter de façon grave une personne sur 1 000 000Anaïs a écrit :Pour les industriels en effet ..Nitram a écrit :
Le bénéfice des vaccins est beaucoup plus élevé que les risques des vaccins.
Si les anti-vaccins ne mettaient en danger que leur propre santé, ce serait moins grave, mais il mettent aussi en danger la santé et la vie des autres : Leurs enfants et ceux qui ne peuvent être vaccinés pour raison médicale : dans le cas de la rougeole , immunodéficients et bébés de moins d'un an.Anaïs a écrit : Si la vaccination n'avait aucune incidence sur l a santé ce ne serait pas grave, on s'en fout que les industriels s'en foutent plein les poches sauf que le problème se pose autrement et c'est très grave...
C'est pour ça que l'espérance de vie s'est effondrée depuis la multiplication des vaccins ?Anaïs a écrit : Depuis quand ? J'ai moi même été un bébé avec toute les personnes de ma classe à l'époque et l'on a tous eu les maladies de l'enfance, la rougeole, la varicelle etc et nos parent disaient content 'il faut que ça sorte" et ensuite on était en très bonne santé.
Alors que le vaccin empêche la maladie de l'enfance de "sortir" et donc affaibli l'organisme qui lutte contre un état naturel et l'enfant n'en ressort pas plus fort comme avant mais affaibli... c'est complètement débile et il serait quand même bien que ce ne soit pas du parti pris mais une réflexion intelligente et neutre qui conduira forcément à cette réalité que le vaccin est inutile
Du grand n'importe quoi !Anaïs a écrit : même les enfants maintenant meurent de maladie alors qu'avant c'était assez rare les maladies de l'enfance...(...)
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... en-france/Très fréquente autrefois, la mort d’un enfant de moins d’un an est devenue rare en France.
En 2015, moins de quatre nouveau-nés sur mille sont décédés avant leur premier anniversaire.
Deux siècles de baisse
Aux alentours de 1740 en France, près d’un nouveau-né sur trois mourait avant d’avoir atteint son premier anniversaire, victime le plus souvent d’une maladie infectieuse. La situation change à la fin du XVIIIe siècle : la mortalité infantile, c’est-à-dire la mortalité des enfants de moins d’un an, se met à baisser rapidement. Vers 1850, la mort ne frappe plus qu’un nouveau-né sur six. Cette baisse est principalement liée au succès remporté par la vaccination contre la variole, l’une des grandes causes de décès d’enfants à cette époque, mais aussi à l’amélioration des méthodes d’accouchement et des premiers soins donnés au nouveau-né.(...)
https://www.ined.fr/thumb/?q=90&w=1024& ... .png&f=png
(...)
