Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit :

tisiphoné a écrit :

Fonck1 a écrit : peut être,mais un "oui" avec 7 voix d'avance.

Johan a écrit : Sauf que si on faisait un referendum sur le forum, au vu de ce sondage, le non l'emporterai par 17 voix contre 16.

Johan a écrit : Sauf que si on faisait un referendum sur le forum, au vu de ce sondage, le non l'emporterai par 17 voix contre 16.

Mariage gay: la sénatrice UMP Colette Giudicelli lie mariage pour tous et mariage avec des objets

MARIAGE GAY - Petit moment d'excitation au Sénat mardi après-midi. Alors que plusieurs sénatrices et sénateurs de l'opposition ont tenté de capter l'attention de leur auditoire sur la question du mariage gay, l'une d'entre elles, Colette Giudicelli, s'est particulièrement démarquée.

xyw24f_colette-giudicelli-le-mariage-pour-tous-ouvrira-la-voie-au-mariage-avec-des-objets_news#from=embediframe

Alors que tout le monde semblait endormi dans l'assemblée, celle-ci a lié le mariage homo à la polygamie, à la zoophilie, et à... la Tour Eiffel, raconte Yagg.com. Sur ce dernier point, la sénatrice évoquait en fait le mariage avec des objets, en prenant l'exemple d'une Américaine qui s'était mariée avec le monument parisien en 2007.

Voici les mots employés par Colette Giudicelli au Sénat :
"Cette transformation ouvrira la voie à d'autres revendications qui seront cette fois complètement fantaisistes mais qui existent déjà: mariage avec des objets. C'était aux États-Unis où une Américaine s'est mariée avec la tour Eiffel; mariage avec soi-même, aux États-Unis toujours; mariage à trois comme au Brésil; mariage avec des animaux comme en Australie. Ça vous fait sourire? Mais je suis contente de voir que ça vous choque. C'est au moins ce résultat-là qu'on aura obtenu. (...)"

Après coup, la sénatrice s'est justifiée dans une vidéo, toujours sur Yagg.com. Pour elle, "le mariage est (avant tout) un sacrement de Dieu":
/xyw4ac_colette-giudicelli-le-mariage-est-un-sacrement-de-dieu_news#from=embediframe

Samir a écrit :Euuuhhhh des homos sont homophobes faudra m'expliquer euhhhh ???

Et alors je rappelle encore une fois que l'on est nos choix, l'homophobie, le racisme, l’antisémitisme, commettre un meurtre, voler ce sont des choix, on juge dan un tribunal non pas des pensées mais des choix !!!!! Un homo est avant tout une personne donc avant tout il possède un organisme capable de faire des choix donc il peut WOW faire des choix homophobes ALLLLLOOOOOOOOO

Je suis d'origine kabyle cela veut dire que je ne peux pas faire de mal aux kabyles c'est cool je l'ignorais...

Cela s'imprime ou pas, si vous faites le choix de REFUSER DES DROITS A UNE CATÉGORIES DE PERSONNES DIFFÉRENTES DE VOUS DONC DE FACON TOUT A FAIT SUBJECTIVE CA SIGNIFIE QUE CES PERSONNES SONT POUR VOUS INFÉRIEURS EN DROITS ALLLLOOOOOOOOOOOO, VOUS ÊTES DONC HOMOPHOBE ALLLLLOOOOOO on a eu des milliers d'exemple dans l'histoire.....Être homophobe ce n'est pas juste tabasser un homo, ce serait trop facile !!!

C'est insensé ce que tu dis tu n'as pas d’excuses on est pas au USA, en France on a le droit à une éducation scolaire on peut s'informer, il faut réfléchir réfléchir c'est comme ça que sa perception du monde change , le cerveau c'est comme un près avec des hautes herbes et un chemin au milieu, améliorer sa perception, c'est comme avancer dans les hautes herbes, au début c'est chiant fatiguant mais au bout de plusieurs passages au même endroits, cela aura formé un autre chemin ....
Tu penses être terminé, tu penses tout savoir, tu as environ 80 révolutions autour du Soleil pour rapprocher le plus ta perception du monde de la réalité, donc stp avant de parler sur un sujet juste pour y déverser des sentiments, réfléchis ....parce que ce que tu RESSENS ce n'est pas forcement la VERITE

Jarod1 a écrit : Cette loi est légitime parce qu'elle était dans le programme de FH et que les français l'ont validée.

La droite l'a peu combattue pendant la campagne, préférant parler d'autre chose et craignant d'être ringardisée et homophobisée.

Parce contre, cette façon qu'à la gauche de considérer qu'être contre veut dire être homophobe est insupportable, mais les gauchistes aiment bien ce genre de raccourcis, de la même manière être riche signifie forcément être suspect (enfin, sauf quand il s'agit d'eux-même...).

sacamalix a écrit : Et comme la droite aime à dire qu'un immigré est un délinquant ou un chômeur est un fainéant assisté... Les raccourcis, c'est bien pratique en politique

Jarod1 a écrit : Cette loi est légitime parce qu'elle était dans le programme de FH et que les français l'ont validée.

La droite l'a peu combattue pendant la campagne, préférant parler d'autre chose et craignant d'être ringardisée et homophobisée.

Parce contre, cette façon qu'à la gauche de considérer qu'être contre veut dire être homophobe est insupportable, mais les gauchistes aiment bien ce genre de raccourcis, de la même manière être riche signifie forcément être suspect (enfin, sauf quand il s'agit d'eux-même...).