Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a estimé dimanche que la France ne pouvait pas se réconcilier avec l'Algérie en raison des "réclamations" formulées par le président Abdelaziz Bouteflika.

Lors d'une interview sur BFMTV, elle a reproché à François Hollande d'avoir reconnu la répression de la manifestation du 17 octobre 1961. "À partir du moment où M. Hollande mettait un genou à terre devant l'Algérie, l'Algérie, avec M. Bouteflika à sa tête, exigerait qu'il se mette à plat ventre", a-t-elle déclaré. Le président français "a reconnu des centaines et des centaines de morts, alors que tout ça... s'est révélé absolument bidon", a-t-elle affirmé.
"Des histoires de gros sous"

"L'Algérie aujourd'hui exige que François Hollande se mette à plat ventre et qu'il fasse le mea culpa du méchant colonisateur", a déploré Marine Le Pen. Selon elle, Alger au passage présentera à Paris "l'addition financière parce que derrière cela il y a, dans l'esprit de M. Bouteflika, des histoires de gros sous". Quant à une réconciliation entre l'Algérie et la France, elle a jugé : "On ne peut pas se réconcilier, avec les réclamations qui sont faites par M. Bouteflika."

La présidente du FN a confié avoir regardé "avec un peu de soulagement" le bras d'honneur de Gérard Longuet. "Il m'a fait plaisir", a-t-elle dit du geste de l'ancien ministre de la Défense. "Enfin un peu de franchise et de spontanéité dans la vie politique", a-t-elle salué. "Nous n'avons pas de leçons à recevoir de M. Bouteflika", a-t-elle insisté. "L'Algérie aujourd'hui, c'est la censure, c'est l'absence de démocratie, ce sont des exactions, c'est le chômage de masse, c'est la pauvreté de masse."

NSC a écrit : Non et il n'y en a aucune necessite.

NSC a écrit : Non et il n'y en a aucune necessite.

oO-Maverick-Oo a écrit : Et pourquoi ça ?
Moi je trouve qu'il y a nécessité à être en bon terme avec nos anciennes colonies !

Les britanniques l'ont bien compris en faisant le Commonwealth par exemple.

oO-Maverick-Oo a écrit : Et pourquoi ça ?
Moi je trouve qu'il y a nécessité à être en bon terme avec nos anciennes colonies !

Les britanniques l'ont bien compris en faisant le Commonwealth par exemple.

NSC a écrit : Non et il n'y en a aucune necessite.

GrenouilleVerte a écrit : Les britanniques avaient beaucoup de dominions, ces colonies dans lesquelles les populations locales ont été remplacées par des anglo-saxons. C'est donc plus facile de garder de bonnes relations avec des colonies dans laquelle la population a été remplacée.

Fonck1 a écrit : ah bon? ou cela donc que l'on a remplacé des populations?

sacamalix a écrit : USA, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande par exemple...

sacamalix a écrit : USA, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande par exemple...

Fonck1 a écrit : il me semble qu'aux USA et canada,il y a encore des indiens d’Amériques,il me semble qu'en Australie,il y ait encore des aborigènes, et qu’en nouvelle Zélande il y ait encore des maoris.
personne n'a été remplacé : on peut parler d'invasion,mais pas de remplacement,faudrait pas raconter n'importe quoi.