Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Bedos et Zemmour sous le même combat,c'est beau.

Prostitution : Najat Vallaud-Belkacem riposte aux "343 salauds"

Selon la ministre des droits des Femmes, les signataires de la pétition contre l'abolition de la prostitution "réclament le droit de disposer du corps des autres".


Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement et ministre des droits des Femmes, a fustigé mercredi 30 octobre les "343 salauds" qui signent une pétition contre l'abolition de la prostitution, à paraître dans le magazine Causeur de novembre.

"Tous ensemble, nous proclamons : touche pas à ma pute !", peut-on lire dans "Le manifeste des 343 salauds", qui comptent dans leurs rangs notamment Frédéric Beigbeder, Basile de Koch ou Richard Malka. Le nom de la pétition fait référence au manifeste publié par "le Nouvel Observateur" en 1971 et signé par 343 femmes qui proclamaient "J'ai avorté", alors que l'IVG était encore passible de poursuites.

"Les 343 salopes réclamaient en leur temps de pouvoir disposer librement de leur corps. Les 343 salauds réclament le droit de disposer du corps des autres. Je crois que cela n'appelle aucun autre commentaire", a lapidairement déclaré Najat Vallaud-Belkacem, lors du compte rendu du Conseil des ministres.

Une proposition de loi renforçant la protection des prostituées et la lutte contre la prostitution a été déposée à l'Assemblée et doit être examinée fin novembre. Elle prévoit notamment la création d'une amende de 1.500 euros sanctionnant le recours à la prostitution, doublée en cas de récidive.

Jarod1 a écrit :Parmi les signataires, Frédéric Beigbeder, Daniel Leconte, Eric Zemmour et Ivan Rioufol, tous deux journalistes du groupe Le Figaro, mais aussi Nicolas Bedos, Richard Malka (avocat de DSK) et Basile de Koch, le mari de Frigide Barjot.

343 "salauds" signent dans Causeur un manifeste pour le "droit à leur pute". Bien qu'opposée à la pénalisation des clients, Morgane Merteuil, du Syndicat du travail sexuel (Strass), dénonce un"discours anti-féministe".

Il fallait s'y attendre, la médiocrité des débats sur le travail sexuel, savamment entretenue par celles et ceux qui n'ont aucun intérêt à ce que les véritables enjeux de celui-ci soient abordés, ne pouvait que nous mener à l'abjection. Après l'article de Causette et ses 55 bonnes raisons de ne pas aller aux putes, c'est Causeur qui prend le relai avec son manifeste des 343 clients.

Abjecte, la référence au manifeste des 343 salopes: lorsqu'en 1971, 343 femmes ont pris la parole pour dire qu'elles avaient avorté, elle défiaient alors les lois et l'ordre moral; elles annonçaient que malgré les risques qu'elles prenaient, rien ni personne ne les empêcherait de disposer de leur corps. Et les risques étaient grands, alors, non seulement en termes de stigmatisation, de répression pénale, mais surtout, parce qu'en avortant dans des conditions clandestines, c'est leur vie que ces femmes risquaient. Beaucoup l'ont perdue, d'ailleurs, et continuent de la perdre aujourd'hui, faute d'accès légal à l'IVG. Que risquent ces 343 clients aujourd'hui? RIEN. Et ne venez pas nous parler des peines inscrites dans la loi, qui ne seront appliquées au mieux que 3 fois pour l'exemple, car elles n'ont en réalité d'autres buts que de forcer les putes à toujours plus se cacher.

Nous sommes les putes de personne et encore moins les vôtres

Abjecte, votre refus de reconnaître vos privilèges, et votre discours anti-féministe qui voudrait nous faire croire que vous êtes les pauvres victimes des progrès féministes: alors que vous défendez votre liberté à nous baiser, nous en sommes à défendre notre droit à ne pas crever. La pénalisation des clients, en ce qu'elles condamne de nombreuses femmes à toujours plus de clandestinité, n'est certainement pas un progrès féministe, et c'est à ce titre qu'en tant que putes nous nous y opposons. Car c'est bien nous putes, qui sommes stigmatisées et insultées au quotidien parce que vendre des services sexuels n'est pas considéré comme une manière "digne" de survivre. Nous, putes, qui subissons chaque jour les effets de la répression. Nous, putes, qui prenons des risques pour notre vie, en tant que clandestines dans cette société qui ne pense qu'à nous abolir. Alors n'inversez pas les rôles, et cessez donc de vous poser en victime, quand votre possibilité d'être clients n'est qu'une preuve du pouvoir économique et symbolique dont vous disposez dans cette société patriarcale et capitaliste.

Abjecte, enfin, mais dans un style qui n'a rien à envier aux abolitionnistes que vous prétendez combattre, votre paternalisme, lorsque vous énoncez "touche pas à ma pute": nous ne sommes les putes de personne, et encore moins les vôtres.

coincetabulle a écrit :une femme qui propose librement ses services devrait pouvoir le faire en toute liberté.