Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'inspection générale de la gendarmerie nationale vient d'être saisie d'une enquête, afin de déterminer dans quelles circonstances un habitant de Saint-Estève (Pyrénées-Orientales) près de Perpignan, a trouvé la mort lundi soir. En début de soirée, pompiers et gendarmes avaient été appelés au domicile d'un couple, en pleine dispute conjugale.

L'homme s'est alors saisi d'un couteau et retranché chez lui, tandis que sa compagne était évacuée. Après de difficiles négociations avec cet homme présenté par une source proche de l'enquête comme "très excité et menaçant de se donner la mort en se plaçant un couteau sous la gorge", un face à face est survenu entre cet homme, le couteau à la main, et un gendarme du Psig de Rivesaltes, qui s'est senti menacé.

Ce dernier a utilisé son taser, un pistolet à impulsion électrique, en espérant le neutraliser. Mais la victime, touchée par le tir, aurait toutefois trouvé la force, après être tombée au sol, de se planter le couteau en plein coeur. Transporté à l'hôpital par les pompiers, il y est décédé vers 23 h.

Le gendarme impliqué a été placé en garde à vue, et est depuis interrogé par les enquêteurs.

Les gendarmes du pays de Lorient ont procédé, à la mi-novembre, à l'interpellation mouvementée d'un jeune détenu évadé. À leur arrivée, le jeune a refusé de coopérer. Ils ont dû défoncer sa porte avant de le maîtriser.

Alors qu'il était allongé au sol et menotté, un gendarme a posé un pied sur sa tête et exercé une pression suffisamment forte pour que son visage heurte le sol.Une de ses dents a été cassée, deux autres déchaussées.
Le détenu a porté plainte.....

Une enquête a été ouverte et le gendarme a été placé en garde à vue.
Vendredi, il a été condamné à deux mois de prison avec sursis dans le cadre de la procédure dite du plaider-coupable ou comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC).

.

Fonck1 a écrit : dans le premier cas,il semble que ce soit la procédure logique,et dans le deuxième,si des gendarmes arrivent plus à maitriser quelqu'un sans les déchausser deux dent et en péter une autre,il faut qu'ils changent de métier....

L'inspection générale de la gendarmerie nationale vient d'être saisie d'une enquête, afin de déterminer dans quelles circonstances un habitant de Saint-Estève (Pyrénées-Orientales) près de Perpignan, a trouvé la mort lundi soir. En début de soirée, pompiers et gendarmes avaient été appelés au domicile d'un couple, en pleine dispute conjugale.

L'homme s'est alors saisi d'un couteau et retranché chez lui, tandis que sa compagne était évacuée. Après de difficiles négociations avec cet homme présenté par une source proche de l'enquête comme "très excité et menaçant de se donner la mort en se plaçant un couteau sous la gorge", un face à face est survenu entre cet homme, le couteau à la main, et un gendarme du Psig de Rivesaltes, qui s'est senti menacé.

Ce dernier a utilisé son taser, un pistolet à impulsion électrique, en espérant le neutraliser. Mais la victime, touchée par le tir, aurait toutefois trouvé la force, après être tombée au sol, de se planter le couteau en plein coeur. Transporté à l'hôpital par les pompiers, il y est décédé vers 23 h.

Le gendarme impliqué a été placé en garde à vue, et est depuis interrogé par les enquêteurs.

Les gendarmes du pays de Lorient ont procédé, à la mi-novembre, à l'interpellation mouvementée d'un jeune détenu évadé. À leur arrivée, le jeune a refusé de coopérer. Ils ont dû défoncer sa porte avant de le maîtriser.

Alors qu'il était allongé au sol et menotté, un gendarme a posé un pied sur sa tête et exercé une pression suffisamment forte pour que son visage heurte le sol.Une de ses dents a été cassée, deux autres déchaussées.
Le détenu a porté plainte.....

Une enquête a été ouverte et le gendarme a été placé en garde à vue.
Vendredi, il a été condamné à deux mois de prison avec sursis dans le cadre de la procédure dite du plaider-coupable ou comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC).

Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elles sont commises :
[...]
7° Par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission

avrilou a écrit : Des plaintes pour violence de la part des gendarmes, il pourrait y en avoir tous les jours, le problème comme disait Coluche c'est que pour porter plainte il faut aller à la gendarmerie!

scorpion3917 a écrit : Arrêtez donc de vous dissimuler derrière une sensiblerie à 4 balles. On ne fait pas d'omelette sans ........ Il n'est pas question ici de défendre une prétendue violence illégitime, mais face à des comportements parfois très violents, vous feriez comment, vous ?
Interpeller un individu n'est pas chose aisée surtout s'il ne se laisse pas faire et pourtant il faut le faire. Facile après de porter plainte. Un individu qui se laisse interpeller n'aura jamais de problèmes, ce que certains ici appellent violence c'est la force nécessaire utilisée pour maitriser la personne.

LOFOTEN a écrit :Mais si scorpion... c'est chose facile, il suffit de suivre le manuel d'instruction....on sait bien que tous les interpellés sont des gens calmes, respectueux et sans histoires.....en particulier le second individu échappé de la prison pour violences aggravées ....

Johan a écrit : La GAV n'est pas une mise en examen ni une sanction, c'est une étape de la procédure visant à rassembler des éléments pour constituer un dossier, pour faire toute la lumière sur ce qui s'est passé.
Quand il y a mort d'homme, il est normal que l'on enquête sur le circonstances dans lesquelles celà est arrivé.

Le type est a terre, menotté, qu'est que ce gendarme a eu besoin de lui plaquer la tête au sol avec suffisamment de violence pour lui casser les dents ?!
Et, comme le signale l'article, ce gendarme a plaidé coupable, il a lui-même reconnu que son comportement n'était pas conforme à la procédure. A partir du moment où le type reconnait sa culpabilité on va pas le laisser sortir les mains dans les poches !
Article 222-13 du Code Pénal

scorpion3917 a écrit :Pour toi c'est quoi la violence ? A quel moment tu places le curseur entre violence gratuite et force nécessaire à la maitrise d'un individu.

Fonck1 a écrit : dans le premier cas,il semble que ce soit la procédure logique,et dans le deuxième,si des gendarmes arrivent plus à maitriser quelqu'un sans les déchausser deux dent et en péter une autre,il faut qu'ils changent de métier....

Panzer Kunst a écrit : ..."Maîtriser un individu sans les déchausser deux dents, ..." blablabla...
Avez-vous l'expérience nécessaire pour procéder à un tel jugement qui semble être, pour vous, un monolithique et inhérent devoir durant chaque intervention et pour chaque représentant des forces de l'ordre ?
Si votre beauf' fait parti de la confrérie, j'ai des connaissances policières qui doivent se coltiner des interpellations engageant des forcenés cocaïnés mesurant plus de 2 mètres et pesant plus de 100 kilos à poil. Pensez vous qu'il s'agit juste d'arborer son uniforme et son étoile de shérif pour calmer les situations et maîtriser des nervis tout en douceur ?
J'éviterai donc de palabrer ou de jouer, par écrit, au vaillant "père la morale".

DARKSIDER a écrit :rien a ajouter sur le post de PANZER KUNST . mais je peux developper,pour les esprits attrofiés sinon...