Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alors que toutes les autorisations préfectorales ont été données, alors que le chantier a débuté le 20 octobre dernier, le débat sur le Center Parcs dans les Chambaran n’est pas clos. Loin de là. Les opposants se sont fortement mobilisés ces dernières semaines : manifestation sur le site de Roybon et dans le centre-ville de Grenoble, actes de désobéissance civile sur le chantier, déclarations dans les médias…

À leur tour, les élus du territoire favorables au projet se manifestent. Ils viennent de signer un communiqué de presse commun. Gauche-droite confondues. Ils expliquent : « Quand des minorités imposent leur refus à des majorités élues, interrompent et bloquent des projets élaborés, décidés et votés par de larges majorités d’élus locaux, départementaux et régionaux, l’État de droit est en cause. Où en est la démocratie quand on met sur le même pied le point de vue de manifestants, qui ne représentent qu’eux-mêmes et celui d’élus du suffrage universel qui représentent leurs concitoyens ? […] Quand la voix mesurée des majorités est de plus en plus couverte par celle, bruyante voire violente, de minorités et qu’on renonce à tout projet qui n’aurait pas l’aval de tous ceux qui n’en veulent aucun, c’est inacceptable et le droit des minorités à s’exprimer ne saurait remplacer celui des majorités à décider. »

Et déclarent : « Nous, élus territoriaux, réaffirmons notre soutien ferme et définitif à la réalisation du Center Parcs Isère ».

Les élus déroulent ensuite les arguments en faveur du projet, « qui prévoit la création de 700 emplois directs dont 80 % à durée indéterminée, auxquels s’ajoutent 140 emplois induits, et 1 500 personnes auront travaillé pendant la phase chantier qui durera deux ans. Un projet respectueux de l’environnement avec un haut niveau d’exigence […] Un projet respectueux des procédures de la République : les autorisations administratives, sujet à un harcèlement contentieux, ont toute été délivrées par les autorités compétentes dans le respect des textes, et confirmées par les juridictions françaises les plus éminentes, jusqu’au Conseil d’État. »

sacamalix a écrit : Même si je conçois que certains projets sont inutiles voire néfastes, les opposants de tout poil auraient bien tort de ne pas profiter du contexte... L'Etat est passif et peureux, ceux qui crient fort obtiennent généralement gain de cause, quelle que soit la légitimité de leur mouvement. La mobilisation pour le Larzac est évidemment dans toutes les têtes, celle de Notre-Dame-des-Landes est un encouragement à multiplier ce genre de protestation qui ne devrait être qu’exceptionnelle.

Je vois dans ces événements la retranscription de 2 manquements de l'Etat :
- manque de transparence dans les prises de décisions par des élus souvent en conflit d'intérêt
- manque de fermeté pour faire appliquer ses décisions et déloger les manifestants

Mais je n'occulte pas non plus le problème des "opposants" qui sont plus opposés à la police qu'aux différents projets...
D'ailleurs, tant que ces groupes n 'interviennent pas, on se rend compte qu'il n'y a pas de heurt majeur dans les mouvements.

13 H 39 : les manifestants, au nombre de plusieurs centaines, viennent de pénétrer sur le site du chantier du Center Parcs des Chambarans, a constaté une équipe du Dauphiné Libéré.

gemmill a écrit : dis Lof

tu peux aussi nous parler du grand stade de Lyon et de la spoliation au préjudice de Philippe Layatt.

bizzarement , les médias sont étrangement muets sur le sujet.

Le conflit change de nature

Les quelques vigiles présents n’ont pas pesé bien lourd. Quant aux gendarmes, présents non loin de là, ils se sont montrés très discrets, sans doute pour éviter les provocations et une tension supplémentaire.

Au bout de la marche, les anti-Center Parcs sont arrivés devant une maison forestière abandonnée, à quelques centaines de mètres de la limite du chantier. Un petit groupe, le visage toujours dissimulé par une écharpe ou une capuche, a lu deux déclarations contestataires aux colorations anarchistes ou d’extrême-gauche (avec une référence à Rémi Fraisse, décédé à Sivens).

Après un pique-nique partagé tous ensemble, la plus grande partie des manifestants est repartie tandis que les zadistes prenaient possession des lieux.

L’opposition au projet, jusque-là essentiellement festive et légaliste, vient donc de changer de nature.

LOFOTEN a écrit : D'accord.

Jarod1 a écrit : De quoi vivent toutes ces cloches qui squattent des semaines sur les terrains d'autrui ?

Ils sont furieux. Excédés. Et ils avaient besoin de le dire. Hier, les partisans au projet de Center Parcs étaient réunis à Roybon. La salle de réunion de l’ancien collège était bien trop petite pour accueillir les 150 participants, des habitants du village pour la plupart.

L’association Vivre en Chambaran était à l’initiative de ce rassemblement. Le président, Christian Luciani, expliquait : « Au début, il s’agissait simplement d’une réunion des adhérents. Mais vu l’actualité, nous avons modifié nos plans… Ce qui se passe aujourd’hui sur le chantier, c’est très inquiétant. » Évidemment, il faisait référence à la mobilisation des zadistes pour ralentir les travaux et l’occupation de la maison forestière La Marquise.

« Nous devons réfléchir aux actions à mettre en place. Comment faire entendre notre voix ? » interrogeait M. Luciani. Le maire de Roybon, Serge Perraud, poursuivait : « Nous aussi nous devons être capables de nous mobiliser, et en nombre ! Nous devons nous organiser. » Un point de vue partagé par le conseiller général Marcel Bachasson.
« Le chantier est légal ! »

Un appel à l’aide était alors lancé par les chefs d’entreprise, notamment par Philippe Rosaire, responsable de l’équipe de géomètres : « On vous demande de l’aide, du soutien ! Nous sommes des entreprises locales à travailler sur le chantier. On subit les attaques des opposants depuis plusieurs semaines. En tant que patron, ce n’est pas facile de dire à ses hommes de retourner au boulot tous les matins dans ces conditions. Un chantier est autorisé, un marché est signé, on demande juste à travailler ! Si vous vous mobilisez, nous serons derrière vous. »

Mais avant un débat réellement constructif, il y a d’abord eu un défouloir… Les habitants ont commenté les actions des opposants, « les illuminés », « les extrémistes »… «Nous sommes dans une zone de non-droit. Où est l’autorité de l’État ? Le chantier est légal. On demande juste que la loi soit appliquée. »

Certains donnaient même des conseils sur l’attitude à adopter face aux opposants : « Il faut rester calme et modéré, éviter tout affrontement, c’est ce qu’ils cherchent. Même sur les réseaux sociaux, il faut être prudent, ne pas répondre… »

D’autres personnes en revanche, appelaient à une mobilisation plus virulente. Un agriculteur lançait : « On a des tonnes de lisier si besoin ! On en a déjà déversé sur les préfectures, on peut le refaire. »
« Qu’est ce qu’on fait concrètement ? »

Enfin, plusieurs participants interrogeaient dans la salle : « Alors, qu’est qu’on fait concrètement ? » Une manifestation. Oui. Mais quand ? Cette semaine ? « On n’arrivera jamais à mobiliser du monde en si peu de temps ! » Tous prenaient l’exemple de la manifestation organisée en 2012, où plus de 1 000 personnes s’étaient réunies sur le stade de Roybon. Près de trois semaines avaient été nécessaires pour la préparer… Des habitants répliquaient : « Nous devons mobiliser la majorité silencieuse qui est favorable au projet ! Nous ne devons pas laisser le terrain aux opposants. Ils sont très réactifs, nous devons l’être aussi. »

Après plusieurs hésitations et des votes à mains levées, il a donc été décidé d’organiser une manifestation dimanche 7 décembre, à partir de 10 heures. Une marche est prévue au départ du lac de Roybon jusqu’au chantier, par les habitants du territoire et les sympathisants. Une autre manifestation est déjà envisagée le dimanche 14 décembre. Les partisans devraient être un peu plus visibles sur le terrain.

Lion blanc a écrit : Sans rentrer le moins du monde dans cette polémique du pour ou du contre, je trouve un peu étonnant qu'on construise un grand centre vacancier de cette ampleur, dans un endroit aussi peu propice aux grand tourisme d'été.. C'est une belle campagne, mais cette région est assez éloignée du midi provençal de la France, avec un climat de moyenne montagne plutôt froid, et sans réelle attractivité géographique.. Bref, c'est de la cambrousse banale, et c'est pas ici que juillettistes et aoutiens se bousculent, comme sur le littoral méditerranéen et atlantique..Enfin moi, ce que j'en dis .... !

Lion blanc a écrit : Sans rentrer le moins du monde dans cette polémique du pour ou du contre, je trouve un peu étonnant qu'on construise un grand centre vacancier de cette ampleur, dans un endroit aussi peu propice aux grand tourisme d'été.. C'est une belle campagne, mais cette région est assez éloignée du midi provençal de la France, avec un climat de moyenne montagne plutôt froid, et sans réelle attractivité géographique.. Bref, c'est de la cambrousse banale, et c'est pas ici que juillettistes et aoutiens se bousculent, comme sur le littoral méditerranéen et atlantique..Enfin moi, ce que j'en dis .... !