Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stibine49 a écrit : Qu’ en sera t’il dans 50 ans ?

véra a écrit :
ça je l'ignore !! Je n'irais pas jusque là cela me ferait plus de 115 ans !!

Coq6 a écrit : Ce jour c'est la commémoration de la Libération du camp d’Auschwitz. Un détail de k'histoire pour certains, mais certainement pas pour moi. Souvenons nous pour que cela ne recommence pas.

Stibine49 a écrit : Pou moi 123 !

Stibine49 a écrit : Je n'aurai plus mal aux dents depuis longtemps

Coq6 a écrit : Ce jour c'est la commémoration de la Libération du camp d’Auschwitz. Un détail de k'histoire pour certains, mais certainement pas pour moi. Souvenons nous pour que cela ne recommence pas.

VERNON a écrit : Auschwitz était à la fois un camp de travail et un camp d'extermination .

Ce fut la plus grande usine de mort du III° Reich .

Victor a écrit : Il faut rester vigilant contre les négationnistes de tout bord. Y compris ceux qui tentent d'utiliser leur carrière d'humoriste pour insinuer ces idées dans leur public.
Un fait historique doit rester un fait historique. Ce n'est pas une croyance.
Les historiens peuvent analyser les causes, les conséquence, l'organisation de la Shoah. Identifier les responsables, l'idéologie qui a mené à cet holocauste. Mais le fait historique est là et ne peut être remis en cause.
Attendons nous, malgré tout, après le décès du dernier survivant, à une attaque en règle des négationnistes.

Victor a écrit : Il faut rester vigilant contre les négationnistes de tout bord. Y compris ceux qui tentent d'utiliser leur carrière d'humoriste pour insinuer ces idées dans leur public.
Un fait historique doit rester un fait historique. Ce n'est pas une croyance.
Les historiens peuvent analyser les causes, les conséquence, l'organisation de la Shoah. Identifier les responsables, l'idéologie qui a mené à cet holocauste. Mais le fait historique est là et ne peut être remis en cause.
Attendons nous, malgré tout, après le décès du dernier survivant, à une attaque en règle des négationnistes.

Sov Strochnis a écrit : En général les antisémites ne nient pas la Shoah, mais certains aspects, comme les chambres à gaz. Jean-Claude Pressac n'a apporté que très tardivement des preuves "matérielles" des chambres à gaz (vers les années 80). Avant lui l'existence des chambre à gaz reposait uniquement sur des "témoignages" oraux (ce qui était "un peu léger pour admettre leur existence" d'après un officiel de l'histoire de la Shoah). C'est sur l'absence de preuves matérielles que certains, comme Faurisson, ont proposé leur version des chambres à gaz, son travail était donc du révisionnisme (mais il n'a jamais nié la Shoah par exemple, certains aspects, uniquement). Mais le révisionnisme existe en histoire, ce n'est pas Lucifer. A noter que d'autres historiens officiels exprimaient les mêmes doutes concernant certaines lacunes de l'histoire de la Shoah, à la différence que Faurisson avait des intentions antisémites très claires, d'où ses multiples procès.

http://www.lexpress.fr/informations/aus ... 95879.html

Bien entendu la Shoah est un drame humain, après je ne soutiens pas la création de l'article 9 de la loi Gayssot, l'état cristallise un fait historique en le sanctifiant, ne permettant plus à chacun d'en faire du simple révisionnisme (ce qui est permis en histoire, scientifiquement parlant). Après tout, pourquoi pas condamner quelqu'un qui nie l'existence de n'importe quel fait historique/archéologique ? Pourquoi ne pas condamner ceux qui nient l'existence des aurignaciens du Paléolithique ? C'est absurde n'est-ce pas ? C'est absurde de condamner quelqu'un qui "nie" la Shoah (aussi conne soit cette personne). Si on suivait cette logique, il faudrait par exemple condamner les créationnistes.

D'ailleurs, c'est assez fabuleux de cristalliser certains faits historiques quand d'autres sont passés à la trappe. Quand René Vautier a sorti un film anticolonialiste sur les violences perpétrées par l'armée française sur les africains, il a été censuré pendant 40 ans et a été condamné à l'emprisonnement...pourtant il exposait un fait historique et reste méconnu.

Bref, commémorer, pourquoi pas...mais pas de lois...merci et commémorons toutes les atrocités en éduquant un peu mieux les français à l'histoire...chose que l'état n'a visiblement pas voulu ces dernières années en supprimant des cours d'histoire du parcours scolaire des jeunes français.