Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voici une interview de Nicolas Sarkozy parue dans le Figaro.

Au menu : notamment la retraite à 63 ans, le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, l'augmentation du temps de travail des fonctionnaires, les heures supplémentaires defiscalisées, la suppression de l'ISF, etc.

http://www.lefigaro.fr/politique/2015/0 ... native.php

qu'a t-il fait pendant son quinquennat? tout cela n'est que du revomit de 2012.
ce type est plus la par sentiment de revanche de sa défaite que pour diriger la France.

les français en ont marre de ces carriéristes.

Tiens, mais y'a pas un Président qui disait des trucs comme ça et qui en pas pas fait la moitié en son temps ??? :roll: :roll:
Ah si c'est vrai, il a supprimé plein de postes de fonctionnaires... Surtout des militaires (au moins ils peuvent pas trop l'ouvrir), et de façon complètement arbitraire ailleurs (1/2, que les services soient déjà en sous-effectif ou pas...).

J'ai changé qu'il disait....

"L'écart entre le secteur public et le secteur privé est devenu injustifiable: 48 jours de congés par an en moyenne dans la fonction publique d'État contre 36 dans le secteur privé".

Rien que ça, j'adore. Quelle comparaison malhonnête. Dans la fonction publique d'Etat, ce qui fausse la comparaison, c'est que les enseignants ont en effet beaucoup de jours de congés. Mais là, c'est vraiment présenté d'une manière assez dégueulasse, pour encore une fois dresser les gens les uns contre les autres.

Bon après, il faut aussi qu'il satisfasse les vieux grincheux pour lesquels le mal de notre temps est le nombre trop élevé de fonctionnaires et qui constituent une part importante de son électorat.

Stounk a écrit : "L'écart entre le secteur public et le secteur privé est devenu injustifiable: 48 jours de congés par an en moyenne dans la fonction publique d'État contre 36 dans le secteur privé".

Rien que ça, j'adore. Quelle comparaison malhonnête. Dans la fonction publique d'Etat, ce qui fausse la comparaison, c'est que les enseignants ont en effet beaucoup de jours de congés. Mais là, c'est vraiment présenté d'une manière assez dégueulasse, pour encore une fois dresser les gens les uns contre les autres.

Bon après, il faut aussi qu'il satisfasse les vieux grincheux pour lesquels le mal de notre temps est le nombre trop élevé de fonctionnaires et qui constituent une part importante de son électorat.

On oublie bien souvent de dire que les enseignants ne sont payés que 10 mois, leur salaire annuel étant étalé sur 12 mois pour des raisons pratiques. Donc les vacances d'été des enseignant ne sont en rien des congés payés... Ca n'est qu'un exemple des contreparties au fabuleux statut des fonctionnaires, ce petites choses si faciles à omettre quand on veut leur taper dessus...

sacamalix a écrit : Tiens, mais y'a pas un Président qui disait des trucs comme ça et qui en pas pas fait la moitié en son temps ??? :roll: :roll:
Ah si c'est vrai, il a supprimé plein de postes de fonctionnaires... Surtout des militaires (au moins ils peuvent pas trop l'ouvrir), et de façon complètement arbitraire ailleurs (1/2, que les services soient déjà en sous-effectif ou pas...).

J'ai changé qu'il disait....

peux-tu s'il te plait , me donner le nombre exact de postes supprimés dans l'armée francaise au cours des 2 dernières décennies ??
c'est pour établir un simple comparatif.

quant au programme de Sarkozy , il se résume en 5 lettres: TAFTA.

gemmill a écrit :

sacamalix a écrit : Tiens, mais y'a pas un Président qui disait des trucs comme ça et qui en pas pas fait la moitié en son temps ??? :roll: :roll:
Ah si c'est vrai, il a supprimé plein de postes de fonctionnaires... Surtout des militaires (au moins ils peuvent pas trop l'ouvrir), et de façon complètement arbitraire ailleurs (1/2, que les services soient déjà en sous-effectif ou pas...).

J'ai changé qu'il disait....

peux-tu s'il te plait , me donner le nombre exact de postes supprimés dans l'armée francaise au cours des 2 dernières décennies ??
c'est pour établir un simple comparatif.

quant au programme de Sarkozy , il se résume en 5 lettres: TAFTA.

Entre 2007 et 2012 en police /gendarmerie 12469 postes supprimés (et plus suivant les syndicats police)

Pour l'armée:

La Loi de programmation militaire votée en 2009 sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy prévoyait la suppression de 54.000 postes entre 2008 et 2015. Environ 10.000 emplois restent encore à supprimer à ce titre dans la défense. D'ici 2019, le gouvernement actuel appliquera ces décisions et réduira à nouveau les effectifs de 24.000 postes, en application des nouveaux contrats opérationnels fixés par le Livre blanc.

Au total, entre 2014 et 2019, le ministère de la défense devra donc réduire ses effectifs d'environ 34.000 postes. Un dispositif d'accompagnement social sera mis en place pour accompagner les réductions d'effectifs.

Et durant cette période les opex ont engagés de plus en plus de soldats.....

gemmill a écrit :

sacamalix a écrit : Tiens, mais y'a pas un Président qui disait des trucs comme ça et qui en pas pas fait la moitié en son temps ??? :roll: :roll:
Ah si c'est vrai, il a supprimé plein de postes de fonctionnaires... Surtout des militaires (au moins ils peuvent pas trop l'ouvrir), et de façon complètement arbitraire ailleurs (1/2, que les services soient déjà en sous-effectif ou pas...).

J'ai changé qu'il disait....

peux-tu s'il te plait , me donner le nombre exact de postes supprimés dans l'armée francaise au cours des 2 dernières décennies ??
c'est pour établir un simple comparatif.

Ce qui représente une baisse d'effectif de 120000 militaires entre 2005 et 2011, soit plus du 1/3 de l'effectif total initial.
Quels ont été les taux de réduction d'effectif des autres ministères sur la même période ?

sacamalix a écrit :
On oublie bien souvent de dire que les enseignants ne sont payés que 10 mois, leur salaire annuel étant étalé sur 12 mois pour des raisons pratiques. Donc les vacances d'été des enseignant ne sont en rien des congés payés...

Dans ce cas, pour être honnête jusqu'au bout, quand les syndicats balancent des chiffres de salaire mensuels, ils mentent, puisqu'ils répartissent le salaire annuel sur 12 mois en non sur 10. Ils touchent donc beaucoup plus par mois travaillé que ce qu'ils prétendent... Ah la manipulation, le mensonge et l'hypocrisie sont bien de tous les cotés...
Ceci est dit juste en passant. Pour le reste du sujet je ne commente pas.

apolitique a écrit :

sacamalix a écrit :
On oublie bien souvent de dire que les enseignants ne sont payés que 10 mois, leur salaire annuel étant étalé sur 12 mois pour des raisons pratiques. Donc les vacances d'été des enseignant ne sont en rien des congés payés...

Dans ce cas, pour être honnête jusqu'au bout, quand les syndicats balancent des chiffres de salaire mensuels, ils mentent, puisqu'ils répartissent le salaire annuel sur 12 mois en non sur 10. Ils touchent donc beaucoup plus par mois travaillé que ce qu'ils prétendent... Ah la manipulation, le mensonge et l'hypocrisie sont bien de tous les cotés...
Ceci est dit juste en passant. Pour le reste du sujet je ne commente pas.

En l'occurrence, ce qui compte, c'est bien ce qu'ils perçoivent chaque mois. Cela ne rimerait à rien de parler de leur rémunération sur 10 mois, sachant que comme tout le monde, ils paient leurs factures tous les mois. D'autant plus qu'évidemment, cette situation ne relève pas du choix des concernés.

«Voter pour le FN au premier tour, c'est faire gagner la gauche au second. C'est le FNPS !»

Pouvions-nous tomber plus bas ?

apolitique a écrit :

sacamalix a écrit :
On oublie bien souvent de dire que les enseignants ne sont payés que 10 mois, leur salaire annuel étant étalé sur 12 mois pour des raisons pratiques. Donc les vacances d'été des enseignant ne sont en rien des congés payés...

Dans ce cas, pour être honnête jusqu'au bout, quand les syndicats balancent des chiffres de salaire mensuels, ils mentent, puisqu'ils répartissent le salaire annuel sur 12 mois en non sur 10. Ils touchent donc beaucoup plus par mois travaillé que ce qu'ils prétendent... Ah la manipulation, le mensonge et l'hypocrisie sont bien de tous les cotés...
Ceci est dit juste en passant. Pour le reste du sujet je ne commente pas.

Loin de moi l'idée de défendre l'honnêteté des syndicats
Ils font partie intégrante du grand barnum médiatico-politique qui cultive des oppositions de façade pour mieux entretenir leurs petits intérêts communs...

Stounk a écrit : «Voter pour le FN au premier tour, c'est faire gagner la gauche au second. C'est le FNPS !»

Pouvions-nous tomber plus bas ?

C'est le genre de logique politique qui fait que les députés de droite votent contre un texte qui reprend leurs propositions, et les députés de gauche votent pour ce même texte qui va à l'encontre de tout ce qu'ils ont défendu pendant des années, voire des décennies... Agir par calcul plutôt que par conviction, dans tous les cas c'est faire gagner le FN in fine...

Mais quand même, entendre Hortefeux dire que "par sa politique, le PS fait monter le FN", c'est véritablement priceless
Il ne faut vraiment aucune dignité personnelle pour sortir des trucs comme ça...

Voilà des propositions qui vont dans le bon sens. Encore faut-il avoir le courage de les appliquer.
Tout le monde sait que la fonction publique française est pléthorique. Que le problème se situe au niveau de la fonction publique territoriale (non hospitalière) où le nombre de fonctionnaires a dramatiquement augmenté ces 30 dernières années à cause des lois de décentralisation, de la régionalisation, et du clientélisme en général.
Il faut véritablement dégraisser le mammouth et en priorité dans cette fonction publique territoriale en supprimant le mille-feuille administratif. C'est le seul moyen de baisser les déficits et les impôts et donc de permettre une véritable relance économique par de grands plans d'investissements et de grands travaux financés par ces économies.

Victor a écrit : Voilà des propositions qui vont dans le bon sens. Encore faut-il avoir le courage de les appliquer.
Tout le monde sait que la fonction publique française est pléthorique. Que le problème se situe au niveau de la fonction publique territoriale (non hospitalière) où le nombre de fonctionnaires a dramatiquement augmenté ces 30 dernières années à cause des lois de décentralisation, de la régionalisation, et du clientélisme en général.
Il faut véritablement dégraisser le mammouth et en priorité dans cette fonction publique territoriale en supprimant le mille-feuille administratif. C'est le seul moyen de baisser les déficits et les impôts et donc de permettre une véritable relance économique par de grands plans d'investissements et de grands travaux financés par ces économies.

C'est sûr que le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, quelle que soit son affiliation, ça va dans le bon sens : encore moins de profs (qui n'auront avec lui plus de formation, comme il avait osé le faire lorsqu'il était au pouvoir) encore moins de personnels hospitaliers, etc.
Que du bonheur.

De même que la suppression de l'ISF va générer des rentrées d'argent colossales dans les caisses de l'Etat.