Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour l'ingénieur britannique John Large, les drones peuvent vraiment représenter une menace terroriste pour les centrales nucléaires. Il appelle à la fermeture des plus anciennes d'entre elles, notamment en France.
Dans le magazine américain Newsweek, il explique que les drones peuvent être facilement utilisés pour coordonner une attaque terroriste sur une centrale nucléaire. "Vous n'avez pas besoin de forces considérables pour en arriver à l''instabilité' d'une centrale nucléaire. [Une fois instable], la centrale a assez d'énergie pour s'autodétruire. Et les drones peuvent amener la centrale vers l'instabilité", affirme-t-il
http://www.newsweek.com/2015/03/06/most ... 09019.html

Tant que l'une de nos vieilles centrales n'aura pas explosé, rien ne sera fait, il ne faut pas rêver.
Je vais rigoler quand celle de Blaye va pourrir le vignoble bordelais...peut-être que là on se sortira les doigts du c...

Patrick_NL a écrit : Pour l'ingénieur britannique John Large, les drones peuvent vraiment représenter une menace terroriste pour les centrales nucléaires. Il appelle à la fermeture des plus anciennes d'entre elles, notamment en France.
Dans le magazine américain Newsweek, il explique que les drones peuvent être facilement utilisés pour coordonner une attaque terroriste sur une centrale nucléaire. "Vous n'avez pas besoin de forces considérables pour en arriver à l''instabilité' d'une centrale nucléaire. [Une fois instable], la centrale a assez d'énergie pour s'autodétruire. Et les drones peuvent amener la centrale vers l'instabilité", affirme-t-il
http://www.newsweek.com/2015/03/06/most ... 09019.html

Le nucléaire c'est comme la piscine et les enfants. un incident et tu n'as pas assez de toute ta vie pour sécher tes larmes...
C'est la seule énergie qui en 1 incident réduirait en cendre des décennies d'avantage... (pour ceux qui doute ?? il est urgent d'en parler avec les habitant d Fukushima ... )

crepenutella a écrit : Tant que l'une de nos vieilles centrales n'aura pas explosé, rien ne sera fait, il ne faut pas rêver.
Je vais rigoler quand celle de Blaye va pourrir le vignoble bordelais...peut-être que là on se sortira les doigts du c...

Pourquoi ? Hollande adore !

Très très vieux débat.

Enfin, si on fait le ratio entre ce qu'apporte le nucléaire et ce qu'il a couté en vies humaines, même à l'échelle planétaire, le choix est vite fait.

Jarod1 a écrit : Très très vieux débat.

Enfin, si on fait le ratio entre ce qu'apporte le nucléaire et ce qu'il a couté en vies humaines, même à l'échelle planétaire, le choix est vite fait.

Le très vieux débat ne porte pas sur l'utilisation ou pas du nucléaire mais sur la sécurité des centrales vis a vis du phénomène nouveau que sont les drones.

Personnellement je ne suis pas du tout anti-nucléaire (et pourtant je suis assez écolo). Je pense qu'il convient de ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier, et d'essayer d'aller au plus simple, au moins dangereux et au plus efficace. Cela sous entend d'avoir la curiosité d’innover, de mener de vraies politiques de diversification énergétique, notamment grâce aux nouvelles technologies, aux énergies vertes ect mais en prenant le temps, sans dogmatisme. Le nucléaire nous est nécessaire pour l'instant, pas de soucis, mais entretenons correctement nos centrales, et changeons les plus vieilles, c'est quand même le minimum!!

D'une manière générale, être dépendant de quelques réacteurs c'est une vraie position de faiblesse stratégique et sécuritaire.

Encore des promesses non tenues !

Le spectre de « la fuite » nucléaire !

Les incidents sur le fonctionnement des centrales nucléaires sont assez fréquents.
Avant même l'apparition des mystérieux drones...
Des experts scientifiques sont venus expliquer sur les stations de radio, que ces « fuites » étaient sans danger pour l’environnement.
Ouf !...nous voila rassuré.
Ne faisons pas bêtement du catastrophisme façon zemmour !
Le problème « des fuites » nucléaire est comme un spectre qui glace d’effroi les responsables d’AREVA.

Lui le citoyen lambda n’est pas suffisamment intelligent pour comprendre que l’atome crochu n’est pas dangereux pour son organisme.
Les ingénieurs de l’EDF ceux qui nous doivent plus que la lumière préconise une pédagogie radio active, afin de dédramatiser le nucléaire.

Alors tout va bien !
Dans le meilleur des mondes.
Vous !...Bande d’ignare inculte, cessez de vous faire un sang d’encre.
Avec des banals tuyaux percés par la rouille de la société AREVA.

Comme tout monde le sait, la radioactivité en fuite s’arrête toujours aux frontières, sans doute la peur des douaniers furtifs de l'Europe..

Arrêter le nucléaire pour des drônes ?? .. c'est les drônes qu'il faut arrêter

bister a écrit : Arrêter le nucléaire pour des drônes ?? .. c'est les drônes qu'il faut arrêter

Sur 19 centrales nucléaires en France, 15 ont fait l'objet de l'incursion d'un ou plusieurs drones. En tout, pas loin de 30 survols peuvent être comptabilisés . Est on capable d'arrêter les drones ? Qui peut être sûr que ces survols ne sont pas des visites de reconnaissance ?

Est on capable d'arrêter les drones ?

il le faudra bien

bister a écrit :

Est on capable d'arrêter les drones ?

il le faudra bien

En attendant, on prie, on croise les doigts, on serre les fesses, au choix.

tout à fait


... de toutes façon pour arrêter et démanteler une centrale , il faut du temps

je suis quand même plus que septique sur le pouvoir de nuisance d'un ou plusieurs drones sur une centrale ...