Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Revenu minimum, abaissement de l'âge des départs à la retraite, réforme des droits de succession, les chefs d'entreprise tirent la sonnette d'alarme.

Trop, c'est trop... Les principales organisations patronales en Allemagne ont décidé de taper du poing sur la table contre les décisions du gouvernement fédéral qui pénalisent, selon elles, la bonne conduite de leurs affaires. Dans un communiqué commun, la fédération allemande de l'industrie (BDI), la fédération des chambres de commerce (DIHK), la fédération des employeurs (BDA) et la fédération de l'artisanat (ZDH) demandent à la grande coalition au pouvoir à Berlin de cesser "de remonter sans cesse l'horloge des réformes". "Les entreprises ont besoin de voir des signaux tangibles en faveur de l'investissement", expliquent ces représentants patronaux. Ce "coup de sang" des employeurs contre un gouvernement piloté par des chrétiens-démocrates (CDU) est rarissime. Mais l'avalanche de nouvelles lois jugées pénalisantes les a contraints à afficher leur colère au grand jour.

L'introduction, le 1er janvier dernier, d'un revenu plancher de 8,50 euros de l'heure a été mal perçue par de nombreuses sociétés, notamment dans les régions de l'ancienne RDA. Une enquête effectuée par le DIHK auprès de 27 000 compagnies montre que 52 % des employeurs basés dans les nouveaux Länder s'inquiètent des conséquences de la hausse des salaires sur leurs activités. "C'est un coup de frein à l'emploi", résume Martin Wansleben, le directeur général de la fédération des chambres de commerce. Ulrich Grillo confirme cette analyse. Le smic "ne va pas conduire l'économie allemande dans le mur, juge le président du BDI, mais il représente un coup de frein significatif" pour la croissance économique du pays.

Retraite et droits de succession

La possibilité de partir à la retraite à 63 ans pour toute personne ayant cotisé au moins 45 ans

Corse a écrit : Si tu veux maintenir un travailleur non qualifié dans la misère tu mets un SMIC.

PascalL a écrit :

Corse a écrit : Si tu veux maintenir un travailleur non qualifié dans la misère tu mets un SMIC.

mais non voyons, tu le payes avec des pierres...
quand il en aura cumuler assez il pourra construire sa maison
(ou te les renvoyer dans la tête)

Corse a écrit :

PascalL a écrit :

mais non voyons, tu le payes avec des pierres...
quand il en aura cumuler assez il pourra construire sa maison
(ou te les renvoyer dans la tête)

Au fait Monsieur le Socialiste, pourquoi on met pas un Smic à 15000 euros?
Non mais sérieux quoi c'est quoi ça le patron de SANOFI il touche 4 millions de bonus et moi je dois être payé 1300 euros ?
Allez la prochaine fois tu t'abstiendras

PascalL a écrit :

Corse a écrit :
Au fait Monsieur le Socialiste, pourquoi on met pas un Smic à 15000 euros?
Non mais sérieux quoi c'est quoi ça le patron de SANOFI il touche 4 millions de bonus et moi je dois être payé 1300 euros ?
Allez la prochaine fois tu t'abstiendras

ba voilà, on sera d'accord!
le SMIC à 1500 Euros est un minimum pour une population qui souhaite vivre dignement!

Corse a écrit :

PascalL a écrit :
ba voilà, on sera d'accord!
le SMIC à 1500 Euros est un minimum pour une population qui souhaite vivre dignement!

J'ai écrit 15 000. Pas 1500.

PascalL a écrit :

Corse a écrit :
J'ai écrit 15 000. Pas 1500.

y'a vraiment rien à tirer de toi alors...
tu es à l'image de ton île, tu sers à rien vaste ramassis de mafieux, des chialeux au subvention et quelques fabricants de saucissons d'âne (symbole assez bien trouvé d'oisif quémandeur ... arf)

Fonck1 a écrit : messieurs,ce forum n'est pas un t'chat,merci de vous affairer au sujet, plutôt qu'au vindictes personnelles.
merci pour nos lecteurs.

la modération.

Stounk a écrit : D'un autre côté, pas de plancher pour la rémunération, je ne suis pas certain que ce soit bon non plus pour les population non qualifiées...

Mister Polark a écrit :

Stounk a écrit : D'un autre côté, pas de plancher pour la rémunération, je ne suis pas certain que ce soit bon non plus pour les population non qualifiées...

Ne pas confondre salaire minimum et revenu minimum (par rapport à la suite).

Sans SMIC, les moins qualifiés aurait un travail, certes mal payé, mais un travail quand même. Le salaire pourrait être complété par des aides gouvernementales pour arrivé à un revenu minimum (impôt négatif proposé par des libéraux comme Friedman).
Ce qui ferait que :
1- Ils travailleraient.
2- Ils acquériront de l'expérience et des compétences.
3- Ils ne serait pas exclus du marché du travail. Peu de patron prenne le risque d'embaucher quelqu'un qui n'a pas travaillé pendant plusieurs années.

Par exemple les pays comme la Finlande, Suède, Suisse n'ont pas de SMIC, et ils ne s'en portent pas plus mal.

Stounk a écrit :

Mister Polark a écrit :
Ne pas confondre salaire minimum et revenu minimum (par rapport à la suite).

Sans SMIC, les moins qualifiés aurait un travail, certes mal payé, mais un travail quand même. Le salaire pourrait être complété par des aides gouvernementales pour arrivé à un revenu minimum (impôt négatif proposé par des libéraux comme Friedman).
Ce qui ferait que :
1- Ils travailleraient.
2- Ils acquériront de l'expérience et des compétences.
3- Ils ne serait pas exclus du marché du travail. Peu de patron prenne le risque d'embaucher quelqu'un qui n'a pas travaillé pendant plusieurs années.

Par exemple les pays comme la Finlande, Suède, Suisse n'ont pas de SMIC, et ils ne s'en portent pas plus mal.

Quel monde formidable : employer les gens mais ne pas les payer assez pour qu'ils puissent survivre. Du coup c'est aux autres gens, grâce à leurs impôts, de combler le manque. Il fallait y penser !

Quel monde formidable : employer les gens mais ne pas les payer assez pour qu'ils puissent survivre. Du coup c'est aux autres gens, grâce à leurs impôts, de combler le manque. Il fallait y penser !