Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le maire de cette ville de Saône-et-Loire va supprimer cette pratique au motif que «proposer un menu de substitution dès lors que du porc est servi, c'est opérer une discrimination entre les enfants».


Invoquant le «principe de laïcité», le maire UMP Gilles Platret a annoncé ce lundi la suppression à partir de la rentrée prochaine du menu de substitution dans les cantines scolaires de sa ville. Il indique dans un communiqué avoir décidé «de mettre un terme à la pratique installée dans la collectivité depuis 31 ans, qui consistait à proposer un menu de substitution dès lors qu'un plat contenant du porc était servi dans les cantines», écrit l'élu dans un communiqué.

«Il est indispensable de revenir à une pratique exigeante du vivre-ensemble», affirme le maire. «L'offre de restauration ne peut pas prendre en compte des considérations religieuses. Proposer un menu de substitution dès lors que du porc est servi, c'est opérer une discrimination entre les enfants, ce qui ne peut être accepté dans le cadre d'une République laïque», estime-t-il, ajoutant que «les cantines scolaires de Chalon doivent redevenir des espaces de neutralité». L'édile déclare avoir adressé un courrier aux parents des 3.800 élèves de la ville en accompagnement du formulaire d'inscription aux cantines municipales en vue de la rentrée scolaire de septembre prochain.

«La laïcité ne saurait être invoquée pour refuser la diversité de menus»

Dans le principe, rien n'oblige les communes à prévoir des menus de remplacement en cas d'interdit religieux, comme l'a déjà rappelé le défenseur des droits dans un rapport: «Le refus d'une collectivité d'adapter un repas en fonction des convictions religieuses des familles (ne pas servir de viande, proposer un plat de volaille à la place d'un plat à base de porc,...) ne saurait être assimilée à une pratique discriminatoire»,

Jarod1 a écrit :Je suis UMP mais je trouve ce genre de truc plutôt débile, il faut quand même s'adapter.

Stounk a écrit : Y aura-t-il de la viande le vendredi midi ?

Ceux qui sont allergiques, végétariens, croyants ou autres ne peuvent pas ramener leur petite "lunch box" s'ils ne peuvent pas rentrer manger chez eux le midi ?

Jarod1 a écrit :Je suis UMP mais je trouve ce genre de truc plutôt débile, il faut quand même s'adapter.

S'adapter, oui... Quand on vient habiter en France, on peut peut-être aussi s'adapter au mode de vie local (je sais bien qu'il y a des Français qui se convertissent, mais eux savent que forcément, ça va être compliqué). Si c'est vraiment insupportable, notamment pour des raisons religieuses, c'est qu'on a sans doute fait un mauvais choix.

Fonck1 a écrit : oui enfin tout cela pour dire que tout le monde est d'accord,cette mesure est débile.

PascalL a écrit :

Le maire de cette ville de Saône-et-Loire va supprimer cette pratique au motif que «proposer un menu de substitution dès lors que du porc est servi, c'est opérer une discrimination entre les enfants».


Invoquant le «principe de laïcité», le maire UMP Gilles Platret a annoncé ce lundi la suppression à partir de la rentrée prochaine du menu de substitution dans les cantines scolaires de sa ville. Il indique dans un communiqué avoir décidé «de mettre un terme à la pratique installée dans la collectivité depuis 31 ans, qui consistait à proposer un menu de substitution dès lors qu'un plat contenant du porc était servi dans les cantines», écrit l'élu dans un communiqué.

«Il est indispensable de revenir à une pratique exigeante du vivre-ensemble», affirme le maire. «L'offre de restauration ne peut pas prendre en compte des considérations religieuses. Proposer un menu de substitution dès lors que du porc est servi, c'est opérer une discrimination entre les enfants, ce qui ne peut être accepté dans le cadre d'une République laïque», estime-t-il, ajoutant que «les cantines scolaires de Chalon doivent redevenir des espaces de neutralité». L'édile déclare avoir adressé un courrier aux parents des 3.800 élèves de la ville en accompagnement du formulaire d'inscription aux cantines municipales en vue de la rentrée scolaire de septembre prochain.

«La laïcité ne saurait être invoquée pour refuser la diversité de menus»

Dans le principe, rien n'oblige les communes à prévoir des menus de remplacement en cas d'interdit religieux, comme l'a déjà rappelé le défenseur des droits dans un rapport: «Le refus d'une collectivité d'adapter un repas en fonction des convictions religieuses des familles (ne pas servir de viande, proposer un plat de volaille à la place d'un plat à base de porc,...) ne saurait être assimilée à une pratique discriminatoire»,

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... tor=AL-201

Bravo l'UMP, l'écart avec le FHaine se réduit...
ainsi le repas unique (on forcera à bouffé de la viande au végétarien, du Gluten à ceux qui ne le peuvent pas et du sucre au diabétique, ...)
ces gens sont bête à bouffer du foin

cette proximité FHaine et UMP donne envi de vomir, faire de la politique sur les enfants (et leur repas )

Jarod1 a écrit :
Tout ça est vrai, mais je pense que de manière générale, un peu de bon sens permet d'apaiser des situations inutilement rendues tendues.

Crapulax a écrit : En attendant ce sont des gosses que l'on prive de repas et ils n'ont pas demander à avoir la dalle.
Les repas "sans porc" sont systématique depuis plusieurs années et même dans les écoles privées.
C'est vraiment chercher la merde pour rien....C'est stupide de les supprimer et ça ne "fait que rajouter de l'eau sur le feu".
La nourriture Laique maintenant!Après le Hallal et le Cacher voilà le Laique...C'est débile!

oscar a écrit :

Crapulax a écrit : En attendant ce sont des gosses que l'on prive de repas et ils n'ont pas demander à avoir la dalle.
Les repas "sans porc" sont systématique depuis plusieurs années et même dans les écoles privées.
C'est vraiment chercher la merde pour rien....C'est stupide de les supprimer et ça ne "fait que rajouter de l'eau sur le feu".
La nourriture Laique maintenant!Après le Hallal et le Cacher voilà le Laique...C'est débile!

complétement d'accord avec le commentaire de Crapulax!
Un peu de sérénité dans le mode culturelle sensible ne fait de mal à personne...

Stounk a écrit :

oscar a écrit :
complétement d'accord avec le commentaire de Crapulax!
Un peu de sérénité dans le mode culturelle sensible ne fait de mal à personne...

On ne prive pas les gosses de repas, il faut arrêter.

Stounk a écrit :

oscar a écrit :
complétement d'accord avec le commentaire de Crapulax!
Un peu de sérénité dans le mode culturelle sensible ne fait de mal à personne...

On ne prive pas les gosses de repas, il faut arrêter.

Stounk a écrit : Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment on peut être pour la laïcité, ne pas vouloir du voile à l'école, par exemple, mais être pour des menus à la carte en fonction des religions des élèves. Dans ce cas là, il faut aussi accepter le voile, le halal, le casher, etc.