une hystérie contre-productive
Posté : 22 mars 2015 15:44
François Kersaudy examine la rhétorique de Manuel Valls. Pire qu'inutiles, ces leçons de morale sont contre-productives et font le lit du Front national.
On croit parfois rêver : un grand garçon comme Manuel Valls, ancien ministre de l'Intérieur et actuel chef du gouvernement de la France, avoue publiquement sa peur et son angoisse face à une faible femme, avec ses deux députés au Parlement et son programme économique primitif ! Pourtant, contrairement à ce que prétend Michel Onfray, Manuel Valls est très loin d'être un crétin : il sait parfaitement que la République n'est pas menacée par quelques politiciens poujadistes, que Marine Le Pen aura du mal à l'emporter dans un seul département, que nous ne vivons pas au pays de l'apartheid, que les 35 heures sont une ruineuse aberration, que le marxisme attardé de bien des élus du PS et la pusillanimité des autres condamnent le pays à la stagnation, et que tout cela fournit les meilleurs arguments possibles au Front national.
Trois tours de prestidigitation
Dès lors, pourquoi ce double langage, ces énervements surjoués, ces indignations factices et ces postures de toréador ? Pour autant qu'on puisse le discerner, il y a plusieurs réponses : il faut susciter la peur pour mobiliser les abstentionnistes de gauche, sauver quelques présidences de département et atténuer l'effet politique déplorable des défaites électorales à venir ; il faut aussi tenter de faire rentrer au bercail les écolos, les frondeurs, les communistes, les radicaux, les musulmans et les bobos, tous dégoûtés par la politique tortueuse et inefficace du président normal. Enfin, il y a une troisième explication, qui n'exclut d'ailleurs pas les deux autres : les véritables dangers étant le chômage, le terrorisme, l'immigration non régulée, le communautarisme en expansion, le logement en berne, l'éducation à la dérive, l'insécurité croissante, l'assistanat incontrôlé, la fonction publique obèse, le déficit béant, l'explosion de la fiscalité locale, les dépenses publiques inconsidérées, les privilèges indus et les syndicats prédateurs - toutes choses sur lesquelles le gouvernement n'a pratiquement aucune prise -, il s'agit de détourner l'attention en suscitant la terreur d'une République menacée par le fascisme, tout en embarrassant au passage l'opposition de droite.
Reductio ad Hitlerum
Le stratagème est astucieux, mais pour trois raisons au moins, il est largement inopérant : d'une part, la vieille rhétorique antifasciste a beaucoup trop servi depuis que Mitterrand traitait le général de Gaulle de Führer, de Duce et de Caudillo dans son livre de 1964, Le Coup d'État permanent. On a entendu ensuite les mêmes accusations absurdes lancées contre Pompidou, Giscard, Chirac et Sarkozy. Jean-Marie Le Pen s'y prêtait un peu mieux avec ses dérapages racistes et xénophobes, mais il n'est plus possible de le faire passer pour un agent de Vichy ou de la Gestapo depuis que les Français se sont mis à compter : en mars 1943, époque où Mitterrand recevait la francisque des mains du maréchal Pétain, Le Pen n'avait encore que quatorze ans... Quant à transférer ce fascisme-nazisme fantasmé sur sa fille Marine, par capillarité en quelque sorte, c'est un peu insulter l'intelligence des Français - et donc les pousser à voter Front national. Dès lors, la rhétorique de Valls est pire qu'inutile : elle est contre-productive.
Deux monopoles abusifs
Le second problème réside dans l'utilisation et la monopolisation abusives du concept de République : le Parti socialiste n'ayant pas le monopole de la République, chacun voit bien que si les caciques du PS sont effectivement menacés, ce n'est pas le cas de la République. Du reste, si le Front national n'est pas républicain, qu'est-il au juste? S'il était royaliste, cela se saurait. En tout cas, rien dans son programme n'indique qu'il aspire à remplacer la République par l'État français, l'Empire, la fleur de lys, le faisceau des licteurs, la croix gammée ou la faucille et le marteau. Ergo, c'est un parti républicain, passablement outrancier certes, mais qui défendait la nation, son histoire et son drapeau quand les socialistes les avaient jetés aux orties - sans compter que l'antisémitisme d'extrême droite semble avoir été largement éclipsé par l'antisémitisme d'extrême -gauche. Du reste, tous ces discours convenus sur les "valeurs de la République" sonnent terriblement faux : la République n'est pas une valeur, mais une institution ; et puis, il y a en Europe dix monarchies, dont les valeurs et les vertus ne sont en rien inférieures aux nôtres.
Le troisième problème réside justement dans cette manie persistante à gauche d'enchaîner les discours moralisateurs, comme si le Parti socialiste avait le monopole de la morale et de la vertu, tout comme il aurait celui de la République. Même une fois oubliées les turpitudes de François Mitterrand, il nous reste DSK, Cahuzac, Frèche, Guérini et quelques autres, qui rendent les Français de plus en plus imperméables aux leçons de morale socialistes - avec cette fois encore un effet contre-productif : n'aimant pas qu'on se moque d'eux, maints électeurs risquent de protester en votant Front national.
Déficit de pédagogie
Conclusion : l'indignation rhétorique de Manuel Valls renforce le parti de Marine Le Pen bien plus qu'il ne l'affaiblit. Une campagne moins hystérique permettrait d'expliquer posément pourquoi le programme économique du Front national - avec sa sortie de l'euro, sa retraite à 60 ans, son dirigisme, son protectionnisme et son nationalisme outrancier - ruinerait la France bien plus sûrement que les derniers tâtonnements socialistes.
Mais il est vrai que l'actuel gouvernement est aussi mal placé pour donner des leçons d'économie que des leçons de morale. La mission pédagogique dans ce domaine pourrait donc revenir par défaut à l'UMP, qui a pourtant suivi servilement la gauche dans beaucoup de ses errements économiques depuis trente ans. Mais en vérité, ses dirigeants sont trop obnubilés par les futures primaires dans leur camp pour se préoccuper des urgences de l'heure. Seul semble faire exception François Fillon, dont les déclarations et le programme ressemblent beaucoup à ceux d'un véritable homme d'État ; c'est sans doute pourquoi il ne sera jamais élu président...
