Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'est une carte intéressante sur les perceptions des menaces : l'Institut Gallup a interrogé 64 000 personnes dans 65 pays, et leur a demandé de nommer le pays qui menace le plus la paix mondiale.

Le nom qui revient le plus souvent :les Etats-Unis...

L'étude est reprise ce dimanche par le compte Twitter Amazing Maps, sans autre précision. Mais elle a été effectuée en 2013, publiée en 2014, avant l'émergence de l'Etat islamique autoproclamé, qui n'est pas un pays proprement dit, mais est devenu une véritable menace sur plusieurs continents grâce à ses "franchises".

Cette réserve montre paradoxalement les évolutions géopolitiques du monde. Ainsi, les Etats-Unis considèrent sur cette carte que l'Iran est la principale menace à la paix, alors qu'ils sont en train de négocier avec les représentants de Téhéran un accord décisif sur le nucléaire, que leurs relations se sont dégradées avec la Russie, et qu'ils sont en guerre avec les djihadistes en Irak et en Syrie...

La mauvaise nouvelle pour les Etats-Unis et qu'ils arrivent en tête des menaces dès leur frontière sud, et dans toute l'Amérique latine. Ils sont également perçus comme une menace à la paix mondiale chez certains de leurs alliés, comme l'Australie, l'Allemagne, l'Espagne ou les pays scandinaves. Et, de manière plus prévisible, en Chine et en Russie.

Mais les Français, que l'on dit généralement anti-américains, ont changé, et, si l'on en croit cette étude d'opinion, ne placent pas les Etats-Unis, mais la Syrie comme principale menace à la paix mondiale, sans que l'on puisse savoir s'il s'agit du régime ou de son opposition djihadiste.

Enfin, les Polonais placent sans surprise la Russie en tête des menaces, et ça n'a pas du s'arranger depuis, avec le développement de la crise ukrainienne.

Quelques micro-climats :
•les Kényans mettent la Somalie en tête des menaces, visant vraisemblablement les Shebabs somaliens, le groupe islamiste qui a commis des attentats sur le sol kényan ;
•les Coréens du Sud, sans surprise, mettent la Corée du Nord en tête des menaces ;
•le Vietnam et le Japon nomment la Chine comme menace, ce qui ne surprendra non plus personne.

L’attitude des trois pays du Maghreb est également intéressante : Tunisie et Maroc nomment Israël, tandis que l’Algérie place les Etats-Unis en tête.

http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/22/m ... tre-258324

moi, je placerai bien en tête : Israël et la Russie

D'où il ressort que lorsqu'on demande aux gens ce qui menace la paix mondiale, ils répondent en dénonçant ceux qui menacent leur paix à eux...

Et sinon, la première place des USA ne me choque pas vraiment... Ils sont quand même à la base ou fortement impliqués dans toutes les manigances géopolitiques des 50 dernières années...

sacamalix a écrit : D'où il ressort que lorsqu'on demande aux gens ce qui menace la paix mondiale, ils répondent en dénonçant ceux qui menacent leur paix à eux...

Et sinon, la première place des USA ne me choque pas vraiment... Ils sont quand même à la base ou fortement impliqués dans toutes les manigances géopolitiques des 50 dernières années...

c'est clair!

PascalL a écrit :

moi, je placerai bien en tête : Israël et la Russie

Pourquoi Isarël ?
C'est bien l'Iran qui a menacé de lancer ses missiles nucléaires (dès qu'ils auront la bombe) sur Israël et non l'inverse.
Franchement à part le conflit local Israëlo-palestinien, je ne vois pas en quoi Israël est une menace pour les autres pays du moyen-orient.

Complètement idiot !
comme tous ces sondages débiles!!

La couverture médiatique des conflits actuels tels que ceux que connaissent l'Ukraine, l'Irak et la Syrie donne l'impression qu'un nombre bien plus important de personnes sont aujourd'hui victimes des crises et des guerres que par le passé, relève le psychologue Steven Pinker dans le quotidien de centre-gauche The Guardian. Or il s'agit selon lui d'une image trompeuse : "Deux instituts de recherche basés l'un à Oslo, l'autre à Uppsala, ont compilé les données relatives aux décès enregistrés lors des différents conflits internationaux survenus depuis 1946, et leur travail indique une indéniable tendance à la baisse. Le taux de mortalité par habitant a été divisé par dix entre le pic de la seconde Guerre mondiale et celui de la guerre de Corée, et il a été divisé par 100 sur la période consécutive allant jusqu'au milieu des années 2000. Même la récente hausse liée aux guerres en Irak et en Syrie n'a pas généré des taux de mortalité semblables à ceux des décennies précédentes. … Tant que la violence n'aura pas totalement disparu, il y aura toujours des explosions et des salves d'armes à feu à profusion pour remplir les bulletins d'information, tandis que la majeure partie de la planète où les gens mènent une vie monotone et pacifique restera oubliée des objectifs, et donc invisible aux yeux du monde."
http://www.theguardian.com/commentisfre ... lict-peace

Victor a écrit :

PascalL a écrit :

moi, je placerai bien en tête : Israël et la Russie

Pourquoi Isarël ?
C'est bien l'Iran qui a menacé de lancer ses missiles nucléaires (dès qu'ils auront la bombe) sur Israël et non l'inverse.
Franchement à part le conflit local Israëlo-palestinien, je ne vois pas en quoi Israël est une menace pour les autres pays du moyen-orient.

je place Israël car j'estime que la politique de son gouvernement génère une telle haine de ses voisins arabes que partout dans le monde, les Juifs vivent dans l'insécurité (et par Juifs j'entends des Français, des Espagnols, ... Américains).
J'estime la menace Iranienne plus flou (mais tout aussi dangereuse, dès qu'ils en auront les moyens).

Fonck1 a écrit : Complètement idiot !
comme tous ces sondages débiles!!

Pas complètement... Pour un lecteur averti, ça permet de replacer certaines choses qu'on pourrait oublier, occultées par la propagande de nos médias.

PascalL a écrit :

Victor a écrit :
Pourquoi Isarël ?
C'est bien l'Iran qui a menacé de lancer ses missiles nucléaires (dès qu'ils auront la bombe) sur Israël et non l'inverse.
Franchement à part le conflit local Israëlo-palestinien, je ne vois pas en quoi Israël est une menace pour les autres pays du moyen-orient.

je place Israël car j'estime que la politique de son gouvernement génère une telle haine de ses voisins arabes que partout dans le monde, les Juifs vivent dans l'insécurité (et par Juifs j'entends des Français, des Espagnols, ... Américains).
J'estime la menace Iranienne plus flou (mais tout aussi dangereuse, dès qu'ils en auront les moyens).

Si les USA ne soutenaient pas Israël contre vents et marées, ce "conflit" serait terminé depuis longtemps...

sacamalix a écrit :

PascalL a écrit :

je place Israël car j'estime que la politique de son gouvernement génère une telle haine de ses voisins arabes que partout dans le monde, les Juifs vivent dans l'insécurité (et par Juifs j'entends des Français, des Espagnols, ... Américains).
J'estime la menace Iranienne plus flou (mais tout aussi dangereuse, dès qu'ils en auront les moyens).

Si les USA ne soutenaient pas Israël contre vents et marées, ce "conflit" serait terminé depuis longtemps...

Le sénateur républicain John McCain a émis des critiques très virulentes à l’encontre du président Obama, lui reprochant son attitude hostile vis-à-vis de Netanyahou. Dans une interview accordée à la chaine télévisée américaine CNN, McCain s’est adressé directement à Obama pour lui dire « surmontez votre crise de nerf ». Il a ajouté : « C’est le moment de travailler avec nos alliés israéliens pour tenter de stopper la vague de Daech et le mouvement iranien ».

sacamalix a écrit :

Fonck1 a écrit : Complètement idiot !
comme tous ces sondages débiles!!

Pas complètement... Pour un lecteur averti, ça permet de replacer certaines choses qu'on pourrait oublier, occultées par la propagande de nos médias.

ils en font partie......

Les américains sont les seuls, ou presque, à avoir les moyens financiers de mener des guerres aux quatre coins de la planète. Ce sont donc évidemment les seuls à pouvoir menacer l'équilibre précaire d'une hypothétique "paix mondiale"...

Ca ne veut pas dire que les autres pays ne sont pas belliqueux, simplement qu'ils n'ont pas les moyens pour foutre la merde un peu partout. Seuls les USA le peuvent réellement.

PascalL a écrit :

Victor a écrit :
Pourquoi Isarël ?
C'est bien l'Iran qui a menacé de lancer ses missiles nucléaires (dès qu'ils auront la bombe) sur Israël et non l'inverse.
Franchement à part le conflit local Israëlo-palestinien, je ne vois pas en quoi Israël est une menace pour les autres pays du moyen-orient.

je place Israël car j'estime que la politique de son gouvernement génère une telle haine de ses voisins arabes que partout dans le monde, les Juifs vivent dans l'insécurité (et par Juifs j'entends des Français, des Espagnols, ... Américains).
J'estime la menace Iranienne plus flou (mais tout aussi dangereuse, dès qu'ils en auront les moyens).

Tu prends le problème à l'envers. C'est l’intolérance intrinsèque des musulmans qui est à la base du problème. Quelque soit la politique menée par Israël, les musulmans ne peuvent tolérer un état juif ou même chrétien ou athée dans cette région du monde (ou même ailleurs).
Si demain un accord paix interviendrait entre Palestiniens et Israéliens, il y aurait encore une majorité de musulmans pour réclamer la disparition de l'état d'Israël. C'est aussi basique que cela.
Pour faire la paix, il faut que les deux partis en conflit souhaitent arriver à la paix via des concessions mutuelles. Si l'une des deux parties souhaitent la disparition complète de l'autre partie, la paix n'est pas envisageable.
Par ailleurs, il est évident que l'islam est la première cause de conflits dans le monde. Il suffit de lever le nez du guidon pour se rendre compte de la dangerosité pratique de cette religion. Qui en théorie est peut-être non dangereuse mais en pratique, bonjour les dégâts, comme il n'y a pas de clergé, tout un chacun est en mesure d'interpréter le coran à sa guise.

Après il y a menace et menace.
C'est normal que les USA soient en tête, ce sont les seuls à avoir les moyens de déstabiliser le monde durablement et à leur avantage. Ça ne veut pas dire qu'il le feront, ou seulement sporadiquement comme pour l'Irak.

La Chine qui est un pays pour lequel je nourri des sentiments très contradictoires, est à la fois un pays qui occupe le Tibet, menace ses voisins et obéit à un régime complétement hallucinant pour qui le connait un peu. Mais d'un autre côté, les chinois ne semblent pas vouloir écraser militairement qui que ce soit, et sont à n'en point douter, relativement moins va-t-en-guerre que les américains. Après ne nous trompons pas...On ne bâtit pas un empire aussi vaste en vendant des galette de riz et leur liberté de mouvement est restreinte par l'ONU. Je ne les vois quand même pas comme une menace. En outre, réussir à maintenir la paix dans un pays de plus de 1 milliard 200 millions d'habitants...ca mérite le prix nobel de la paix qu'on le veuille ou pas, ces gens ont réussi à faire vivre dans la paix un pan entier de l'humanité...une paix qu'ils paient certes assez cher nous en conviendront...Mais une paix quand même.

A contrario, le moyen orient, toute petite région sous peuplée, me fait l'impression d'être une énorme fausse sceptique prête à déborder partout autour, et tout recouvrir de merde. Il me semble que les peuples qui le compose se prennent un peu pour le nombril du monde et n'acceptent pas de ne plus être un modèle civilisationnel et spirituel pour personne; incapable de faire la paix entre eux, ils ne seront pas plus capables de vivre en paix bien longtemps avec leurs voisins, quand bien même nous n'ingérerions pas chez eux. Ils sont prix dans le cercle sans fin de la violence du Talion, tout est fini pour eux, depuis bien longtemps d'ailleurs. A nous de faire en sorte qu'ils ne nous entrainent pas dans leur chute.
A mon sens c'est eux le problème.

Soit dit en passant, je ne m'opposerait pas à ce que la Chine s'en mêlent et prenne les choses en main, ça leur feraient le plus grand bien...

La Russie n'est pas plus dangereuse que l'Iran. Ce sont des pays qui ont une culture et une histoire forte, ils ne peuvent pas s’accommoder de voir leurs ennemis d'hier régner à ce point sur le monde. Électoralement c'est insoutenable en fait, alors ils braillent un peu, s'agitent, mais ne sont pas bien méchants, en les respectant un peu plus, en leur imposant le respect par notre droiture, et la mise en avant sans équivoque de nos valeurs, on arrivera sans doute à en faire des alliés correctes.

Ca dépend évidemment de quelle paix l'on veut parler.
Et par opposition de quelle guerre.

Guerre physique ? Les musulmans sont les plus menaçants bien sur.
Guerre économique ? Partout sur terre où ils sont : les israélites, appuyés par leurs alliés noyautés américains du nord.
Guerre idéologique ? Kim Jong-un et sa caste.
Guerre odorifère ? Les écolo-bobo qui se parfument au clou de girofle macéré.
Guerre nucléaire, chimique, bactériologique ? Iran, Pakistan ? Re-les muzz.
Guerre propagandiste ? Le gros mytho mélancho-anarcho-trotskiste sur ce forum.
...