Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L’approche du 31 mars fait monter l’angoisse des 8 000 personnes hébergées dans les centres d’accueil d’hiver, dont les fermetures s’échelonneront du 1er avril au 30 juin. La ministre du logement, Sylvia Pinel, a assuré, le 24 mars, que 2 000 de ces places seront pérennisées à l’année, qu’il y aura des solutions pour les autres. « Personne ne sera à la rue », a-t-elle promis.

Mais pour Florent Gueguen, directeur général de la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion (Fnars), qui gère des centres d’hébergement, « le compte n’y est pas : beaucoup de personnes restent dehors car le 115, numéro d’urgence départemental pour les sans-abri, ne trouve pas de solution dans un cas sur deux ». M. Gueguen égrène la liste des centres qui vont fermer : « 780 places à Paris, 130 au fort de Nogent, à Fontenay-sous-Bois, où l’Armée du salut, qui le gère, a été prévenue à la dernière minute, 340 en Seine-Saint-Denis, 75 dans le Val-d’Oise, 108 à Troyes, 135 à Montpellier… »

Mme Pinel a aussi annoncé un plan sur trois ans pour réduire le recours aux hôtels, qui, en 2014, a représenté 40 000 nuitées pour un coût de 170 millions d’euros. Pour cela, le gouvernement ouvrira, en trois ans, 9 000 logements loués dans le parc privé. Des associations joueront les intermédiaires : ce sont elles qui sous-loueront les logements aux bénéficiaires en garantissant leur accompagnement social et le paiement des loyers aux propriétaires.

Seront aussi créées, dans ce but, 1 500 places en résidences sociales et 2 500 en centres d’hébergement, notamment pour les familles. « Il faut vraiment changer de logique, arrêter le gaspillage financier et surtout humain, plaide Sylvain Mathieu, chargé par le ministère du logement de piloter ce chantier. Il s’agit de réduire les nuitées hôtelières de 40 000 à 30 000. La ville de Londres a réussi à le faire », argumente-t-il.

Un Etat « passif »

evariste a écrit : le social ça va bien un moment , il faut que les gens paient le loyer point barre ! Si ilsne veulent pas payer ce qu'ils doivent aux propriétaires dehors il y a des ponts où ils peuvent se coucher. Je connais pas mal de mauvais payeurs ert qui ont les moyens de payer et en plus ils ont des aides , mais on préfére acheter des scooters pour les gamins , des portables etc.; , s'acheter ce qui fait plaisir et pendant ce temps les propriétaires s'assoient sur ce qu'il leur est du . d'autant plus que si les gens ont des difficultés à payer en général le service social intervient , non les mauvais payeurs dehors et en plus leur faire une retenue sur salaire où autres , il faut arrêter le faux social y en a marre

evariste a écrit : le social ça va bien un moment , il faut que les gens paient le loyer point barre ! Si ilsne veulent pas payer ce qu'ils doivent aux propriétaires dehors il y a des ponts où ils peuvent se coucher. Je connais pas mal de mauvais payeurs ert qui ont les moyens de payer et en plus ils ont des aides , mais on préfére acheter des scooters pour les gamins , des portables etc.; , s'acheter ce qui fait plaisir et pendant ce temps les propriétaires s'assoient sur ce qu'il leur est du . d'autant plus que si les gens ont des difficultés à payer en général le service social intervient , non les mauvais payeurs dehors et en plus leur faire une retenue sur salaire où autres , il faut arrêter le faux social y en a marre

Kelenner a écrit : Insultes modérées - la modération

Fonck1 a écrit : je pense que cette loi dessert les locataires,je m'en suis déjà expliqué.
elle fait monter artificiellement les prix,puisque les propriétaires en ont marre de louer à des mauvais payeurs donc ne louent plus et réduisent le marché donc font monter les prix, elle pose des difficultés aux petits propriétaires qui ne peuvent plus payer leurs prêts.
tout le monde est perdant.

Patrick_NL a écrit :

Fonck1 a écrit : je pense que cette loi dessert les locataires,je m'en suis déjà expliqué.
elle fait monter artificiellement les prix,puisque les propriétaires en ont marre de louer à des mauvais payeurs donc ne louent plus et réduisent le marché donc font monter les prix, elle pose des difficultés aux petits propriétaires qui ne peuvent plus payer leurs prêts.
tout le monde est perdant.

Il ne s'agit pas de cela. Le sujet ne concerne pas locataires VS propriétaires mais les gens hébergés en centre d'accueil que l'on va remettre a la rue.

Patrick_NL a écrit :

Fonck1 a écrit : je pense que cette loi dessert les locataires,je m'en suis déjà expliqué.
elle fait monter artificiellement les prix,puisque les propriétaires en ont marre de louer à des mauvais payeurs donc ne louent plus et réduisent le marché donc font monter les prix, elle pose des difficultés aux petits propriétaires qui ne peuvent plus payer leurs prêts.
tout le monde est perdant.

Il ne s'agit pas de cela. Le sujet ne concerne pas locataires VS propriétaires mais les gens hébergés en centre d'accueil que l'on va remettre a la rue.

Rananen a écrit : qui ne peut pas trouver totalement débile que des gens doivent vivre dehors alors qu il y a des millier de logement vide tous ça pour satisfaire au dictat du dieu argent !

un jour les pauvres prendront par la force ce qu on leur refuse , et dans ce cas la la loi du plus fort n est pas pire que la loi du plus riche !

je suis pour des restrictions forte du droit de propriété qui par exemple devrait interdire de détourner un bien de sont utilité réel , donc d interdire de laissé un logement vide sous peine de réquisition immédiate et automatique .