Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La Grèce remboursera bien sa dette au FMI, de 494 millions de dollars - 453 millions d'euros - en temps et en heure, jeudi 9 avril, en numéraire et non sous forme d'obligations comme le laissaient croire certains à Athènes. Au terme d'une visite de dernière minute à Washington au Fonds Monétaire International (FMI) le jour de Pâques, Yanis Varoufakis a proclamé que la Grèce «a l'intention d'honorer tous ses engagements ad infinitum».
Son entretien extraordinaire avec Christine Lagarde lui a peut-être ouvert les yeux sur l'extrême urgence d'aboutir à un accord sur des réformes économiques radicales avec le FMI, les pays de la zone euro et la Banque Centrale Européenne. On pouvait conclure du chaud et froid sans cesse soufflé par le gouvernement grec que l'option d'un défaut partiel de paiement au FMI faisait partie des options qu'il envisageait.
L'institution monétaire tient à préserver son statut de créancier privilégié, clé de voute du système monétaire international. À ce titre elle ne saurait renoncer à ses créances. Les rares cas d'arriérés de paiement avec le FMI concernent des pays devenus immédiatement parias du monde de la finance, car déchirés par des crises gravissimes, comme l'Afghanistan, le Zimbabwe et Haiti.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... du-fmi.php

La Grèce va finalement passer sous les fourches Caudines du FMI. Après avoir gesticulé dans tous les sens, menacé, etc ... Tout ça pour ça. Ce gouvernement d'extrême gauche n'est qu'une bande de gesticulateurs, démagos au possible, pour au final, la queue entre les jambes rentrer bien sagement dans le rang.

Victor a écrit :

La Grèce remboursera bien sa dette au FMI, de 494 millions de dollars - 453 millions d'euros - en temps et en heure, jeudi 9 avril, en numéraire et non sous forme d'obligations comme le laissaient croire certains à Athènes. Au terme d'une visite de dernière minute à Washington au Fonds Monétaire International (FMI) le jour de Pâques, Yanis Varoufakis a proclamé que la Grèce «a l'intention d'honorer tous ses engagements ad infinitum».
Son entretien extraordinaire avec Christine Lagarde lui a peut-être ouvert les yeux sur l'extrême urgence d'aboutir à un accord sur des réformes économiques radicales avec le FMI, les pays de la zone euro et la Banque Centrale Européenne. On pouvait conclure du chaud et froid sans cesse soufflé par le gouvernement grec que l'option d'un défaut partiel de paiement au FMI faisait partie des options qu'il envisageait.
L'institution monétaire tient à préserver son statut de créancier privilégié, clé de voute du système monétaire international. À ce titre elle ne saurait renoncer à ses créances. Les rares cas d'arriérés de paiement avec le FMI concernent des pays devenus immédiatement parias du monde de la finance, car déchirés par des crises gravissimes, comme l'Afghanistan, le Zimbabwe et Haiti.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... du-fmi.php

La Grèce va finalement passer sous les fourches Caudines du FMI. Après avoir gesticulé dans tous les sens, menacé, etc ... Tout ça pour ça. Ce gouvernement d'extrême gauche n'est qu'une bande de gesticulateurs, démagos au possible, pour au final, la queue entre les jambes rentrer bien sagement dans le rang.

On en revient toujours à la même question : est-ce que pratiquer l'austérité dans un pays en crise est un bon moyen pour relancer l'économie ? En d'autres termes : est-ce que si on grippe l'économie d'un pays en crise, notamment en abaissant le pouvoir d'achat des familles, et donc limiter les rentrées d'argent, le pays va-t-il parvenir à rembourser ses dettes ?

La réponse est non.

Énième sujet sur la Grèce.
Poutine se fera un plaisir de financer la Grece et ceux ci le remercieront en utilisant leur droit de veto sur les sanctions russes.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
La Grèce va finalement passer sous les fourches Caudines du FMI. Après avoir gesticulé dans tous les sens, menacé, etc ... Tout ça pour ça. Ce gouvernement d'extrême gauche n'est qu'une bande de gesticulateurs, démagos au possible, pour au final, la queue entre les jambes rentrer bien sagement dans le rang.

On en revient toujours à la même question : est-ce que pratiquer l'austérité dans un pays en crise est un bon moyen pour relancer l'économie ? En d'autres termes : est-ce que si on grippe l'économie d'un pays en crise, notamment en abaissant le pouvoir d'achat des familles, et donc limiter les rentrées d'argent, le pays va-t-il parvenir à rembourser ses dettes ?
La réponse est non.

Entre l'austérité la plus stricte et la complète incurie, il y a, vous en conviendrez une multitude de "réglages" possibles du curseur économique.
Au delà de l'économique, ce qui me gène le plus, c'est l'écart entre le discours pour être élu et au final, la politique menée.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
On en revient toujours à la même question : est-ce que pratiquer l'austérité dans un pays en crise est un bon moyen pour relancer l'économie ? En d'autres termes : est-ce que si on grippe l'économie d'un pays en crise, notamment en abaissant le pouvoir d'achat des familles, et donc limiter les rentrées d'argent, le pays va-t-il parvenir à rembourser ses dettes ?
La réponse est non.

Entre l'austérité la plus stricte et la complète incurie, il y a, vous en conviendrez une multitude de "réglages" possibles du curseur économique.
Au delà de l'économique, ce qui me gène le plus, c'est l'écart entre le discours pour être élu et au final, la politique menée.

Mais peut-on condamner le peuple grec a avoir porté au pouvoir des extrémistes alors qu'on les maintenait la tête sous l'eau, au mépris de toute logique ?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
On en revient toujours à la même question : est-ce que pratiquer l'austérité dans un pays en crise est un bon moyen pour relancer l'économie ? En d'autres termes : est-ce que si on grippe l'économie d'un pays en crise, notamment en abaissant le pouvoir d'achat des familles, et donc limiter les rentrées d'argent, le pays va-t-il parvenir à rembourser ses dettes ?
La réponse est non.

Entre l'austérité la plus stricte et la complète incurie, il y a, vous en conviendrez une multitude de "réglages" possibles du curseur économique.
Au delà de l'économique, ce qui me gène le plus, c'est l'écart entre le discours pour être élu et au final, la politique menée.

Cela n'est pas proprement grecque,c'est même plutôt universel.Les promesse n'engagent que ceux qui y croient disait un politicard français en 1916.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
On en revient toujours à la même question : est-ce que pratiquer l'austérité dans un pays en crise est un bon moyen pour relancer l'économie ? En d'autres termes : est-ce que si on grippe l'économie d'un pays en crise, notamment en abaissant le pouvoir d'achat des familles, et donc limiter les rentrées d'argent, le pays va-t-il parvenir à rembourser ses dettes ?
La réponse est non.

Entre l'austérité la plus stricte et la complète incurie, il y a, vous en conviendrez une multitude de "réglages" possibles du curseur économique.
Au delà de l'économique, ce qui me gène le plus, c'est l'écart entre le discours pour être élu et au final, la politique menée.

Ils ont été élus il y a 1 mois ou 2... c'est pas un peu tôt pour les juger ? :roll: :roll:

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Entre l'austérité la plus stricte et la complète incurie, il y a, vous en conviendrez une multitude de "réglages" possibles du curseur économique.
Au delà de l'économique, ce qui me gène le plus, c'est l'écart entre le discours pour être élu et au final, la politique menée.

Mais peut-on condamner le peuple grec a avoir porté au pouvoir des extrémistes alors qu'on les maintenait la tête sous l'eau, au mépris de toute logique ?

Après une très forte crise et une très forte récession, la Grèce était plutôt sur une bonne trajectoire avant ces dernières élections. La croissance redémarrait, les prévisions étaient bonnes. Le peuple grecs a cédé aux sirènes de la démagogie en votant pour l'extrême gauche. Evidemment, je ne suis pas grec et donc c'est plus facile de l'extérieur, en ne vivant pas dans un pays tombé bien bas de juger une politique. C'est pour cela que je ne peux pas condamner aussi simplement le peuple grec. Il faut au minimum leur donner les circonstances atténuantes.

Ils sont rigolos ces grecs, ils signent des traités et ne les respectent pas, ils empruntent du fric mais ne veulent pas le rendre, etc..

Ce sont quand même des coquins...

Jarod1 a écrit : Ils sont rigolos ces grecs, ils signent des traités et ne les respectent pas, ils empruntent du fric mais ne veulent pas le rendre, etc..

Ce sont quand même des coquins...

Et nous, on n'est pas un peu rigolo ? On leur prête et en même temps on leur demande de moins payer les gens, comme ça ils consomment moins, comme ça il y a moins d'argent qui rentre, comme ça ils ne peuvent pas nous rembourser. On n'est pas un peu coquinou ?

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit : Ils sont rigolos ces grecs, ils signent des traités et ne les respectent pas, ils empruntent du fric mais ne veulent pas le rendre, etc..

Ce sont quand même des coquins...

Et nous, on n'est pas un peu rigolo ? On leur prête et en même temps on leur demande de moins payer les gens, comme ça ils consomment moins, comme ça il y a moins d'argent qui rentre, comme ça ils ne peuvent pas nous rembourser. On n'est pas un peu coquinou ?

Mouais, tu trouves qu'avant ça leur économie tournait à plein régime ?

Jarod1 a écrit :

Stounk a écrit :
Et nous, on n'est pas un peu rigolo ? On leur prête et en même temps on leur demande de moins payer les gens, comme ça ils consomment moins, comme ça il y a moins d'argent qui rentre, comme ça ils ne peuvent pas nous rembourser. On n'est pas un peu coquinou ?

Mouais, tu trouves qu'avant ça leur économie tournait à plein régime ?

Lors d'une intervention devant le parlement grec samedi, le ministre en charge de la lutte contre la corruption nommé par le gouvernement Tsipras a fait sensation en affirmant que la corruption et les pots-de-vin dans les contrats passés par l'Etat grec étaient un «phénomène endémique de la décennie 2000-2010».
Panagiotis Nikoloudis, ancien magistrat spécialisé dans la criminalité financière, a chiffré les pertes pour l'Etat à «plusieurs dizaines de milliards», y voyant «une cause essentielle» de l'explosion de la dette du pays, à l'origine des difficultés économiques de la Grèce depuis cinq ans.

Un banquier français a été placé ce lundi en garde à vue par les autorités grecques. Il est soupçonné d'être impliqué dans plusieurs affaires de corruption liées à l'attribution de marchés publics. Jean-Claude Oswald, ancien cadre de la banque BNP Paribas, ayant notamment travaillé en Suisse et qui était sous le coup d'un mandat d'arrêt international, a été interpellé samedi à l'aéroport d'Abu Dhabi, aux Emirats arabes unis, avant d'être transféré en Grèce.
Le ministre a décrit un système dans lequel le pot-de-vin «de base» se situait entre 2 et 2,5% du contrat, passant à 4% pour les achats d'armes à l'étranger et jusqu'à 23% dans le domaine des achats de matériel médical.

Jarod1 a écrit :

Stounk a écrit :
Et nous, on n'est pas un peu rigolo ? On leur prête et en même temps on leur demande de moins payer les gens, comme ça ils consomment moins, comme ça il y a moins d'argent qui rentre, comme ça ils ne peuvent pas nous rembourser. On n'est pas un peu coquinou ?

Mouais, tu trouves qu'avant ça leur économie tournait à plein régime ?

Mouais, tu trouves que c'est beaucoup mieux depuis ?

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit :

Mouais, tu trouves qu'avant ça leur économie tournait à plein régime ?

Mouais, tu trouves que c'est beaucoup mieux depuis ?

Bah, on ne va pas refaire l'histoire et on ne sera pas d'accord. C'est sûrement pas mieux bien sûr, mais c'est peut-être le prix à payer quand tu fautes.

Patrick_NL a écrit :

Jarod1 a écrit :

Mouais, tu trouves qu'avant ça leur économie tournait à plein régime ?

Lors d'une intervention devant le parlement grec samedi, le ministre en charge de la lutte contre la corruption nommé par le gouvernement Tsipras a fait sensation en affirmant que la corruption et les pots-de-vin dans les contrats passés par l'Etat grec étaient un «phénomène endémique de la décennie 2000-2010».
Panagiotis Nikoloudis, ancien magistrat spécialisé dans la criminalité financière, a chiffré les pertes pour l'Etat à «plusieurs dizaines de milliards», y voyant «une cause essentielle» de l'explosion de la dette du pays, à l'origine des difficultés économiques de la Grèce depuis cinq ans.

L'état grec se démène pour trouver des causes qui ne soient pas l'incurie de l'état grec lui-même.