Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il a demandé aux présidents de conseils départementaux d'"avoir le courage" de l'expérimenter sur leur territoire.

Pour Nicolas Sarkozy, "l'alternance", c'est maintenant, dans les départements : il a demandé mercredi aux présidents de conseils départementaux d'"avoir le courage" d'expérimenter sur leur territoire l'obligation de 7 heures de travail obligatoires hebdomadaires pour les allocataires du RSA.

Pour Nicolas Sarkozy, "l’alternance", ça doit commencer "tout de suite", dans les départements conquis par la droite et le centre. Le président de l’UMP a donc enjoint les nouveaux présidents de départements réunis mercredi au siège de l’UMP à marquer leur territoire de leur empreinte. Et "faites-le tout de suite", leur a-t-il lancé. "Cette nouvelle politique, elle doit se mettre en œuvre maintenant : pas l’année prochaine, pas dans deux ans. Maintenant!"

Le président de l’UMP a ainsi encouragé les nouveaux élus à combattre "l’assistanat" en imposant sept heures de travail hebdomadaires obligatoires, au service de la collectivité, pour les allocataires du RSA (Revenu de solidarité active). "Des sujets aussi importants que l’expérimentation que nous avions faite sur le nouveau contrat d’insertion de 7 heures hebdomadaires obligatoires pour les bénéficiaires du RSA-socle, qui avait été refusé par tous les élus de gauche, moi je ne verrais que des avantages à ce que vous puissiez le reprendre", a-t-il expliqué.

"Cela créera des polémiques. Et alors ?"

Fin 2011, alors qu’il était à l’Elysée, Nicolas Sarkozy avait effectivement annoncé l’expérimentation d’une obligation de travail de sept heures pour les bénéficiaires du RSA. Il reprenait ainsi une proposition du député Marc-Philippe Daubresse, issue d’un rapport sur l’amélioration du RSA. L’initiative avait été relayée dans une quinzaine de départements.

Sources : MSN france

C'est très communiste comme discours, pour quelqu'un dit de droite, voire très à droite.
Fournir du travail à tous grâce à l'Etat, ou ici les collectivités locales par délégation, sans condition, et avec pour tous une rémunération minimum, à savoir ici le RSA. C'est le principe du communisme.
Et si, plutôt que de passer toute leur journée à faire la paperasse des chômeurs car des démarches sont d'une lourdeur malsaine, les employés de pôle emploi avaient un peu plus de temps pour les aider vraiment à retrouver du travail.

Sur le principe pourquoi pas ?

Mais tu vas leur faire faire quoi ?

Fin 2011 proposition de Sarkozy.
2012 question a l'Assembles de Laurent Furst, député UMP du Bas-Rhin http://questions.assemblee-nationale.fr ... 6437QE.htm
Réponse du ministère:“L’objectif initialement visé était de réaliser 10 000 contrats. Les seize conseils généraux expérimentateurs ont réalisé en 2012 un total de 634 CAE, dont 112 dans le Bas-Rhin“. Atteindre 6 % de l’objectif annoncé un an après la signature des textes ne peut recevoir d’autre qualificatif que celui d’échec.








;

haluck-horth a écrit : C'est très communiste comme discours, pour quelqu'un dit de droite, voire très à droite.
Fournir du travail à tous grâce à l'Etat, ou ici les collectivités locales par délégation, sans condition, et avec pour tous une rémunération minimum, à savoir ici le RSA. C'est le principe du communisme.
Et si, plutôt que de passer toute leur journée à faire la paperasse des chômeurs car des démarches sont d'une lourdeur malsaine, les employés de pôle emploi avaient un peu plus de temps pour les aider vraiment à retrouver du travail.

Ouais, enfin à mon avis l'idée est plus de contraindre les gens à trouver du travail qu'à les faire bosser mais bon...

La future prime d'activité pour les bas salaires
La prime d'activité vise à remplacer le RSA activité et la prime pour l'emploi, deux mesures jugées inopérantes. La prime d'activité a pour principal objectif de soutenir par une aide financière les salariés qui disposent d'une rémunération modeste sans pour autant bénéficier de la suppression de la première tranche de l'impôt sur le revenu.
La loi relative aux modalités d'application de la prime d'activité pour les bas salaires doit être adoptée avant la fin de l'année 2015.

Conditions d'éligibilité à la prime d'activité
L'éligibilité à la prime d'activité pour les bas salaires sera corrélée aux ressources de l'ensemble de la famille du demandeur, avec un plafond de revenus fixé par décret. Le caractère éligible du demandeur sera contrôlé chaque année.
Une fois ces conditions remplies, le salarié touchant moins de 1,2 fois le SMIC, soit environ 1 400 euros bruts par mois, pourra prétendre à la prime d'activité pour les bas salaires.
Le RSA tant presque mort, la proposition de reactiver ce qui a échoué est étrange.

Ouais, enfin, il y a quand même deux sortes de RMistes, ceux qui d'une certaine façon s'y complaise pour diverses raisons et ceux qui sont totalement inemployables, et le remède est nécessairement différent.

Jarod1 a écrit : Ouais, enfin, il y a quand même deux sortes de RMistes, ceux qui d'une certaine façon s'y complaise pour diverses raisons et ceux qui sont totalement inemployables, et le remède est nécessairement différent.

Certes mais autant faire une proposition qui tienne la route. 1) les 7 heures ont echoue 2) le RSA ne va plus exister.

Patrick_NL a écrit :

Jarod1 a écrit : Ouais, enfin, il y a quand même deux sortes de RMistes, ceux qui d'une certaine façon s'y complaise pour diverses raisons et ceux qui sont totalement inemployables, et le remède est nécessairement différent.

Certes mais autant faire une proposition qui tienne la route. 1) les 7 heures ont echoue 2) le RSA ne va plus exister.

Je n'ai pas dit que ça tenait la route, d'ailleurs l'échec de l'expérimentation le prouve.

Jarod1 a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Certes mais autant faire une proposition qui tienne la route. 1) les 7 heures ont echoue 2) le RSA ne va plus exister.

Je n'ai pas dit que ça tenait la route, d'ailleurs l'échec de l'expérimentation le prouve.

Je sais que tu n'a rien dit de tel mais s'il te plait dis a Sarko d'être intelligent. Je sais je te demande l'impossible.

Rien n’est impossible ! Le problème c’est de le vouloir électoralement .

Moi même qui suis susceptible de tomber dans le RSA (en attendant la rentrée prochaine ) si je trouve pas un taf dans les semaines (genre job d'été) à venir je n'y suis pas opposé.
Je suis bardé de diplomes. Le seul truc c'est que je me retrouve dans cette situation délicate car j'ai des problèmes de Santé (non déterminés là est le soucis...du genre nevralgie pudental...bref). Donc je veut bien bosser...mais si les mecs veulent me faire porter des meubles ou des caisses, ou des parpaing ils risquent de déchanter XD j'ai plus la force physique pour ça.

Donc tout dépend du job qu'ils veulent nous faire faire. Ensuite, il faut être payé en plus du RSA; car on ne va pas faire cadeau à des patrons de notre force de travail, et ça reviendrait à faire financer le travail par les deniers publique, les patrons ne seraient même plus obligé de payer leurs employés...ça ne ferait qu'accroitre le chômage, et ce serait de la concurrence déloyale pour les chômeurs (qui finirait donc au RSA...). Non si on doit travailler sans revenu autre que le RSA, il faut nécessairement travailler pour le public.
Moi ça me convient car je veux justement y bosser et je suis toujours demandeur de n'importe quelle expérience. J'ai fait des tas de boulots différents pour payer mes études (et je m'y suis donc ruiné la santé) alors ça ne me gêne pas.

Cela dit c'est une solution démagogique quand même. Car cela créerait des bataillons de travailleurs encore plus précaires que les équipiers mcDo ou les immigrés du bâtiment.
En fait cela reviendrait à faire des contrats à 7h par semaine...euh...la plupart des personnes qui touchent le RSA serait ravie d'avoir un plein temps, ou au moins un temps partiel...donc 7h...c'est un peu du foutage de gueule.

Donc à voir, ça soulève pas mal d'interrogation mais pourquoi pas expérimenter.

crepenutella a écrit : Moi même qui suis susceptible de tomber dans le RSA si je trouve pas un taf dans les semaines à venir je n'y suis pas opposé.
Je suis bardé de diplome. Le seul truc c'est que je me retrouve dans cette situation délicate car j'ai des problèmes de Santé (non déterminé là est le soucis...du genre nevralgie pudental...bref). Donc je veut bien bosser...mais si les mecs veulent me faire porter des meubles ou des caisses ou des parpaing ils risquent de déchanter XD j'ai plus la force physique pour ça.

Donc tout dépend du job qu'ils veulent nous faire faire. Ensuite, il faut être payé en plus du RSA; car on ne va pas faire cadeau à des patrons de notre force de travail, et ça reviendrait à faire financer le travail par les deniers publique, les patrons ne seraient même plus obligé de payer leurs employé...ça ne ferait qu'accroitre le chômage, et ce serait de la concurrence déloyale pour les chômeurs (qui finirait donc au RSA...). Non si on doit travailler sans revenu autre que le RSA, il faut nécessairement travailler pour le public.
Moi ça me convient car je veux justement y bosser et je suis toujours demandeur de n'importe quelle expérience. J'ai fait des tas de boulots différents pour payer mes études (et je m'y suis donc ruiné la santé) alors ça ne me gêne pas.

Cela dit c'est une solution démagogique quand même. Car cela créerait des bataillons de travailleurs encore plus précaires que les équipiers mcDo ou les immigrés du bâtiment.
En fait cela reviendrait à faire des contrats à 7h par semaine...euh...la plupart des personnes qui touchent le RSA serait ravie d'avoir un plein temps, ou au moins un temps partiel...donc 7h...c'est un peu du foutage de gueule.

Donc à voir, ça soulève pas mal d'interrogation mais pourquoi pas expérimenter.

Expérimenter a déjà été fait ( voir plus haut) et c'est un échec.

Honnêtement je crois que pour beaucoup de RSA(i)stes (c'est naze on ne peut plus dire rmiste c'était pratique), ils sont carrément inemployables. Déjà parce qu'ils y mettent de la mauvaise volonté, ensuite parce qu'ils n'ont aucune compétence. Ces gens là, on peut retourner le problème comme on veut, mais ils ne travailleront jamais vraiment. Alors il y a plusieurs façon de s'occuper d'eux.
_Soit on les laisse crever de faim, auquel cas on finira par les entretenir en prison...donc ça ne change rien.
_Soit on les tue en considérant qu'ils sont inutiles à la société. Et là on rentre dans un schéma eugéniste et fonctionnaliste de la société qui réduirait l'être humain à sa fonction dans l'appareil productif...bref c'est du fascisme (ou du communisme bas de gamme). Je crois qu'un être humain à quand même d'autre choses à apporter que sa force de travail (surtout si par exemple il rend service à son entourage, élève des enfants ect).
_Soit on les met au travail forcé. C'est l'objectif de cette loi, même si quelques heures par semaines c'est pas le goulag on est bien d'accord. On peut aussi leur faire faire des taches très simples et abrutissantes en les surveillant comme au bagne.
Mais là aussi ça pose un problème...la concurrence déloyale pour les ouvriers.
-Soit on leur file leur 450 euros par mois pour nourrir leur chien et manger en vivant moitié dans la rue, moitié dans des squattes ou des caravanes ect. Ils nous foutent la paix, vivent heureux avec infiniment moins que nous tous et donnent l'exemple d'un mode de vie plus sein et minimaliste (bon ok j’exagère un peu, mais bon il faut reconnaitre que leur mode de vie est "sobre"...ah non c'était pas le bon mot non plus enfin vous m'avez compris).
Moi j'appelle ça acheter la paix sociale, et ça me conviens. Des gens qui veulent vivre de peu il y en a toujours eu, tout le monde ne peut pas travailler...tout le monde n'est PAS comme nous.
Il y a toujours eu des brebis galeuse, maintenant ont peut se conduire avec elles comme des barbares ou des gens civilisés. Je pense que la France peut bien se permettre de donner l’aumône à ceux qui sont définitivement inadaptés.

Par contre il n'y a pas "Les RSA(istes)", je n'y suis pas encore (et avec un peu de chance j'aurais un taf si je réussi mes entretiens ) mais ce que je peut dire c'est qu'ils sont d'une infinie variété. Il y a les feignants, les cassos qui ne savent pas lire et parler correctement, les alcooliques notoires ou les drogués trop ravagés, les malades comme moi, ceux qui le sont depuis longtemps, ce qui ne le sont qu'un mois ou deux parce qu’un concours de circonstance les a mis dans cette situation (difficulté à retrouver du travail, blessure ect).

Patrick_NL a écrit :

Jarod1 a écrit :


Je n'ai pas dit que ça tenait la route, d'ailleurs l'échec de l'expérimentation le prouve.

Je sais que tu n'a rien dit de tel mais s'il te plait dis a Sarko d'être intelligent. Je sais je te demande l'impossible.

D'un certain côté, c'est ce que je reproche au ton de Sarko depuis son retour.

Je sais que pour beaucoup dont toi, c'est inconcevable, mais vu le mandat de Hollande, j'aurais pensé qu'il serait venu sur l'air du sauveur qui prend de la hauteur, qui a changé, etc...

Et on a droit aux fonctionnaires en trop, aux assistés, au mariage gay, et j'en passe.