Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Sans surprise, le parquet a demandé le placement en détention du suspect. Sid Ahmed Ghlam a été entendu vendredi dans sa chambre de l'hôpital de l'Hôtel Dieu, dans le centre de Paris. Lors de son audition, il a été assisté de ses trois avocats : les bâtonniers Gilles-Jean Portejoie et Christian Benoit, avec Me Matthieu De Vallois. «Travailler à trois ne sera pas de trop, compte tenu de la complexité du dossier», a estimé Me Benoit, ancien bâtonnier du barreau de Saint-Dizier en Haute-Marne. Ce sera au juge des libertés de décider de son éventuel placement en détention provisoire.

La famille de M. Ghlam et ce dernier m'ont demandé aujourd'hui d'être son conseil. J'assurerai sa défense avec mon confrère Christian Benoit, saisi conjointement", a déclaré à l'AFP Me Portejoie, ancien bâtonnier du barreau de Clermont-Ferrand. "Nous avons demandé à Me Matthieu de Vallois, qui intervient depuis le début à ses côtés de continuer à assister notre client", a-t-il précisé.

Demander l'assistance de trois avocats dont Gilles Jean Portejoie me pose question . Car ce n'est pas du bénévolat de la part des avocats.

Portejoie c'était l'avocat d'Hallyday , une pointure

C'est vrai, qui paye ses trois avocats? La famille ou les fanatiques intégristes ?

3 avocats pour un type qui a voulu faire un attentat ???

D’après ce que j'ai lu ces avocats ne sont pas "désignés d'office" mais a priori diligentés par la famille....qui a donc des moyens financiers conséquents pour assurer une défense qui sera probablement très longue.

LOFOTEN a écrit : D’après ce que j'ai lu ces avocats ne sont pas "désignés d'office" mais a priori diligentés par la famille....qui a donc des moyens financiers conséquents pour assurer une défense qui sera probablement très longue.

je pense que ta réponse est plus plausible, la famille.....

J'avoue c'est flippant. Ca sent plutôt une assos ou deux derrière ça. A voir.

Je me suis posé la question. Cela dit, si j'étais un avocat avec les dents longues, peut-être que je proposerais mes services pour rien, sachant que cela me ferait une pub énorme, peu importe le verdict, d'ailleurs. On me verrait pendant des mois à la télé. Ca vaudrait le coup.

je ne sais pas comment ça fonctionne, mais il y a eu des quantités de cas où des inculpés sans le sou ont été défendus gratuitement par des avocats célèbres, qui trouvaient leur cas intéressant. Sans réfléchir, je pense à Omar Radad ( "Omar m'a tué"), défendu par Me Vergès, dont il ne pouvait sûrement pas s'offrir les honoraires. Il y a eu aussi Me Lombard, qui a défendu Christian Ranucci, le dernier condamné à mort exécuté en France.
Ces avocats sont, soit mus par leur générosité ( j'espère...), soit par le fait qu'ils croient en la cause qu'ils défendent, soit par le plaisir "sportif" que leur apporte un grand procès. Ils peuvent demander à être commis d'office.
Et puis...il y a aussi la publicité ( mais je n'y crois pas un seul instant, bien entendu )

Un grand avocat n'est pas la garantie d'une défense efficace. Ilich Ramírez Sánchez dit Carlos a été condamne a la perpétuité malgré les plaidoiries d'un Verges qui se faisait en réalité de la pub.

pourtant son cas est plié, mais vont bien lui trouver quelques vices de procédures.. ça sent la fosse aux requins

on ne connait pas le dossier et on ne sait pas vraiment les charges, les preuves tangibles qui l'accusent et sa seule défense, c'est le silence, il ne dit rien, et c'est les avocats qui s'expriment pour lui alors si vraiment , les enquêteurs ont trouvé de l'ADN sur la jeune femme assassinée, il faudra bien qu'il s'explique, nous, on ne sait pas tout, on ne sait que ce que les médias et le proc a dit, je pense qu'il faudra attendre d'en savoir plus surtout sur ses complices..... et ses avocats même si ceux sont des ténors du barreau, s'il est coupable, il sera jugé en conséquence !!!

une voiture bourré d'armement, quant il a ouvert le coffre il s'est demandé "mais qui qu'a bien pu mettre ça dans ma bagnole ?? " et comme il connait pas grand chose aux armes, quant il en a pris une , il s'est blessé avec… bordel !! c'était pas son jour..

je demande l'acquitement ! votre Honneur .. et restitution des armes, parce que l'on avait pas à fouiller dans sa voiture d'honnête citoyen et comme ça.. si il a menti et qu'il fait un attentat, là on pourra être sûr que s'était bien un islamiste en manque de carnage et on pourra enfin l'arrêter.. ba tiens

ben si il a dit que c'est pas lui les traces d'adn sont venus par hasard , de plus les enquêteurs ont mal regardé il n'y avait pas d'armes ni dans son coffre ni dans son appartement ben voyons ! allons quand on aura fini de prendre les gens pour des cons et ces gens ne manquent pas d'air et qui peut croire en sa version allez en taule pour le restant de ses jours c'est ce qu'il y ade mieux à faire ces gens là sont irrécupérables

Ne pas oublier que si cette ordure est condamnée alors qu'il a bénéficié de la défense des meilleurs avocats cela voudra dire qu'il est effectivement coupable .
Si on lui fourgait un jeune avocat d'office bcp seraient là à parler de justice à 2 vitesses, de racisme et qu'il a été mal defendu et gna gna gna ..

Qu'ils fassent leur cinéma et qu'il soit condamné - meurtre de la jeune maman évident - et au trou !