Forum-Actualite.com • Débats Politiques

est-ce le rôle de l'armée d'assurer la sécurité dans les rues ??
c'est un signal fort, c'est un symbole que l'état protège les citoyens, c'est un choix politique mais est-ce un choix stratégique ??

tisiphoné a écrit : est-ce le rôle de l'armée d'assurer la sécurité dans les rues ??
c'est un signal fort, c'est un symbole que l'état protège les citoyens, c'est un choix politique mais est-ce un choix stratégique ??

Mais quelle serait l'alternative, Recruter plusieurs milliers de policiers ?

Stounk a écrit :

tisiphoné a écrit : est-ce le rôle de l'armée d'assurer la sécurité dans les rues ??
c'est un signal fort, c'est un symbole que l'état protège les citoyens, c'est un choix politique mais est-ce un choix stratégique ??

Mais quelle serait l'alternative, Recruter plusieurs milliers de policiers ?

Ne plus surveiller les djihadistes mais les liquider avant qu'ils ne passent a l'acte. Je sais ce n'est pas politiquement correct mais je m'en fout.A quoi servent les services secrets ?

Patrick_NL a écrit :

Stounk a écrit :
Mais quelle serait l'alternative, Recruter plusieurs milliers de policiers ?

Ne plus surveiller les djihadistes mais les liquider avant qu'ils ne passent a l'acte. Je sais ce n'est pas politiquement correct mais je m'en fout.A quoi servent les services secrets ?

Peine de mort sans procès, tu parles d'une avancée de civilisation...

Stounk a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Ne plus surveiller les djihadistes mais les liquider avant qu'ils ne passent a l'acte. Je sais ce n'est pas politiquement correct mais je m'en fout.A quoi servent les services secrets ?

Peine de mort sans procès, tu parles d'une avancée de civilisation...

On peut très bien faire un procès avant liquidation si tu préfères mais il faut cesser d'attendre que ces gens qui se déclarent eux-mêmes ennemis de la civilisation ne passent a l'acte.

Patrick_NL a écrit :

Stounk a écrit :
Mais quelle serait l'alternative, Recruter plusieurs milliers de policiers ?

Ne plus surveiller les djihadistes mais les liquider avant qu'ils ne passent a l'acte. Je sais ce n'est pas politiquement correct mais je m'en fout.A quoi servent les services secrets ?

c'est vrai , on le fait a l'extérieur de nos frontières , sans se poser la question de savoir si ils ont commis des crimes ou pas.
alors oui , si on ne veut pas les expulser de notre pays (pour x ou y raison) , alors on éradique.

tisiphoné a écrit : est-ce le rôle de l'armée d'assurer la sécurité dans les rues ??
c'est un signal fort, c'est un symbole que l'état protège les citoyens, c'est un choix politique mais est-ce un choix stratégique ??

faut-il s'habituer au treillis!
Oui Tisiphoné!
Pour repeindre son habitât où pour allez à la pêche à la truites sauvages.
Poisson très craintif...

tisiphoné a écrit : est-ce le rôle de l'armée d'assurer la sécurité dans les rues ??
absolument pas. les soldats ne sont d'ailleurs pas formés à cela (du moins il y a douze ans s'était le cas), ils ne sont pas non plus équipés pour cela.
c'est un signal fort, c'est un symbole que l'état protège les citoyens, c'est un choix politique mais est-ce un choix stratégique ??
un signal fort oui et non. le cadre d'action est ultra limité, la mission est uniquement dissuasive et a l'efficacité d'un sparadrap sur une gorge tranchée.

on paye très chère pour faire de la com rassurante. la seule satisfaction c'est la baisse de certaines formes de délinquance dû à une présence policière accrue.

je préférerai de loin qu'on forme de nouveau policiers, pour un travail au plus près de la population et dans la rue.

On voit d eplsu en plus souvent la champagne d e recrutement pour l'armée à la télé

ça sent pas bon tout ça .. je suis bien contente de n'avoir pas voulu d'enfant -s-