Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Plusieurs ténors réclamaient que «Les Républicains», le nouveau nom contesté de l'UMP, fasse l'objet d'un vote des militants. Ils ont obtenu gain de cause.

«Je veux un vote des militants sur le nom». Au Journal du dimanche, Nicolas Sarkozy a fait part de son souhait que les militants du premier parti de droite donnent leur avis sur le prochain nom de leur formation politique. Contestée par plusieurs ténors de l'UMP, Nicolas Sarkozy espère ainsi donner une légitimité à l'appellation «Les Républicains».

Selon l'AFP, un vote électronique se tiendra les 28 et 29 mai prochains. Trois questions seront posées aux adhérents: sur les statuts, sur le nom, et sur le principe d'une liste unique pour le bureau politique, a précisé Nathalie Kosciusko-Morizet, la vice-présidente déléguée de l'UMP.

Initialement, Nicolas Sarkozy souhaitait un vote qui englobant à la fois les statuts et le nom de la prochaine formation politique.

Sur Twitter, le bras-droit de l'ancien premier ministre Alain Juppé s'est félicité dimanche de l'annonce du prochain scrutin. «Alain Juppé a obtenu gain de cause: les militants choisiront le nom de leur parti. Que le meilleur gagne!», a-t-il écrit. Récemment, plusieurs parlementaires proches du candidat à la primaire sont montés au front pour critiquer le nom «Les Républicains».

Favorable à cette appellation, Nathalie Kosciusko-Morizet avait esquissé la possibilité d'un scrutin dès mercredi à l'occasion d'une interview au Figaro. «La cohérence de nos nouveaux statuts, c'est la voix donnée aux militants. Donc si le débat est vif, pourquoi ne pas leur demander de trancher?», expliquait l'ancienne porte-parole de Nicolas Sarkozy.

Seuls les militants à jour de cotisation au 31 décembre 2014 pourront voter, soit 210.000 adhérents. Avant ce vote, ces trois questions seront d'abord posées aux membres du Bureau politique réuni le 5 mai à Paris.

scorpion3917 a écrit : On change le nom mais pas le contenu.

PascalL a écrit : La droite a si peu d'idée qu'elle s'accapare ce terme au combien générique.
Moi, l'infâme gauchiste, voilà que je ne peux plus me déclaré 'Républicain' sous peine de donner l'impression de faire partie de ces illuminés de l'UMP...

c'est honteux!

prunelle a écrit :

PascalL a écrit : La droite a si peu d'idée qu'elle s'accapare ce terme au combien générique.
Moi, l'infâme gauchiste, voilà que je ne peux plus me déclaré 'Républicain' sous peine de donner l'impression de faire partie de ces illuminés de l'UMP...

c'est honteux!

c 'est la méthode programmation neuro linguistique qu'utilise Sarko pour faire passer le nom républicain ...en effet il sera difficile de se dire républicain si l'on est de gauche. ....c'est une prise en otage de la république.......

Stounk a écrit : La seule question que je me pose, c'est si ce parti va vivre plus longtemps que l'UMP, à savoir 12 ans...

PascalL a écrit : La droite a si peu d'idée qu'elle s'accapare ce terme au combien générique.
Moi, l'infâme gauchiste, voilà que je ne peux plus me déclaré 'Républicain' sous peine de donner l'impression de faire partie de ces illuminés de l'UMP...

c'est honteux!

Stounk a écrit : Il y avait bien il y a quelques années le parti républicain. http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_r%C3 ... 8France%29

J'étais trop jeune pour m'en souvenir, mais je ne crois pas qu'on leur soit tombé dessus en leur reprochant de s'accaparer le terme "républicain", pas plus que Bayrou avec le terme "démocrate" avec le Mo(uvement)Dem(ocrate).

Victor a écrit :

PascalL a écrit : La droite a si peu d'idée qu'elle s'accapare ce terme au combien générique.
Moi, l'infâme gauchiste, voilà que je ne peux plus me déclaré 'Républicain' sous peine de donner l'impression de faire partie de ces illuminés de l'UMP...

c'est honteux!

Et les républicains américains, cela ne te gène pas ?
Et en parlant d'illuminés, ils sont pas mal chez le facteur, LO , PC, PDG et autres pastèques verts ex maoïstes ou trotskistes.