Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Près de 3.000 étudiants de l’Université Jean-Jaurès de Toulouse, qui n’avaient pas pu passer leur examen d’anglais jeudi en raison d’un problème de planning, se sont vu attribuer la même note... soit 10/20.

Un (très) ennuyeux problème d’organisation, une note par défaut et beaucoup de frustration. Voilà, en quelques mots, comment résumer la rocambolesque - et regrettable - aventure vécue par plus de 3.000 étudiants de l’Université Jean-Jaurès à Toulouse, depuis mercredi. Alors qu’ils s’apprêtaient à passer leur partiel d’anglais, les jeunes, issus de différentes filières apprennent, via un communiqué publié sur la plateforme numérique de l’établissement, l’annulation de l’examen. Quarante-huit heures plus tard, le vendredi 22 mai, un mail de l’administration leur est adressé. «Il ne sera pas possible de réorganiser les épreuves [...] La note de 10/20 sera attribuée par défaut». Quant aux notes déjà obtenues au cours du semestre, elles sont effacées.

Joint par le Figaro Étudiant, le service de communication de l’université toulousaine s’est d’abord refusé à tout commentaire*. Mais des précisions, données par les étudiants, viennent peu à peu illustrer l’histoire d’un beau «couac». «Je parle au conditionnel, mais a priori, cette décision est due à un télescopage entre deux examens dans les amphis 8 et 9. Le même jour, la formation continue a organisé le passage du DAEU, un équivalent du bac, au même endroit. Le département d’anglais a alors demandé le replacement de ces examens dans des salles de cours traditionnelles, mais ce n’était pas possible», confie notamment Thomas Ducados, ex-président de l’Association pour les initiatives étudiantes du Mirail (APIEM), à La Dépêche du Midi .L’examen d’anglais concernait 2.800 étudiants (50 promotions), de la première à la cinquième année.



Extrait du mail envoyé aux étudiants, le lendemain de l’examen. Extrait du mail envoyé aux étudiants, le lendemain de l’examen.

«C’est honteux!»

Dans cette histoire, deux points agacent particulièrement. Le premier concerne le déplacement de ceux à qui le communiqué avait échappé, la veille de l’examen. «J’ai fait six heures de route pour rien!» se lamente ainsi Émeline. A ce sujet, Thomas Ducados est déterminé à discuter, dès le prochain conseil d’administration qui aura lieu mardi, de la possibilité de «rembourser les frais de déplacement». Le deuxième concerne, bien sûr, cette moyenne par défaut, annulant de facto les efforts des derniers mois. «J’avais 18 de moyenne sur le semestre, et je me retrouve avec 10, c’est honteux!» s’insurge Laëtitia. Pour Aurélie, interrogée par le quotidien régional, «même si on va au rattrapage, notre dossier en sera entaché. Quand on sait que certains masters sont très sélectifs, c’est pénalisant».

Le 29 juin, cette session de rattrapage, seul moyen restant pour les plus doués en la matière de rehausser leur moyenne, sera «exceptionnellement» ouverte à tous. Pas sûr que cela suffise à convaincre les jeunes concernés, assez nombreux à réagir sur les réseaux sociaux.

* L’administration a réagi officiellement mardi après-midi, lors d’une conférence de presse. Reconnaissant «un probléme technique regrettable», elle a assuré que les «étudiants ayant eu de bonnes notes en contrôle continu ne ser[aien]t pas pénalisés». «Il y aura une étude au cas par cas», a-t-elle promis. Une réunion avec les différents représentants étudiants et en présence du président de l’université se tiendra, en ce sens, mercredi 27 février.

sanka a écrit : Ils n'ont qu'à faire de vrais études

et pas des facs de merde.

Point.

anakin a écrit : Si tu es bon en anglais, tu as grave les boules. Tu peux te taper un 15 et là tu n'as que 10. Tu peux te sentir léser.