Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Eric Woerth, chargé du projet des Républicains, le nouveau nom de l'UMP, a estimé, mercredi 3 juin, qu'"on ne travaille pas assez en France", souhaitant une remise en cause des 35 heures.

Sur France Info, au lendemain de sa nomination par Nicolas Sarkozy au poste clé de délégué général au projet, le député a évoqué les idées détaillées dans un livre qu'il publie avec le think tank La Boîte à idées, Une crise devenue française, quelle politique économique pour la France ? (éditions de L'Archipel).

"Le marché du travail crée du chômage, c'est une réalité"

"Il faut réformer le marché du travail, le temps de travail, a déclaré l'ex-ministre. Dire que le marché du travail crée du chômage, c'est une réalité." Il faut transformer le marché du travail "en gardant dans le Code du travail ce qui est d'ordre public et en rapprochant de l'entreprise le plus de décisions possible."

Dans son livre, dont des bonnes feuilles sont publiées par L'Opinion, Eric Woerth propose "d'accroître le temps travaillé dans la semaine, dans l'année et dans la vie", ciblant notamment les 35 heures et les jours fériés.

Tout un programme. Dire que des gens votent pour ça, j'avoue que ça me dépasse.

J'adore Woeth. Il a vraiment compris le mal français.
Allez les français, au boulot !
Supprimons les aides sociales, réduisons le temps d'indemnisation du chômage. Supprimons ou baissons fortement le niveau du SMIC + de la flexibilité pour les employeurs et c'est reparti. Les français retravaillent, les cotisations employés et employeurs rentrent dans les caisses de la sécu et de l'état et nous sortons enfin de cette crise. C'est pourtant simple et évident.

Oh, déjà ça indique que Woerth retrouvera surement son fauteuil de ministre du travail, si le leader de son parti l'emporte en 2017..On reprends les même personnes et les même recettes, et on recommence..C'est ça, le programme du nouveau parti..

Victor a écrit : J'adore Woeth. Il a vraiment compris le mal français.
Allez les français, au boulot !
Supprimons les aides sociales, réduisons le temps d'indemnisation du chômage. Supprimons ou baissons fortement le niveau du SMIC + de la flexibilité pour les employeurs et c'est reparti. Les français retravaillent, les cotisations employés et employeurs rentrent dans les caisses de la sécu et de l'état et nous sortons enfin de cette crise. C'est pourtant simple et évident.

C'est un beau programme, mais qui va voter ça ?

C'est un programme à appliquer. Ce n'est pas un programme pour être élu.
Pour être élu, on reste dans le vague, on invente des concepts, des formules: la fracture sociale, manger des pommes, le changement c'est maintenant, mon ennemi c'est la finance, etc ...
Après on est élu et là on applique un autre programme, ..
C'est tout un art la politique !

Victor a écrit : C'est un programme à appliquer. Ce n'est pas un programme pour être élu.
Pour être élu, on reste dans le vague, on invente des concepts, des formules: la fracture sociale, manger des pommes, le changement c'est maintenant, mon ennemi c'est la finance, etc ...
Après on est élu et là on applique un autre programme, ..
C'est tout un art la politique !

C'est un programme à appliquer pour avoir une belle guerre civile, en effet..

joli programme. très idéologue.
pas très réaliste malheureusement. l'idéologie c'est bien, la réalité c'est mieux.

selon les sources, on arrive en France à un chiffre d'offre d'emploi non pourvu qui oscille entre 350 et 600 000 postes selon les sources. la première venant du gouvernement, la seconde du medef (la vérité est sans doute quelque part entre les deux).
chiffres du chômage ce mois ci. 3 536 000 demandeurs d'emploi.
question, que fait on de ces 3 millions de chômeurs restant ? et surtout, combien de temps crois tu qu'il faudra pour que ces même 3 millions de salopard de fumiste de chômeur fainéants assistés mettent pour descendre dans la rue pour juste avoir le droit de bouffer et se loger ?

coincetabulle a écrit : joli programme. très idéologue.
pas très réaliste malheureusement. l'idéologie c'est bien, la réalité c'est mieux.

selon les sources, on arrive en France à un chiffre d'offre d'emploi non pourvu qui oscille entre 350 et 600 000 postes selon les sources. la première venant du gouvernement, la seconde du medef (la vérité est sans doute quelque part entre les deux).
chiffres du chômage ce mois ci. 3 536 000 demandeurs d'emploi.
question, que fait on de ces 3 millions de chômeurs ?

Si on était encore au temps ou les femmes ne travaillaient pas pour rester à la maison s'occuper du ménage et des enfants, aurions-nous toujours 3 millions de chômeurs ?.. Ne me traitez pas de Zemmour, j’émets juste une supposition..

Sans compter que cette histoire d'emplois "non pourvus" dont on nous rebat les oreilles ne veut strictement rien dire : encore heureux qu'il y ait un minimum d'offres en circulation, bien insuffisant hélas ! Le seul critère pertinent est le nombre d'offres non emplois non pourvus au bout d'un certain temps, mettons un an : en général il n'y a pas à y regarder à deux fois pour comprendre pourquoi, ce sont des sous-jobs de merde payés au lance-pierres dont des conditions lamentables.

Un petit mot à ce monsieur. En France, un cadre qui part après 19h00 est un cadre qui ne fait pas son travail. Dans les autres pays du monde, ce même cadre, s'il part après 19h00 c'est qu'il est mal organisé.

On peut travailler plus de jours mais moins longtemps dans la journée. Après, je pense que travailler 40h00 par semaine n'est pas la mer à boire. Si tu fais 8h30-17h30 cela te donne du temps pour penser à toi. Je précise que je travaille et habite dans la région parisienne mais que je ne mets qu'à peine 25-30 minutes en voiture pour faire le trajet domicile-travail.

Je dois être mauvais en maths, mais admettons qu'il y ait dans une entreprise un volume horaire à effectuer de 1000 heures par semaine. A 35h/semaine, j'emploie 28 personnes. A 39h/semaine, j'emploie 25 personnes.

Où est le gain par rapport au nombre de chômeurs si on augmentait la durée hebdomadaire de travail, ce qui ferait qu'on aurait besoin de moins de monde ? Si on rajoute à cela la suppression de jours de vacances et de jours fériés et le recul de la durée de cotisation pour la retraite...

Aucun, on est dans l'idéologie la plus stupide et bornée qu'on puisse imaginer. Ces gens veulent juste qu'on trime, point. Ils se foutent des conséquences de leur stupidité.

Stounk a écrit : Je dois être mauvais en maths, mais admettons qu'il y ait dans une entreprise un volume horaire à effectuer de 1000 heures par semaine. A 35h/semaine, j'emploie 28 personnes. A 39h/semaine, j'emploie 25 personnes.

Où est le gain par rapport au nombre de chômeurs si on augmentait la durée hebdomadaire de travail, ce qui ferait qu'on aurait besoin de moins de monde ? Si on rajoute à cela la suppression de jours de vacances et de jours fériés et le recul de la durée de cotisation pour la retraite...

oui,sauf que ton exemple ne marche pas pour une société de deux ou trois personnes,et qu'aucune entreprise ne se fixe qu'un "volume" d'heures de travail.
de toute manière,je me demande comment une seule personne sur ce forum est capable de penser que les 35 heures seraient une solution,alors QU'AUCUN pays au monde ne les a adopté,pire, elles ont plutôt été supprimées.

je vais retourner ton problème a l'envers :

Si tu faisais travailler 28 personnes à 39 heures,tu produirais 1092 heures....
avec 25 personnes à 35h...., 975./h.....

Kelenner a écrit : Aucun, on est dans l'idéologie la plus stupide et bornée qu'on puisse imaginer. Ces gens veulent juste qu'on trime, point. Ils se foutent des conséquences de leur stupidité.

le monde est borné et stupide,mais pas les socialistes français...
cette mesure est débile,et en plus elle appauvrit les français.

ma foi,le monde de demain est à choisir,tous pauvres à rien pouvoir faire,c'est peut être la solution...