Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lors d'une interview accordée à Réunion 1ère, le Premier ministre a placé par erreur La Réunion dans l'océan Pacifique au lieu de l'Océan indien

Auteur d'une nouvelle bourde remarquée, Manuel Valls ne devrait pas voir sa popularité repartir de l'avant. Au détour d'une interview accordée jeudi à la chaîne locale Réunion 1ère, le Premier ministre a placé La Réunion dans l'océan Pacifique ! Une erreur de géographie assez importante puisque l'île française se trouve dans l'océan Indien.

«La Réunion, c'est le premier département, c'est la première région d'outre-mer, c'est 800 000 habitants, c'est une place majeure dans le Pacifique», a lâché Manuel Valls, qui était en tournée à La Réunion et à Mayotte entre jeudi et samedi.

L'une des deux journalistes qui l'interrogeaient a rectifié habilement le tir dans sa question suivante, en citant et corrigeant à la fois Manuel Valls : «Puisque La Réunion a une place majeure dans l'océan Indien, pourquoi ne pas préférer justement le recrutement des Réunionnais ?»

Manuel Valls a donc été «sauvé» par la journaliste, puis par la chaîne Réunion 1ère, qui n'a pas intégré l'extrait dans les vidéos de l'entretien diffusées par son site officiel. En revanche, sur Internet, l'erreur n'est pas passée inaperçue. Et moins de deux semaines après son voyage très remarqué jusqu'à Berlin (Allemagne) pour la finale de la Ligue des champions, Manuel Valls n'est pas épargné par les commentaires.

L'écrivain Michel Onfray a ironisé depuis son compte Twitter : «Sur place, Valls fait de La Réunion une place majeure dans le Pacifique. On ne peut pas être bon en foot, en tennis et en géographie». Il a été imité par d'autres internautes.

Crapulax a écrit : De toute façon pas mal de Métropolitains voient les Antillais comme des Noirs en premier avant de penser qu'ils sont aussi Français.
Et là ce n'est pas la faute de Najat c'est la faute des haineux.

Stounk a écrit : En même temps, s'il était sur place, on peut imaginer que c'est plus un lapsus qu'une lacune en géographie...

Lion blanc a écrit : Et c'est premier ministre, ça ?
Pitain, mais ses conseillers en com, ils peuvent pas lui filer un coup de tatane chaque fois qu'il sort une bulle pareille ?

scorpion3917 a écrit :

Lion blanc a écrit : Et c'est premier ministre, ça ?
Pitain, mais ses conseillers en com, ils peuvent pas lui filer un coup de tatane chaque fois qu'il sort une bulle pareille ?

A quand un diplôme de 1er ministre, voire de président. de toute façon ce sont les conseillers qui font tout le boulot; Lui n'est là que pour le décor.

Stounk a écrit : Les professionnels de la politique, c'est déjà en partie le problème de notre système démocratique.

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit : Les professionnels de la politique, c'est déjà en partie le problème de notre système démocratique.

Ca je n'en suis pas certain. Après tout le direction des affaires d'un pays requiert des compétences très pointues qu'on peut difficilement acquérir par magie, sans formation ni expérience préalable. Je ne crois pas du tout au fantasme de la "société civile", plus pure par nature, qui réglerait tous les problèmes par son bon sens et sa connaissance du "terrain". Il faut de vrais spécialistes pour diriger un pays comme la France.

En revanche que ces professionnels de la politique vivent moins en vase clos, oui. Mais c'est un autre débat.

Kelenner a écrit : Je pense qu'il faut être lucide, la technocratie on y est depuis au minimum 500 ans. Ca fait belle lurette que la démocratie athénienne est morte, le pouvoir est aux mains d'une petite oligarchie, et je vois mal comment on pourrait faire machine arrière. Ca devient problématique quand ces gens ne sont pas à la hauteur, ou alors quand ils prennent leurs décisions sans penser à l'intérêt supérieur de la nation.

Mais je ne vois pas comment on pourrait se passer de spécialistes à certains postes-clés. Un boulanger a peut-être plein de choses passionnantes à dire sur l'état du pays, c'est pas pour autant que j'en voudrais comme ministre des Finances.