Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Darksider a écrit : Ce jeudi 2 juillet, les jurés de la Cour d'assises du Nord, touchés par la détresse de Dominique Cottrez, ont requis
neuf ans de réclusion contre les 18 réclamés par le procureur. L'ancienne aide-soignante de 51 ans a été jugée coupable du meurtre de ses huit nourrissons. À la sortie, après une semaine éprouvante, ses deux filles soutiennent leur mère plus que jamais. "Nous allons l'écouter, nous allons nous occuper d'elle. On ne va pas la laisser. Elle ne sera plus jamais toute seule", ont déclaré Emeline et Virginie Cottrez, visiblement très émues, à la sortie du tribunal.
"Elle va pouvoir se reconstruire"
Malgré l'horreur de ses crimes, les jurés ont été touchés par l'immense souffrance de Dominique Cottrez et ses remords, que même de longues années de prison n'auraient pas effacés.
L'avocat de l'ancienne aide-soignante se réjouit aussi du verdict : "Cette femme de 51 ans, certes ce soir dormira en prison, mais elle n'y dormira pas pendant des années. Elle va pouvoir se reconstruire", a ainsi lancé Franck Berton.

Retrouvez cet article sur Francetv info

NDD : En fait ça fait 1 an par enfant + 1 an pour elle En comptant la règle des 2/3 , elle fera exactement 6 ans ferme.

Stounk a écrit : C'est vraiment compliqué ce genre de cas, je n'aimerais pas être à la place de ceux qui doivent prendre la décision finale. Elle semble plus "malade" que "serial killer".

Jarod1 a écrit :

Stounk a écrit : C'est vraiment compliqué ce genre de cas, je n'aimerais pas être à la place de ceux qui doivent prendre la décision finale. Elle semble plus "malade" que "serial killer".

Je suis assez d'accord avec cette manière de poser la problématique.

Soit elle est malade au sens pénal du terme, c'est à dire que son discernement est aboli, et ça relève d'en enfermement psychiatrique, soit elle ne l'est pas, et ça devrait être la prison à vie.

Jarod1 a écrit :

Stounk a écrit : C'est vraiment compliqué ce genre de cas, je n'aimerais pas être à la place de ceux qui doivent prendre la décision finale. Elle semble plus "malade" que "serial killer".

Je suis assez d'accord avec cette manière de poser la problématique.

Soit elle est malade au sens pénal du terme, c'est à dire que son discernement est aboli, et ça relève d'en enfermement psychiatrique, soit elle ne l'est pas, et ça devrait être la prison à vie.

scorpion3917 a écrit : Elle a accouché 8 fois sans attirer l'attention de personne ? Et le marin, enfin celui qui a permis ces grossesses, il est où ?
Malade, je veux bien mais quand même. Préméditations, mensonges...... le tout multiplié par 8.
Enfin la justice est passée. Il lui reste sa conscience.

Darksider a écrit :

scorpion3917 a écrit : Elle a accouché 8 fois sans attirer l'attention de personne ? Et le marin, enfin celui qui a permis ces grossesses, il est où ?
Malade, je veux bien mais quand même. Préméditations, mensonges...... le tout multiplié par 8.
Enfin la justice est passée. Il lui reste sa conscience.

Si personne n'a remarqué ses grossesses c'est peut etre qu'elle était bien en chair ...Je suis sérieux , ça se voit bcp moins.

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit :


Je suis assez d'accord avec cette manière de poser la problématique.

Soit elle est malade au sens pénal du terme, c'est à dire que son discernement est aboli, et ça relève d'en enfermement psychiatrique, soit elle ne l'est pas, et ça devrait être la prison à vie.

elle est forcément malade et vu son age ne peut plus représenter de danger de se reproduire

mais il n'y a pas d'homme dans cette famille? je vois de la responsabilité de sa part.