Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Obama a prévenu hier qu'un rejet par le congrès US de l'accord nucléaire conclu entre l'Iran et les grandes puissances entraînerait une guerre au Moyen- Orient dans un discours prononcé à Washington pour tenter de rallier des soutiens.

Un rejet de cet accord par le Congrès laisserait toute l'administration américaine absolument déterminée à empêcher l'Iran de se doter d'une arme nucléaire face à une seule option: une autre guerre au Moyen-Orient.

"Je ne dis pas ça pour être provocateur , c'est un fait" a déclaré Obama

Source : mon quotidien


Les US faisant la guerre à l'Iran
La Chine ne laissera jamais faire ça, pas plus que les russes

Obama nous entraînerait dans un conflit mondial , pas sûr que les européens (hormis la France et le RU) suivent
Obama y laisserait plus que des plumes sur ce coup là

l'Iran ferait bien de se méfier des US

t'as encore transformé la réalité des choses?

déjà,ya qu'un iran :roll: ça n'a donc pas besoin de "S".

ensuite,c'est pas l'iran que obama menace,c'est le congrès,il signifie juste qu'il risque d"y avoir une guerre étendue au moyen orient, pas en iran. :roll:

bon dieu,t'as de sérieux problèmes en compréhension de texte.

L'Iran n'a pas tardé à réagir à cette menace non voilée

"Les précédents gouvernements américains ont gaspillé de grandes opportunités (...), il serait mieux de saisir cette occasion historique pour gagner la précieuse confiance du peuple iranien, qui a été endommagée par des décennies de politiques hostiles des Etats-Unis", a affirmé M. Zarif dans un communiqué.

Le chef de la diplomatie iranienne répondait au discours mercredi du président américain Barack Obama, qui a estimé que l'alternative à l'accord sur le nucléaire iranien serait une nouvelle guerre au Moyen-Orient, et a exhorté le Congrès, dominé par ses adversaires politiques, à ne pas torpiller le texte.

https://fr.news.yahoo.com/iran-washingt ... 57212.html


En terme peu diplomatique , Obama tout en s'adressant au Congrès pour leur mettre sur le dos une nouvelle guerre en cas de refus, dit à l'Iran : soit vous acceptez l'accord , soit on vous fait la guerre

Ca me fait gerber
Obama va trouver la Chine sur son chemin à force de pousser le bouchon avec des discours à la con
Plus d'un milliard de soldats en réserve + la Russie , ça va le calmer car y'en à marre de leur va t-en guerre

saint thomas a écrit : soit vous acceptez l'accord , soit on vous fait la guerre

Ca me fait gerber
Obama va trouver la Chine sur son chemin à force de pousser le bouchon avec des discours à la con
Plus d'un milliard de soldats en réserve + la Russie , ça va le calmer car y'en à marre de leur va t-en guerre

ça c'est toi qui l'a dit,pas lui.

lui a juste précisé que si le congrès refusait, l'iran pourrait continuer ses activités nucléaires militaires,ce qui pourrait conduire à une situation compliqué.

cela dit,je pense que de toute manière,l'iran va se jouer des américains et à tout prix,essayer d'avoir "la bombe".

Obama a dit qu'il ferait la guerre à l'Iran si l'accord était refusé par le Congrès

Extrait de l'article du lien :

Le chef de la diplomatie iranienne répondait au discours mercredi du président américain Barack Obama, qui a estimé que l'alternative à l'accord sur le nucléaire iranien serait une nouvelle guerre au Moyen-Orient

C'est une menace claire et nette pour l'Iran , y'a pas d'autre façon de voir ça

Autre extrait

: L'accord sur le nucléaire ou une nouvelle guerre, avertit Obama

https://fr.news.yahoo.com/laccord-sur-l ... 53320.html

Y'a pas 36 façons de comprendre ce discours
Obama pouvait refuser de faire un tel discours mais non il l'a fait : prendre en otage un pays, personnellement ça me fait gerber

Ce con y à gagné de faire plaisir à Israël qui n'attend qu'une chose : que les US fasse la guerre à l'Iran
Ca va pousser encore plus à la roue pour que le Congrès vote NON
Il y a gagné d'inquiéter fort légitimement les iraniens , on ne sait pas comment la Chine à apprécié ce discours débile
L'Iran est un allié des russes et des chinois

Que les US mettent leur embargo sur l'Iran et foutent la paix , on n'a pas besoin de menace de guerre mondiale par un dingue
Que les multinationales US aillent ailleurs se faire du blé et basta

Fonck1 a écrit :
déjà,ya qu'un iran :roll: ça n'a donc pas besoin de "S".

Erreur d'étourderie , je rectifie , merci de l'avoir signalée

D'Ici à ce que l'Iran ait sa bombe nucléaire opérationnelle .. Obama aura été remplacé et
d'autres cocotiers auront été secoués

Allora a écrit : D'Ici à ce que l'Iran ait sa bombe nucléaire opérationnelle .. Obama aura été remplacé et
d'autres cocotiers auront été secoués

Je ne suis pas sûre que l'Iran ne l'ait pas déjà , Israël a mis 10 ans avant d'admettre qu'ils la possédaient.
La Russie envoyait en Iran la notice et les techniciens russes pour l'apprentissage y'a déjà quelques années

saint thomas a écrit : Obama a dit qu'il ferait la guerre à l'Iran si l'accord était refusé par le Congrès

Extrait de l'article du lien :

Le chef de la diplomatie iranienne répondait au discours mercredi du président américain Barack Obama, qui a estimé que l'alternative à l'accord sur le nucléaire iranien serait une nouvelle guerre au Moyen-Orient

oui,je sais lire,il y a bien marqué guerre au moyen orient,et en plus,c'est le chef de la diplomatie iranienne qui l'a dit,pas obama.
encore l'art de transformer les choses.

C'est une menace claire et nette pour l'Iran , y'a pas d'autre façon de voir ça

non c'est pas une menace sur l'iran,c'est une pression sur le congrès américain.

Autre extrait tiré du journal "le monde" :

M. Obama a affirmé que l’alternative à un accord négocié sur le programme nucléaire de Téhéran était une action militaire,

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... AhYXySf.99

tu t'arranges encore,déjà,le titre est:

Pour Obama, le rejet de l’accord sur le nucléaire iranien serait une « erreur historique »

L'accord il est fait,c'est au congrès de décider.

« Il va souligner que les mêmes personnes qui ont soutenu la guerre en Irak s’opposent à [une solution] diplomatique avec l’Iran, et que ce serait une erreur historique de manquer cette opportunité. »

c'est donc pas obama qui veut faire la guerre,ni même la provoquer,faut arrêter de dire n'importe quoi.

Y'a pas 36 façons de comprendre ce discours
Obama pouvait refuser de faire un tel discours mais non il l'a fait : prendre en otage un pays personnellement ça me fait gerber

ya surtout une seule façon de mal le comprendre,c'est la tienne.

Allora a écrit : D'Ici à ce que l'Iran ait sa bombe nucléaire opérationnelle .. Obama aura été remplacé et
d'autres cocotiers auront été secoués

tout à fait d'accord avec ça.

saint thomas a écrit :

Allora a écrit : D'Ici à ce que l'Iran ait sa bombe nucléaire opérationnelle .. Obama aura été remplacé et
d'autres cocotiers auront été secoués

Je ne suis pas sûre que l'Iran ne l'ait pas déjà , Israël a mis 10 ans avant d'admettre qu'ils la possédaient.
La Russie envoyait en Iran la notice et les techniciens russes pour l'apprentissage y'a déjà quelques années

de toute manière,comme le disait chirac,le jour ou l'iran essaye de lancer un missile,Téhéran sera rasé dans les 5 minutes.

Le président américain a promis qu'il opposerait son veto à une motion de désapprobation, un veto auquel le Congrès ne pourrait passer outre qu'avec une majorité des deux tiers.

Je crois qu'Obama aurait mieux fait de maintenir l'embargo iranien : entre son veto et sa menace d'attaquer l'Iran il donne l'impression de plus bien savoir où il en est

saint thomas a écrit :
Je ne suis pas sûre que l'Iran ne l'ait pas déjà , Israël a mis 10 ans avant d'admettre qu'ils la possédaient.
La Russie envoyait en Iran la notice et les techniciens russes pour l'apprentissage y'a déjà quelques années

mais non ils ne l'ont pas !!!! des ébauches des recherches , oui sûrement sinon pourquoi auraient-ils accepté de supporter l'embargo si longtemps sans sortir leur menace ??

Et si Israël dit que l'iran l'a -- c'est pour justifier sa politique de défense et d'extension des colonies ..
- bizarre qu'en bon antisémite tu aies raté ce coup là ,

saint thomas a écrit :

Le président américain a promis qu'il opposerait son veto à une motion de désapprobation, un veto auquel le Congrès ne pourrait passer outre qu'avec une majorité des deux tiers.

Je crois qu'Obama aurait mieux fait de maintenir l'embargo iranien : entre son veto et sa menace d'attaquer l'Iran il donne l'impression de plus bien savoir où il en est

tu racontes encore n’importe quoi,il menace de faire passer l'équivalent du 49.3,c'est à dire forcer son traité.
il n'a jamais menacé d'attaquer l'iran,ou alors,il va falloir que tu le cites textuellement,ce que évidement,tu ne peux pas faire,puisqu'il non seulement il ne l'a jamais dit,mais qu'en plus il ne l'a jamais sous entendu.

tu trolles ou quoi?

Fonck1 a écrit : il va falloir que tu le cites textuellement,ce que évidement,tu ne peux pas faire,puisqu'il non seulement il ne l'a jamais dit,mais qu'en plus il ne l'a jamais sous entendu.

et nous on est comme Saint Thomas : on croit ce qu'on voit .