Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Inventées au cours de la 1ère guerre, elles ont pris leur essor après la 2ème guerre mondiale.
Puis, quand le baby-boom s'est ralenti, elles ont encouragé les français à faire des bébés pour subvenir aux besoins futurs de la nation. Bien.

Depuis quelques jours, l'état socialiste a décidé de renier l'universalité des versements en privant ceux qui produisent et gagnent plus (classes moyennes et hautes) par la réduction de leurs droits. Pas bien.

Venons-en au principal :
Aujourd'hui, le principe d'aider les familles à avoir des enfants pour avoir de futurs 'ouvriers et travailleurs' n'est plus de mise pour plusieurs raisons : l'immigration massive actuelle venant après le regroupement familial intensif (je n'en veux finalement pas à M. Giscard d'Estaing de l'avoir mis en place, plutôt aux suivants de ne pas l'avoir ralentie), la mécanisation de l'industrie, la robotisation qui font que les objets demandent moins de parts humaines ...

ALORS. Aujourd'hui, la relève semble assurée, question futurs travailleurs. Surtout avec 6 millions de chômeurs ici. (et la terre ne pourra pas supporter une trop grande colonie humaine).
Avec les immigrants illégaux par milliers centaines de milliers arrivants ne serait-ce qu'en France, on a des hommes jeunes, au vu des images. Selon nos lois actuelles, et en plus l'abandon de toute volonté de les faire repartir d'où ils viennent, ils auront le beurre, l'argent du beurre, la crémière et tous ses biens. Car nos chers dirigeants leurs donneront logements, CMU, écoles, smartphone, ET diront OUI AU REGROUPEMENT FAMILIAL

Avec des gens (africains muzz) qui peuvent avoir plusieurs femmes, de nombreux bébés (de zéro à ...5, 12, 27 )

SOLUTION
Ben on peut déjà commencer par supprimer (provisoirement, tant qu'on n'en aura plus besoin) les allocations familiales pour les enfants. C'est juste logique.

Au total, le coût des prestations familiales s’est élevé à 17,84 milliards d’euros en 2008 ( hors allocation de rentrée scolaire).

Maj: Toutes prestations confondues, les caisses d’allocations familiales ont versé un total de 61,9 milliards d’euros en 2011 (métropole + DOM, à 11,4 millions de bénéficiaires
Son déficit s’élevait à 16,2 milliards d’euros en 2013, indique la Cour des comptes. Si rien n’est fait, le déséquilibre de la branche santé pourrait passer de 7 à 20 milliards d’euros d’ici à 2020. Le système est à bout de souffle.

A part priver les classes moyennes des allocs, le gouvernement Ayrault refuse de tailler dans les dépenses d’assistanat. Vieillesse, santé, famille, chômage, logement : le total des dépenses sociales se chiffrait à 654 milliards d’euros en 2010.

source: journaldunet.com
Publié par Rédaction le 27/05/14

Soyez clair svp, a qui souhaitez vous retirer les allocs?

cmonavis a écrit : Soyez clair svp, a qui souhaitez vous retirer les allocs?

mesure primaire : à tous ceux qui viennent s'installer légalement en France, dès demain. Evidemment, il est hors de question de verser quoi que ce soit aux illégaux, ceux d'hier, de demain ou plus tard.
Après, c'est en fonction des besoins des gens du pays. La

Oui, oui c'est bien ca, mais on pourrait aussi steriliser les petites filles et utiliser les petits garcons dans nos plantations de choux fleurs

Il me semble normal que si on a 2 enfants
et plus de 6000 € par mois , on n' ait pas d'allocs.

par contre :
je supprimerais les allocs à partir du 5º enfant pour tout le monde !
pour aider vraiment :
il faut augmenter les allocs pour tous les salaires moyens et faibles pour les 2º et 3º enfants
la moitié d'un part pour le 4º ( accident est encore possible )
et rien pour le 5º et suivants
comme ça on verrait qui fait des enfants pour le bonheur d'en avoir plein

et bein sûr aucune allocations aux émigrés n'ayant pas obtenu le droit de vivre sur le territoire -
ça se saurait vite et là on verrait qui sont vraiment les réfugiés politiques qui méritent d'être accueillis et aidés

un clandestin qui n'a pas de papiers de son pays d'origine n'a pas à être accueilli et à prendre la place d'un vrai réfugié politique ( Érythrée- Syrie ..) qui risque sa peau vraiment ds son pays

Allora, pourquoi 6000 euros et pas 5900 ou 6100?

bein faut bien fixer un plafond

on a déjà ça pour les tranches d'impôts ...sinon comment faire ??

ce chiffre de 6000€ d'ailleurs est celui du seuil à partir duquel les baisses d'allocs viennent d'être décidées par le gouv
perso j'aurais bien mis 5000 € comme plancher
un couple avec 2 gosses et 5000 € il s'en sort non !? et même bien !
donc plus d'allocs à partir de ce seuil.

je suis très partagé sur les allocs F.
d'un coté,et comme je suis fidèle à mon raisonnement,je suis contre les aides quelles qu'elles soient.
d'un autre côté,on ne peut nier que la natalité en france est une des plus forte d’Europe,avec une moyenne de deux gosses par mère.
Un pays a besoin de natalité ET de main d’œuvre (car elle existe)

Fonck1 a écrit : je suis très partagé sur les allocs F.
d'un coté,et comme je suis fidèle à mon raisonnement,je suis contre les aides quelles qu'elles soient.
d'un autre côté,on ne peut nier que la natalité en france est une des plus forte d’Europe,avec une moyenne de deux gosses par mère.
Un pays a besoin de natalité ET de main d’œuvre (car elle existe)

La question est : à partir de combien de milliards d'habitants sur Terre est-ce que ça devient intenable ?

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : je suis très partagé sur les allocs F.
d'un coté,et comme je suis fidèle à mon raisonnement,je suis contre les aides quelles qu'elles soient.
d'un autre côté,on ne peut nier que la natalité en france est une des plus forte d’Europe,avec une moyenne de deux gosses par mère.
Un pays a besoin de natalité ET de main d’œuvre (car elle existe)

La question est : à partir de combien de milliards d'habitants sur Terre est-ce que ça devient intenable ?

je ne sais pas,mais c'est dans la nature des choses,tant qu'on aura pas épuisé le babyboom de la guerre précédente.

mais ne t'inquiètes pas l'épuration ethnique est en cours.
ça va pas tarder à arriver chez nous.
On va crever les vieux,les quinquas,les femmes,les arabes et surement quelques juifs.
les allemands a côté auront l'air d'enfants de cœur.

je la vois bien comme ça.

Stounk a écrit :
La question est : à partir de combien de milliards d'habitants sur Terre est-ce que ça devient intenable ?

Ce n'est pas vraiment la bonne question, car tout dépend du niveau de vie moyen et des dépenses énergétiques. On pourrait facilement vivre à 15 milliards dans des conditions acceptables (ou sans doute 25 milliards en vivant comme des africains, ce qui ne serait pas souhaitable) mais sûrement pas plus que 2 ou 3 milliards en vivant comme des américains.

De toutes façons la natalité en France est tout juste suffisante pour maintenir le niveau de population actuel donc le problème ne se pose pas vraiment, en tout cas chez nous.

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit :
La question est : à partir de combien de milliards d'habitants sur Terre est-ce que ça devient intenable ?

Ce n'est pas vraiment la bonne question, car tout dépend du niveau de vie moyen et des dépenses énergétiques. On pourrait facilement vivre à 15 milliards dans des conditions acceptables (ou sans doute 25 milliards en vivant comme des africains, ce qui ne serait pas souhaitable) mais sûrement pas plus que 2 ou 3 milliards en vivant comme des américains.

De toutes façons la natalité en France est tout juste suffisante pour maintenir le niveau de population actuel donc le problème ne se pose pas vraiment, en tout cas chez nous.

On a déjà du mal à nourrir tout le monde sur la planète (certes pour des causes diverses), voyons déjà ce qui arrivera avec 10 milliards d'habitants. Ce sera vraisemblablement quand, 2050, 2060 ? Autant dire demain. Je trouve des projections à 15 milliards ou 25 milliards d'habitantsviables particulièrement optimistes (si tant est que vivre comme un africain "moyen" soit enviable).

S'il y avait une vraie volonté de le faire, nourrir 10 ou 15 milliards d'individus ne poserait aucun problème. Après, il a des logiques de concurrence qui entrent en jeu. Au-delà, ça deviendrait compliqué, mais comme là de toutes façons on parle de la France la question ne se pose pas vu que notre population ne va que stagner ou augmenter très lentement dans les décennies à venir.

Si on en revient au sujet, dans la mesure où l'on peut bien mieux contrôler notre fécondité depuis quelques décennies, les allocations familiales sont-elles toujours justifiées ?

Stounk a écrit : Si on en revient au sujet, dans la mesure où l'on peut bien mieux contrôler notre fécondité depuis quelques décennies, les allocations familiales sont-elles toujours justifiées ?

entièrement d'accord et oh combien !

mais va dire ça à ceux dont la religión à la c** : catho, musulmans, juifs , et autres cultures machistes, qui interdisent la contraception ! et même les préservatifs :roll:

je crois que la suppression d'une majorité des allocations familiales serait plus efficace que tous les plannings familiaux et explications médicales ...
Il n'y a qu'avec le sujet de l'argent que les gens comprennent

quand à avoir 15 milliards d'habitants sur terre cela sera possible si on change totalement notre façon de vivre.

On sait par exemple que -si tout le monde était végétarien -il n''y aurait plus de famine !
ou alors faut développer vite la viande de culture sur cellules souches .
la production de viande est terriblement gourmande en eau ..

Savez-vous que :
pour que les 7 milliards d'habitants que nous sommes- vivent ne serait-ce que comme le Français moyen - il faut 4 planètes terre pour subvenir aux besoins.

alors oui il faut réduire la natalité d'urgence en attaendant de changer les modes de vie
et ça ça passe par la suppression des allocs après le 4º gosse au moins !
et des amendes comme en chine oui pour ceux qui en font plus de 4 !!

pillule, stérilisation et vasectomie gratos