Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le petit garçon a été retrouvé sain et sauf !
Si vous vous en souvenez, quand il a été question de l'instaurer, il y a une dizaine d'années, certains avaient soulevé pas mal d'objections, n'empêche qu'à chaque fois, elle a fonctionné.
Il reste encore un détail à améliorer : le numéro de téléphone ! J'ai beau l'avoir entendu plusieurs fois hier, pas moyen de me le fourrer dans le crâne, je me suis dit que si j'apercevais l'enfant, c'est la police que j'appellerais.
Il me semble qu'il faudrait un numéro à deux chiffres, toujours le même. C'est facile ? Ou bien c'est une remarque du genre " Yaka" ?

ya un numéro de tel très simple,tu fais le 17....

Je me pose quand même d'un niveau de surveillance des parents,et surtout de leur répartie à se méfier de nouvelles personnes.
je vois tout le monde qui dit "comment on peut faire ça"? et moi je me demande "comment se fait il qu'on ne surveilles pas mieux ses gosses qu ça"!!!

Fonck1 a écrit : ya un numéro de tel très simple,tu fais le 17....

C'est exactement celui-là que j'aurais composé si j'avais aperçu le gamin, mais il me semble qu'il en faudrait un spécialement dédié à ce genre de circonstances, parce que, quand on fait le 17, on obtient :
"Vous avez demandé la police ? Ne quittez pas, un opérateur va vous répondre...!". Et ça peut durer "un certain temps".

Faut signaler quand méme qu`une seule personne a téléphoné , alors que le kidnappeur a traversé toute une gare , acheté les billets et rentré dans le TGV , cela en fait du monde qu`il a croisé sans étre reconnu !

rialp a écrit : Faut signaler quand méme qu`une seule personne a téléphoné , alors que le kidnappeur a traversé toute une gare , acheté les billets et rentré dans le TGV , cela en fait du monde qu`il a croisé sans étre reconnu !

il faut se demander si les billets ont été achetés au guichet ou dans l'appareil automatique ? Et l'essentiel c'est qu'une dame a reconnu le ravisseur !!

LadyAnne a écrit :

Fonck1 a écrit : ya un numéro de tel très simple,tu fais le 17....

C'est exactement celui-là que j'aurais composé si j'avais aperçu le gamin, mais il me semble qu'il en faudrait un spécialement dédié à ce genre de circonstances, parce que, quand on fait le 17, on obtient :
"Vous avez demandé la police ? Ne quittez pas, un opérateur va vous répondre...!". Et ça peut durer "un certain temps".

ah! le 17 est trop difficile pour avoir la police tout de suite, j'en ai fait l'expérience, le mieux serait pour l'alerte enlèvement de mettre un numéro simplifié comme pour le téléthon : 3637 !

rialp a écrit : Faut signaler quand méme qu`une seule personne a téléphoné , alors que le kidnappeur a traversé toute une gare , acheté les billets et rentré dans le TGV , cela en fait du monde qu`il a croisé sans étre reconnu !

des gens ont autre chose a faire qu'a rester scotché devant leurs appareils de télévision ou radio.
moi méme , je n'ai appris l'information qu'après son dénouement.

gemmill a écrit :

rialp a écrit : Faut signaler quand méme qu`une seule personne a téléphoné , alors que le kidnappeur a traversé toute une gare , acheté les billets et rentré dans le TGV , cela en fait du monde qu`il a croisé sans étre reconnu !

des gens ont autre chose a faire qu'a rester scotché devant leurs appareils de télévision ou radio.
moi méme , je n'ai appris l'information qu'après son dénouement.

Pourtant , quand des animateurs télé ou radio se déplacent en province pour des animations , là il y a du monde au rendez vous qui était bien au courant et s`en leur redire 2 fois !

rialp a écrit : Faut signaler quand méme qu`une seule personne a téléphoné , alors que le kidnappeur a traversé toute une gare , acheté les billets et rentré dans le TGV , cela en fait du monde qu`il a croisé sans étre reconnu !

Ouais, mais il était déguisé en Père Noël.

Ben voyons, merci a la justice d'avoir laisse en liberte cet homme deja implique dans une affaire semblable il y a deux mois et dont le proces se tiendra en jenvier 2016.Et oui c'est ca la justice , on dit merci qui , merci la bande a christine

cmonavis a écrit : Ben voyons, merci a la justice d'avoir laisse en liberte cet homme deja implique dans une affaire semblable il y a deux mois et dont le proces se tiendra en jenvier 2016.Et oui c'est ca la justice , on dit merci qui , merci la bande a christine

Et allez....C'est la faute à Christiane Taubira si il y a des détraqués sexuels en liberté....Mais encore.....

Elle n'a rien à voir la-dedans,c'est la loi qui est mal foutue,je ne dirais même pas la Justice ou ses exécutants qui eux ne font qu'appliquer la procédure qui s'impose.....
Si ce fumier a été remis en liberté c'est qu'ils ne pouvaient surement pas faire autrement à la vue de l'enquête mais je ne vois pas ce que Taubira vient foutre là......
C'est sur qu'elle ne s'introduit pas dans les affaires directement,ce qui démontre au passage sa neutralité et le fait que la justice suit son cours...Ca change du gouvernement précédent qui squattait les plateaux télé pour foutre la frousse à la populace en stigmatisant à tout va....Qui fait 5 000 lois pour la justice(une à chaque fait divers) mais qui n'en a promulgué pratiquement aucune......

Faut arrêter le délire dés fois....

cmonavis a écrit : Ben voyons, merci a la justice d'avoir laisse en liberte cet homme deja implique dans une affaire semblable il y a deux mois et dont le proces se tiendra en jenvier 2016.Et oui c'est ca la justice , on dit merci qui , merci la bande a christine

parce que tu trouverais normal que sur de simple soupçon on te jette en prison pour des moi voir des années ?

en fait tu rêve d une tyrannie j est l impression !

d autre par votre acharnement contre mme Taubira est au comble tu ridicule !

..heureux dénouement tant mieux ..............pourtant j'ai un doute sur le fond de cet histoire ....magouille magouille ?????

C'est marrant les forums , il y a des mots/noms qui motivent des reponses epidermiques...........mais jamais argumentees,
Des fois on lance un nom , et hop vous attendez............et vous en savez plus sur ceux qui vous lisent, magique.........