Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La violence revêt différentes facettes. Il n’est pas nécessaire de recevoir des coups pour en être victime.

Il existe bien des violences insidieuses, de celles qui vous sapent petit à petit et dont on ne s’aperçoit que trop tard qu’elle a rongé une partie de votre personnalité. De celles qui sont difficiles à faire comprendre et encore plus difficile à prouver. C’est pourtant ce qu’a tenté Laure*.

Une seule fois son mari l’a physiquement violentée, en la prenant par la gorge devant leur enfant. Mais les insultes, les dénigrements étaient quasi quotidiens à la fin de leur vie commune, « depuis sa mutation sur Limoges » assure la jeune femme.
Laure est pourtant une femme qui ne s’en laisse pas compter. Elle a mené brillamment ses études et gagne très bien sa vie. Son mari également. Il est haut fonctionnaire. Mais leur éducation, leur position sociale, ne les ont pas préservés des problèmes de Louis*, exacerbés par une alcoolisation grandissante, d’après son épouse.

Laure a été jusqu’à enregistrer son mari à son insu. « Je n’avais aucunement l’intention de me servir des enregistrements contre lui. Mais j’ai été voir la police et au regard de la fonction de mon mari, j’ai senti qu’on ne me croyait pas. Mon beau-père non plus d’ailleurs. Je l’ai enregistré car je pensais au début qu’il était dépressif et qu’il pouvait être soigné. Je l’ai longtemps excusé, j’ai voulu l’aider ».
Mais les “crises” de son époux se font plus fréquentes. Ses propos sont incohérents. Il la dénigre, fait voler les objets. Le 17 octobre 2014, Laure prend peur et fuit leur appartement limougeaud pour se réfugier chez les voisins avec son enfant en pleurs. La police contactera SOS médecin. Pas pour Laure ni son enfant mais pour le mari, au regard de son état psychologique.

Jugé jeudi dernier devant le tribunal correctionnel, Louis évitera de réponse clairement aux questions de la présidente sur les faits. « J’ai le sentiment qu’on tente de me faire passer pour quelqu’un que je ne suis pas, répond-il après l’audition de son épouse avec laquelle il est en instance de divorce. Je ne suis ni violent, ni insultant, je ne bois pas et ne fais pas de crise ».

Le tribunal a cru à l’enfer souterrain vécu par la victime:

« Alors pourquoi vous êtes vous excusé de votre comportement devant le juge des affaires familiales ? », le pousse Me Lionel Magne pour la partie civile. « J’ai regretté des mots déplacés, se défend Louis. Par exemple, je lui disais que je n’étais pas assez bien pour elle et que j’allais faire mes valises ».

Face aux dénégations de son compagnon, Laure ouvre de grands yeux hallucinés. Mais malgré la plaidoirie de Me Alexandra Doizon qui minimise les violences décrites par l’épouse - « si on devait faire comparaître tous les couples dont les mots dépassent leurs pensées quand ils se disputent… » - le tribunal a cru à l’enfer souterrain qu’a vécu Laure. Louis a été condamné à trois mois de prison avec sursis. En raison de son statut, son casier judiciaire n’affichera pas sa condamnation afin qu’il puisse continuer de travailler. Il devra payer un euro symbolique à celle qui a enfin été reconnue comme sa victime.

Source:Le Populaire du Centre.

Voilà....L'exemple d'une ordure qui parce qu'il est Haut Fonctionnaire n'aura pas de traces dans son casier judiciaire...Tout cela pour continuer à exercer.....
A l'heure ou le gouvernement ne cesse de dire que les violences faites aux femmes sont inacceptables,qu'il faut tout mettre en oeuvre pour réprimer sévèrement ces actes,voilà que l'évidence apparait au grand jour:Si l'accusé est disons "important" alors il ne faut pas lui chercher des pux,le pauvre,sa carrière c'est si important....

1:Ou sont les féministes?
2:Ou est Belkacem et tous les moralisateurs de Gauche qui d'habitude parle du sujet?
3:Ou est l'appel du parquet face à cette décision?
4:C'est quoi cette Justice de merde?( Ca j'en ai tellement parler mais voilà une belle démonstration du 2 poids 2 mesures dont je cause souvent.......)
5:Ou sont les médias?

Ici cette décision a soulevé beaucoup de contestations ce qui est logique....Tu peux harceler ta femme tranquille dés lors que tu es bien placé socialement.........J'ai envie de gerber!

Les faits décrits par l'article ne sont quand même pas très clairs. La femme parle d'insultes, de dénigrement, OK... Mais j'ai du mal à comprendre ce qui en l'état peut justifier une peine de prison, le gars étant non-violent de l'aveu même de son ex ? Sur les éléments qu'on a, sûrement pas assez précis, le jugement m'apparaît très sévère au contraire. Je doute fort qu'une femme dans une situation inverse aurait reçue la même peine...

Vivre a Limoges est un calvaire

On ne connaît pas suffisamment les circonstances exactes de ces scènes de ménage, il n'y a pas eu de témoins,c'est donc la parole de l'un contre l'autre
L'pouse a eu le bon réflexe d'enregistrer les propos violents de son conjoint……mais a t'elle fait constater les traces de coups lors de l'intervention de SOS médecin?????

Quant à accuser les magistrats d'indulgence envers les "hauts fonctionnaires", et jeter l'opprobre sur tous les juges, c'est vraiment méconnaître cette institution
Il y a comme partout, dans toute profession des brebis galeuses, c'est vraiment insultant d'employer la phrase "justice de merde"

Peut être qu'une justice populaire et expéditive, comme au temps de la Révolution ,serait plus objective, elle jugerait sur le siège, rapidement et les prisons ne seraient plus surpeuplées…….

Voilà une idées qu'elle est bonne……...

Un médecin spécialisé m'a parlé de son travail, et surtout du comportement toujours similaire des alcooliques, anges à l'extérieur et démons dans leur foyer, c'est navrant de voir la justice se laisser manipuler par ce genre d'individus, et toujours faire preuve de complaisance face à des poivrots dont ont connait les méfaits et surtout qui ne remplit pas son rôle de protection des personnes qui lui est normalement dévolue.L'isolement de l'alcoolique par rapport à son foyer est le seul moyen de les protéger et de plus c'est une des conditions nécessaires pour réussir les soins de l'intéressé.

la justice n'est pas du tout formée pour dépister les manipulateurs pervers narcissiques MPN

je suis hyper bien placée pour en parler : je suis partie civile au pénal contre qq'un comme ça ( violence morale et physique mensonges et excroqueries abus de faiblesse sur personne affaiblie -ma mère- ...)

la Justice ne voit que les faits et comme le MPN sait agir sans témoin + prépare ses propres témoins en mentant et aussi en dénigrant les potentiels témoins de sa victime . travail de sappe très organísé sur le long terme .

c'est vrai que c'est dur mais m**!!!! il pourraient obliger au moins les parties à être vues par deux psychiatres spécialisés ds le harcèlement moral les abus de faiblesse.

la violence psychologique répétée est aussi horrible ( en plus pas de preuve ) que la violence physique .. et plus destructrice à long terme


En tous cas j'ai appris une chose ! que lorsque qq'un est condamné ..pas sûre qu'il soit coupable et l'inverse aussi .
ce sont des situations tellement complexes .

Anne32 a écrit : On ne connaît pas suffisamment les circonstances exactes de ces scènes de ménage, il n'y a pas eu de témoins,c'est donc la parole de l'un contre l'autre
L'pouse a eu le bon réflexe d'enregistrer les propos violents de son conjoint……mais a t'elle fait constater les traces de coups lors de l'intervention de SOS médecin?????

Quant à accuser les magistrats d'indulgence envers les "hauts fonctionnaires", et jeter l'opprobre sur tous les juges, c'est vraiment méconnaître cette institution
Il y a comme partout, dans toute profession des brebis galeuses, c'est vraiment insultant d'employer la phrase "justice de merde"

Peut être qu'une justice populaire et expéditive, comme au temps de la Révolution ,serait plus objective, elle jugerait sur le siège, rapidement et les prisons ne seraient plus surpeuplées…….

Voilà une idées qu'elle est bonne……...

HAHAHAHAHA

la meuf a réussi à se faire croire, c'est cela le pire....

S'il n'yavait pas eu des enregistrements, personne ne l'aurait cru.... C'est cela la verité, celle qui pousse les victimes d'abus à se taire,
parce que si elles parlent, déja elles ne sont pas crues, et en plus, elles se prennent des jugements supplémentaires,
genre, mytho, t as pas honte de dénigrer ce brave homme....

Je comprends très bien le passage sous silence pour éviter le pire.

Maintenant, combien d'années elle a pris cher la dame ????
Puis, la condamnation lui permet d'assurer une rente à son enfant.

Comme quoi, les femmes intelligentes, elles existent !

( Elle retrouve sa liberté, tout en touchant des sous.... )

Allora a écrit : la justice n'est pas du tout formée pour dépister les manipulateurs pervers narcissiques MPN

je suis hyper bien placée pour en parler : je suis partie civile au pénal contre qq'un comme ça ( violence morale et physique mensonges et excroqueries abus de faiblesse sur personne affaiblie -ma mère- ...)

la Justice ne voit que les faits et comme le MPN sait agir sans témoin + prépare ses propres témoins en mentant et aussi en dénigrant les potentiels témoins de sa victime . travail de sappe très organísé sur le long terme .

c'est vrai que c'est dur mais m**!!!! il pourraient obliger au moins les parties à être vues par deux psychiatres spécialisés ds le harcèlement moral les abus de faiblesse.

la violence psychologique répétée est aussi horrible ( en plus pas de preuve ) que la violence physique .. et plus destructrice à long terme


En tous cas j'ai appris une chose ! que lorsque qq'un est condamné ..pas sûre qu'il soit coupable et l'inverse aussi .
ce sont des situations tellement complexes .

C'est trop facile à contrer un perers narcissique.

Déja, toucher à ses fringues
Et cela devient l enfer,

ensuite, piquer ses produits de toilettes.

Enfin, tout les petits trucs, comme le dentifrice dans les chaussures.

C'est con, mais c'est d'une connerie, mais tellement efficace.....
Le pervers narcissique joue sur l'image qu'il donne de lui.
tout ce qui touche à son image lui fait sacrément mal.

La logique est simple
tiens, il lui est arrivé une couille ???? mais pourquoi ????
Si l'autre a fait un geste si débile, c'est que quelque chose ne va vraiment pas.... pour en arriver là.

( et oui, un peu de dentifrice déclenche une réaction boule de neige, xDDD )

Sanka tes idées sont à creuser en effet .

mais ds mon cas , notre histoire de famille faut déjà vivre chez le MPN
ce qui n'était pas le cas nous avons interdiction de rentrer Même d'un millimètre chez elle
2º lui faire des crasses cela le conforte ds l'idée qu'on est le agresseurs et cela le rend encore plus ignoble

mon beau frère enfin divorcée - était un homme battu
mais voilà pas de témoin on est peu à le croire ( sauf 2 personnes qui ont souffert aussi des coups )
..le problème est que nous ne sommes pas crédibles - nous 2 qui avons porté plainte contre sa femme ...qui a tout fait pour ruiner tout le monde- santé argent - en se faisant passer pour une victime .

ds l'histoire du 1º message je me garderais bien de dire qui a raison qui ment ..

On ne peut pas se faire une idée précise sur cette affaire, c'est trop vaseux

Même avec le dossier en mains, il est difficile de discerner le vrai du faux,alors à distance avec des arguments fragmentés……
Chacun réagit en fonction de son propre vécu

Le harcèlement psychologique par "ascendant" est reconnu comme délit par la loi...Déjà c'est un point.
Il est évident comme le dit le jugement que cette personne n'ait pas de traces dans son casier en raison de son rang social.

Le fait n'est pas de connaitre le fond mais de prendre en compte les faits et surtout la Justice qui se fout de la gueule du monde.

Un lambda qui va faire subir ça à sa femme,un chômeur ou alors un gars de cité aurait pris du ferme déjà et point de vue casier une ligne en plus dans un volet du dossier personnel.....

Le jugement a donné raison à la plaignante,reconnu le délit de la part du Mari....Il vous faut quoi de plus?Attendre encore une fois que la femme soit décédée ou qu'elle se soit foutue en l'air?

Crapulax a écrit : Le harcèlement psychologique par "ascendant" est reconnu comme délit par la loi...Déjà c'est un point.
Il est évident comme le dit le jugement que cette personne n'ait pas de traces dans son casier en raison de son rang social.

Le fait n'est pas de connaitre le fond mais de prendre en compte les faits et surtout la Justice qui se fout de la gueule du monde.

Un lambda qui va faire subir ça à sa femme,un chômeur ou alors un gars de cité aurait pris du ferme déjà et point de vue casier une ligne en plus dans un volet du dossier personnel.....

Le jugement a donné raison à la plaignante,reconnu le délit de la part du Mari....Il vous faut quoi de plus?Attendre encore une fois que la femme soit décédée ou qu'elle se soit foutue en l'air?

D'abord quel est la profession du mari, c'est peut être tout simplement un gratte papier
On n'en sait rien
Quant à injurier la Justice, c'est très à la mode en ce moment, mais on est bien content d'aller la solliciter quand on a un problème

Je répète qu'on ne connaît pas le dossier, qu'il est fragmentaire, que les Juges ont eu, eux, le dossier en main, nous non.
Alors il faut arrêter de se substituer aux professionnels, et de se croire au dessus des lois

Si les parties ne sont pas satisfaites des décisions, il y a toutes sortes de recours, et ça peut durer des années.