Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : Le syndicat majoritaire chez les gardiens de la paix vient d'envoyer un courrier au ministre de l'intérieur pour lui demander que chaque policier puisse être armé en permanence, y compris donc hors service et même en vacances.
Ainsi pourront ils riposter à toute agression partout sur le territoire national.
je vous rappelle qu'un policier est autorisé à porter son arme de service sur son lieu de travail et dans la circonscription de police, ainsi que de son domicile au commissariat.
Cette extension du port d'arme vous semble t-elle nécessaire ou pensez vous que ce n'est qu'une mesurette pour rassurer la population.

oscar a écrit : Cette mesure est mieux que rien vue le contexte de danger permanent sur la voie publique.
Pour le reste c'est comme les médicaments sur une grave maladie, il peut toujours avoir des effets secondaires très ennuyeux.

coincetabulle a écrit :

oscar a écrit : Cette mesure est mieux que rien vue le contexte de danger permanent sur la voie publique.
Pour le reste c'est comme les médicaments sur une grave maladie, il peut toujours avoir des effets secondaires très ennuyeux.

mieux que rien, multiplier les armes en circulation ?

et de quel contexte de danger permanent sur la voie publique parles tu ? tu te sens en danger lorsque tu sors de chez toi ? tu penses que tes proches risquent leur vie en prenant le train ? tu crains qu'un commando islamiste ne débarque dans ton supermarché ?
non vraiment je ne vois pas en quoi la voie publique présente un danger nécessitant de s'armer.

je dirais que tu tombes merveilleusement bien dans la description de fonck1.

Crapulax a écrit : Je suis totalement contre pour la simple et bonne raison que plusieurs policiers en France abusent déjà de leurs droits à l'aide de leurs cartes de Police et s'il vous plait arrêtez de crier au scandale parce que c'est tout simplement vrai,bien entendu pas pour la majorité mais pour un nombre certain...Alors une arme.....

Ensuite,encore une fois je suis contre le fait qu'un Flic le reste 24/24h....Une fois le boulot fini ils n'ont plus à avoir la fonction entre les mains...Ils pleurent parce que la plupart sont gavés d'heures sups à récupérer et voilà qu'ils demandent maintenant à être opérationnels sans discontinu....

Ensuite je me pose la question de ce que cela va changer?

1:Il faut que le Policier se trouve présent sur la scène d'un drame....
2:A quoi va lui servir son calibre si justement il ne se retrouve jamais en situation disons "de terrorisme"?
3:Ces derniers reçoivent des formations au combat pieds/poings...Ils n'ont pas à être armés pour intervenir...La preuve les Américains dans le train étaient à mains nues...
4:Rien n'empêche un policier témoin d'un acte terroriste de téléphoner à ses collègues pour donner l'alerte et intervenir...
5:Quel est cette idée qu'un 9mm peut conter des pruneaux et le débit d'une Kalash?(Je précise que la consigne pour les policiers non équipés face à des armes lourdes ont ordre de se replier....)

Donc pas du tout d'accord,c'est encore une porte ouverte à de possibles abus et surtout c'est complètement inutile....

Pour finir c'est encore Alliance,le syndicat pro Sarkozy(on en a soupé pendant 5 ans)..Ceux qui passaient leur temps sur les plateaux télés plutôt que d'être sur le terrain....

Je mens?.....Bin je préfèrerais.......Honnêtement....

NB:Il y a aussi le risque de laisser une arme disponible à des policiers qui peuvent être dépressifs ou encore "accros" à des traitements médicaux,à l'alcool et j'en passe....(Si si il y en a un certain nombre,du reste souvent ceux qui se foutent une bastos dans la cafetière.)
C'est potentiellement dangereux......

Une arme devrait être accordée à ceux ne présentant aucun signe particulier de pathologies diverses et malheureusement dans la Police il n'y a ni suivi de cet ordre,ni "examens" réguliers pour connaitre le mental des serviteurs de la Loi et j'en passe.....
(Dans mes propositions de refonte de la PN ce point était expliqué,il est important.)
Un calibre ne se laisse pas dans les mains de n'importe qui....Le sentiment de "toute puissance"(déjà présent chez certains) ne serait qu'encouragé.
Faut pas confondre Zorro et Flic.

oscar a écrit :

Crapulax a écrit : Je suis totalement contre pour la simple et bonne raison que plusieurs policiers en France abusent déjà de leurs droits à l'aide de leurs cartes de Police et s'il vous plait arrêtez de crier au scandale parce que c'est tout simplement vrai,bien entendu pas pour la majorité mais pour un nombre certain...Alors une arme.....

Ensuite,encore une fois je suis contre le fait qu'un Flic le reste 24/24h....Une fois le boulot fini ils n'ont plus à avoir la fonction entre les mains...Ils pleurent parce que la plupart sont gavés d'heures sups à récupérer et voilà qu'ils demandent maintenant à être opérationnels sans discontinu....

Ensuite je me pose la question de ce que cela va changer?

1:Il faut que le Policier se trouve présent sur la scène d'un drame....
2:A quoi va lui servir son calibre si justement il ne se retrouve jamais en situation disons "de terrorisme"?
3:Ces derniers reçoivent des formations au combat pieds/poings...Ils n'ont pas à être armés pour intervenir...La preuve les Américains dans le train étaient à mains nues...
4:Rien n'empêche un policier témoin d'un acte terroriste de téléphoner à ses collègues pour donner l'alerte et intervenir...
5:Quel est cette idée qu'un 9mm peut conter des pruneaux et le débit d'une Kalash?(Je précise que la consigne pour les policiers non équipés face à des armes lourdes ont ordre de se replier....)

Donc pas du tout d'accord,c'est encore une porte ouverte à de possibles abus et surtout c'est complètement inutile....

Pour finir c'est encore Alliance,le syndicat pro Sarkozy(on en a soupé pendant 5 ans)..Ceux qui passaient leur temps sur les plateaux télés plutôt que d'être sur le terrain....

Je mens?.....Bin je préfèrerais.......Honnêtement....

NB:Il y a aussi le risque de laisser une arme disponible à des policiers qui peuvent être dépressifs ou encore "accros" à des traitements médicaux,à l'alcool et j'en passe....(Si si il y en a un certain nombre,du reste souvent ceux qui se foutent une bastos dans la cafetière.)
C'est potentiellement dangereux......

Une arme devrait être accordée à ceux ne présentant aucun signe particulier de pathologies diverses et malheureusement dans la Police il n'y a ni suivi de cet ordre,ni "examens" réguliers pour connaitre le mental des serviteurs de la Loi et j'en passe.....
(Dans mes propositions de refonte de la PN ce point était expliqué,il est important.)
Un calibre ne se laisse pas dans les mains de n'importe qui....Le sentiment de "toute puissance"(déjà présent chez certains) ne serait qu'encouragé.
Faut pas confondre Zorro et Flic.

Bonjour Crapulax !

Je comprends très bien ton point de vue Crapulax
Une arme représente toujours un risque pour l’environnement proche au domicile.
Surtout, avec des enfants.
Une arme à feu s’accompagne toujours d’un sévere protocole de sécurité.

Au même titre, qu’on ne laisse pas branché une tronçonneuse dans son garage où des produits toxiques à la porté des enfants.
Une arme à feu est comme une voiture avant de s’en servir, Il faut une SOLIDE formation.

Sans trop raconter mon historique, à 66 ans j’ai vécu des périodes très mouvementée dans ma vie aux urgences, au SAMU et vie privé j’ai été comme d’autres gens victime de violence souvent gratuite.
Une anecdote de 1975
A 25ans, j’ai rencontré à l'hôpital Nadia à une jeune et jolie fille.
Nous avons eu des relations, c’est seulement plus tard que j’ai appris que Nadia était marié.

Son mari très violent (connu des services de police) me cherchait partout à mon travail et même à mon domicile pour m’égorger.
A l’époque je faisais déjà du tir depuis 6 ans, avec autorisation détention d'armes de 1er et 4 catégorie de la préfecture de mon Département, pour la première fois de vie j’étais armé sur moi, en permanence d’un petit révolver.

Un jour le mari de Nadia (je ne citerai pas son prénom.)
Ma coincé sous un porche entre deux poubelles à Paris, Boulevard de Strasbourg à la sortie de l'Hôpital Lariboisière me menaçant d’un rasoir...
J’ai sorti in extrémiste mon arme de poing pour lui mettre entre les deux yeux...
Ensuite j’ai tiré à ras de son oreille gauche.
Il n’a pas demander son reste, il c’est barrer en courant.
Je ne l’ai jamais plus revu, ni sa femme Nadia.

Avoir une arme dans une situation très dangereuse d’exception peu vous sauver la vie.
Désoler de vous l’écrire.

Si vous attendez après la police (il était connu des services de police) pour votre protection personnelle.
vous êtes une survivant en sursis.
C’est mon opinion !
Je n’ai aucune sympathie pour les doctrines FN.
Je suis un individu tout simplement qui tient à sa peau.
Désoler de l’écrire, quand on est dans la merde, il ne faut compter sur personne.
Mieux encore, certains disent que c’est bien fait pour vous.

prunelle a écrit : ...Bonjour 0SCAR .. je partage une partie de ton commentaire....si dans ton cas tu avais eu à tes cotés un auxiliaire de sécurité
comme un chien éduqué a l-obéissance et a la défense.......pense tu que ton agresseur se serait sauvé?????
de 1999 a 2005 j'ai travaillé en garde de nuit pour une grande boite de sécurité .. c'est le patron lui même qui est venu me demander de travailler quelques heures le weekend avec mes chiens (après avoir assisté en spectateur a quelques uns de mes entrainements et compétition)je dois reconnaitre ,que le salaire attribué pourles chiens et moi même ma fait accepter de suite......par deux fois, mes chiens sont intervenu pour ma propre sécurité et une autre fois a la sortie d'un caissier de station service, d'un hyper marché les deux mecs ont eu la peur de leur vie Mozart mon malinois les as tenu en respect sans cesser d'aboyer et menaçant ,ceci jusqu'a l'arrivée des forces de l'ordre. ......a ce jour j'ai un berger allemand éduqué qui a 6 ans ,les pavillons de mon quartier ont été souvent cambriolés ,mais pas ceux de mes voisins proches ,ni chez nous...