Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le rapport de Jean-Denis Combrexelle, qui doit être remis mercredi, contient quelques "bombes" à même de "dynamiter" le droit du travail, souligne la presse.

Le Figaro rappelle que le rapport, qui arrive mercredi sur le bureau de Manuel Valls, "servira de base à la réforme du Code du travail".

Ce dossier est "aussi complexe que structurant pour l'avenir", rappelle le quotidien économique Les Echos qui a détaillé dès lundi le contenu d'un rapport dont lemonde.fr a publié mardi soir une version "quasi définitive".

Très attendu, le rapport de l'ancien directeur général du Travail "contient plusieurs petites bombes", assure Le Parisien/Aujourd'hui en France.

Le quotidien populaire retient surtout que "s'il ne remet pas en cause le principe de la durée légale des 35 heures hebdomadaires", M. Combrexelle propose "de détricoter l'emblématique réforme de la gauche des années Jospin".

Il s'agirait, explique Le Parisien, "de contourner la durée légale de travail hebdomadaire en jouant sur le seuil à partir duquel un salarié est payé en heures supplémentaires" : à partir de la 37e, 38e ou 39e heure travaillée et non plus dès la 36e comme aujourd'hui.

"Et si la gauche s'apprêtait à faire, sur les 35 heures, ce que même la droite n'avait osé faire lorsqu'elle était au pouvoir ?", se demande Le Parisien.

Autre proposition, résumée en Une du Figaro : "faire primer les accords d'entreprise, ou de branche, sur la loi".

- "Une petite révolution" -

"Il est rare qu?un document commandé par Matignon propose de privilégier la vérité du terrain sur la loi uniforme, de redonner du pouvoir à la base au détriment d?un législateur supposé omniscient et, de fait, omnipotent", se réjouit Rémi Godeau dans L'Opinion.

"On ne peut reprocher à l?Etat d?élaborer des règles d?application nationale mais elles prennent difficilement en compte les spécificités propres à une branche professionnelle ou à une zone géographique", approuve Guillaume Goubert dans La Croix.

Dans Le Figaro, Gaëtan de Capèle est plus circonspect : "la révolution sociale consistera à proposer aux chefs d?entreprise de trouver des accords majoritaires avec les syndicats - bon courage... - pour déroger à la règle générale".

Le quotidien conservateur estime que "la logique et le courage politique commandaient de tailler dans le maquis législatif, non de passer la patate chaude aux entrepreneurs".

Il n'en reste pas moins que "la prééminence donnée à l'accord sur la loi serait une petite révolution dans un pays livré à la décision politique et sans expérience de démocratie sociale", affirme Le Républicain lorrain sous la plume de Pierre Fréhel pour qui "le temps des interdits absolus est révolu".

C'est bien ce qui ulcère Maurice Ulrich dans L'Humanité : "au total, c?est tout notre modèle social qui est promis à la dynamite".

Allora a écrit : la vraie bombe c'est la flexibilite qui arrive à grands pas

la CGT peut trépigner ..
c'est fini l' utopique " l'ouvrier au centre du système "
il n'y a que le fric le fric le fric au centre du système
même les syndicats en croquent ; l'humain est irrécupérable

PascalL a écrit :
Que penser de tous ces 'chialeux' qui n'ont comme horizon que de ne pas payer le tarif 'heure sup' sur la 36-37-38 et 39 ième heure d'une semaine... voilà 4 misérable heure qui monopolise toute l'intelligence d'une droite libérale au abonné absent!

je me demande si la droite ne nous ferait pas une fixette assez pitoyable, quand on connait l'écart de salaire entre l'Ouest et l'Est de l'Europe...

Allora a écrit : Vous ne trouvez pas bizarre que le code du travail soit modifié - avec flexibilite et H.S moins payées -
juste au moment où on va avoir -en France -des milliers de réfugiés à embaucher, à moyen et long terme, et qui eux ne feront pas de problèmes pour travailler plus et gagner moins ?

je pose la question c'est tout ..

anakin a écrit : Il va falloir qu'on m'explique le problème de finir tous les soirs à 17h30 au lieu de 16h30. Là, franchement, il y a un détail qui m'échappe.

PascalL a écrit : Moi, ce que je vois bien arrivé c'est le système Anglais (0 heure) -> tous auto-entrepreneur...

anakin a écrit : En France, on ne veut pas modifier la durée hebdomadaire de travail et revenir aux 39h00, payées, 39 hein...

Après, je ne vois pas pourquoi en France, on a tant de résistances à vouloir revenir aux 39h00.

Lion blanc a écrit :

anakin a écrit : Il va falloir qu'on m'explique le problème de finir tous les soirs à 17h30 au lieu de 16h30. Là, franchement, il y a un détail qui m'échappe.

Euh, tu pourrais être un peu plus clair dans ta question ?

Rananen a écrit : la seul chose que fairais les 39 heure c est d augmenté le nombre de chômeur .