Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Avouons-le, la perspective du face-à-face Michel Onfray-Yann Moix, sur le plateau de Laurent Ruquier, samedi soir, était alléchante : elle avait tout du combat de gladiateurs au Colisée de Rome. Spectacle garanti, du sang et de la sueur, des coups bas aussi.

On n’a pas été déçus sur la forme par le choc de ces deux personnalités qui se détestent à la ville comme à l’écran ; même si, sur le fond, le débat lancé par l’interview ambiguë de Michel Onfray au Figaro n’a pas avancé d’un millimètre au cours du long passage (près d’une heure) du philosophe à « On n’est pas couché » sur France 2.


Moix-Onfray samedi 19 septembre 2015

Une bonne moitié du passage de Michel Onfray a été marquée par son clash avec Yann Moix, l’écrivain qui a pris la place d’Aymeric Caron dans l’émission de Ruquier.

Amis avant de se vouer une haine tenace

Un clash d’autant plus personnel que, contrairement à la plupart des joutes passées de cette émission d’« infotainment », les deux protagonistes se connaissent par cœur, ont le même éditeur à Saint-Germain-des-Prés, et ont visiblement été amis avant de se vouer un mépris tenace.

De quoi nous transformer en voyeurs d’une querelle intime, d’autant plus intime qu’elle était pleine de sous-entendus, à commencer par le comique de répétition qu’a représenté la référence à Bernard-Henri Lévy, objet de piques multiples de Michel Onfray (« Votre mentor BHL »), (mal) défendu par Yann Moix.

Le pire, pour le téléspectateur tardif que j’étais, fut ce procès en compétence intellectuelle que chacun des deux .. intellectuels a fait à l’autre. Ça ne volait pas très haut.

« Vous avez une pensée de bistrot »

Yann Moix :


« Vous avez une pensée de bistrot, vous trahissez vos idoles (votre livre de 600 pages sur Sade n’est ni fait ni à faire), vous êtes incapable de lire un poème ou un roman. »

Michel Onfray :


« La place que vous avez, on me l’a proposée, je l’ai refusée » [approbation de Laurent Ruquier, ndlr]. [...] Vos idées sont fabriquées rue des Saint-Pères, chez Grasset [leur éditeur commun, ndlr]. [...] Vous êtes un excellent romancier. Mais faut passer vous essayer à la pensée, c’est pas fait pour vous. Avec la vie mondaine que vous menez à Paris, vous n’avez plus beaucoup le temps de lire. »

Yann Moix


« J’essaye d’avoir avec vous une conversation intellectuelle, je vous parle de gens qui se noient dans la Méditerranée et vous me répondez Grasset et Bernard Henri-Lévy, c’est ignoble, c’est bas. »

Michel Onfray :


« Ne prenez ni les gens qui sont là ni ceux qui nous écoutent pour des crétins. Je peux faire du Yann Moix et tenir une demi-heure en enfumant tout le monde. »

A cet exercice, accordons une victoire aux points à Michel Onfray, tant l’agressivité de Yann Moix, sa manière de couper sans cesse la parole à l’invité, ont été agaçantes et négatives, empêchant pendant la moitié de la séquence le moindre échange de fond.

Le vainqueur est... Emilie Frèche

Et à cet égard, le vrai vainqueur de la joute est... la romancière Emilie Frèche (« Un homme dangereux », Stock, 2015) qui a posé de vraies questions, sans animosité, et qui ont véritablement poussé Michel Onfray à s’exprimer sur le fond, sur son rapport au Front national, aux réfugiés qui demandent l’asile en Europe, sur la politique, sur la gauche.

Et puisque le point de départ de l’émission était la déclaration de Michel Onfray au Figaro et le procès en « faire le jeu du FN » que lui a ensuite intenté Libération et son patron, Laurent Joffrin, Michel Onfray a enfin pu dire, après 40 minutes de pugilat, qu’il était pour qu’on accueille les réfugiés, mais qu’il fallait qu’en même temps on tienne compte du peuple de France (dont la définition a fait l’objet d’un vif débat).

Son propos, que l’on retrouve en effet dans les critiques d’extrême droite qui pullulent sur les réseaux sociaux, est de dire qu’on ne peut pas trouver soudainement de l’argent pour accueillir les réfugiés alors que la veille, cet argent n’existait pas pour les pauvres, les précaires ou les exclus de la société française. Idem pour faire la guerre « aux musulmans » aux quatre coins du monde.

Au final, pas sûr que Michel Onfray ait pu réellement dissiper le soupçon de « faire le jeu du FN » tant l’émission a d’abord été un spectacle plutôt qu’un débat. Mais dans ce combat de gladiateurs, Onfray a manifestement le dessus, une agilité des mots qui sied à l’« infotainment ».

gemmill a écrit : la vidéo étant sur FDS , j'ai entrepris de la regarder ce matin.
j'ai tenu 22 minutes.

ce n'est pas une émission de télé , c'est un tribunal d'inquisition.

Salamé-Moix , en matiére de crasse neuronale , c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

et tout ca , payé par la redevance... :roll:

Stounk a écrit :Pour le coup, Onfray s'en est super bien sorti, donc finalement...

PascalL a écrit :

Stounk a écrit :Pour le coup, Onfray s'en est super bien sorti, donc finalement...

C'est sur...
il les a exploser (façon confettis) mais tous cela laisse un arrière goût, comme un malaise!
Qui n'applaudit pas en cadence avec ces 2 ploucs de l'audiovisuel doit être systématiquement dézingué, sans même lui laisser le temps de rendre son discours cohérent.

Onfray est une personnalité de poids, dans le monde à gauche du PS. Ces 2 andouilles libéraux-compatibles prouvent par cette émission ridicule (et inaudible) qu'ils n'apportent rien au débat, ils font perdre leurs temps autant aux spectateurs qu'aux invités....

PascalL a écrit :

Stounk a écrit :Pour le coup, Onfray s'en est super bien sorti, donc finalement...

C'est sur...
il les a exploser (façon confettis) mais tous cela laisse un arrière goût, comme un malaise!
Qui n'applaudit pas en cadence avec ces 2 ploucs de l'audiovisuel doit être systématiquement dézingué, sans même lui laisser le temps de rendre son discours cohérent.

Onfray est une personnalité de poids, dans le monde à gauche du PS. Ces 2 andouilles libéraux-compatibles prouvent par cette émission ridicule (et inaudible) qu'ils n'apportent rien au débat, ils font perdre leurs temps autant aux spectateurs qu'aux invités....

.....
« Je suis inadapté à la famille. Je déteste en voir, en croiser. La notion de famille m’agresse. Quand il y a plusieurs personnes d’une même famille dans une pièce, tout cet ADN regroupé me donne la nausée. Pour moi, être à table avec ses parents, c’est déjà de l’inceste. Quand mes amis ont des enfants, je ne les vois plus jusqu’à ce qu’ils en soient libérés »......

Crapulax a écrit : De droite ou de gauches tous ces "intellectuels" qui débarquent depuis quelques temps et qui font baver les médias qui les invitent glissent doucement mais sûrement vers l'extrême droite....Avancer masqués sous couvert de "Vérités" basées elles mêmes sur des contres vérités qui généralement sont l'oeuvre des "petits" qui griffonnent la haine dans l'ombre...Cette facilité déconcertante de dire qu'il n'y a pas d'appel à l'extrême droite mais juste de la prise de conscience...Surtout pour eux,eux qui sentent le vent tourner,eux qui n'affirmant pas leur Intérieur profond mais qui jonglent avec les idéologies comme avec leurs mots....Eux qui ont pour la première fois la sensation de pouvoir "emballer les masses" en fait de les diriger parce que l'Intellectuel qui le proclame est souvent un mégalomane en sommeil,en fait trouver une place sans réellement position.

gemmill a écrit : la vidéo étant sur FDS , j'ai entrepris de la regarder ce matin.
j'ai tenu 22 minutes.

ce n'est pas une émission de télé , c'est un tribunal d'inquisition.

Salamé-Moix , en matiére de crasse neuronale , c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

et tout ca , payé par la redevance... :roll:

Victor a écrit :

Crapulax a écrit : De droite ou de gauches tous ces "intellectuels" qui débarquent depuis quelques temps et qui font baver les médias qui les invitent glissent doucement mais sûrement vers l'extrême droite....Avancer masqués sous couvert de "Vérités" basées elles mêmes sur des contres vérités qui généralement sont l'oeuvre des "petits" qui griffonnent la haine dans l'ombre...Cette facilité déconcertante de dire qu'il n'y a pas d'appel à l'extrême droite mais juste de la prise de conscience...Surtout pour eux,eux qui sentent le vent tourner,eux qui n'affirmant pas leur Intérieur profond mais qui jonglent avec les idéologies comme avec leurs mots....Eux qui ont pour la première fois la sensation de pouvoir "emballer les masses" en fait de les diriger parce que l'Intellectuel qui le proclame est souvent un mégalomane en sommeil,en fait trouver une place sans réellement position.

Assez juste, il faut dire qu'ils nous ont tellement saoulé les intellectuels de gauche, les grands prêtres de la morale mondialiste.
Vent debout contre mondialisation économique mais alors à fond pour la mondialisation des migrations humaines, chacun a le droit de vivre où il veut, la théorie du grand village mondial, plus de nation, plus de pays, plus de frontières. Et surtout plus de peuple français évidemment franchouillard, xénophobe, raciste et tout le tintouin, toute la haine de soi qu'ils ont distillé eux et les horribles artistes "engagés" (engagés et enragés contre la France et les français en fait).
Comme tu le dis, ils sentent le vent tourner. Alors progressivement, pour ne pas que cela se remarque de trop, ils tournent casaque, pour ne pas se retrouver "out" et garder leur statut de leader d'opinion.
Mais pourquoi pas après tout. Positivons. Comme ces intellectuels sont des sortes de grand prêtres que suivent benoîtement tous les petits gauchistes amateurs (suivez mon regard dans ce forum), ils vont faire évoluer la pensée dominante, et progressivement remettre au premier plan des valeurs qu'ils avaient préalablement voué aux gémonies.
Ces bougres d'intellectuels se méfient car ils savent très bien:
qu'il n’y a pas loin du Capitole à la roche Tarpéienne !

Victor a écrit :

PascalL a écrit :

C'est sur...
il les a exploser (façon confettis) mais tous cela laisse un arrière goût, comme un malaise!
Qui n'applaudit pas en cadence avec ces 2 ploucs de l'audiovisuel doit être systématiquement dézingué, sans même lui laisser le temps de rendre son discours cohérent.

Onfray est une personnalité de poids, dans le monde à gauche du PS. Ces 2 andouilles libéraux-compatibles prouvent par cette émission ridicule (et inaudible) qu'ils n'apportent rien au débat, ils font perdre leurs temps autant aux spectateurs qu'aux invités....

La pensée, c’est pas fait pour toi.
Tu aimes Onfray, parce qu'il se situe à gauche. Il se placerait à droite que tu le détesterais.
Ton discours est partisan et ne se base sur rien. Aucun fond. Juste une groupie en admiration devant son idole.
La pensée, c’est pas fait pour toi.

Victor a écrit :
Assez juste, il faut dire qu'ils nous ont tellement saoulé les intellectuels de gauche, les grands prêtres de la morale mondialiste.
!