Forum-Actualite.com • Débats Politiques

[imagezoom]https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/Z37.. ... aa3431.jpg[/imagezoom]

Bernard Tapie a demandé mardi à la justice entre 516 millions et 1,174 milliard d'euros en réparation du préjudice économique lors de la revente d'Adidas par le Crédit Lyonnais, qu'il accuse de l'avoir floué au début des années 1990.
A ces montants, son avocat Emmanuel Gaillard a demandé à la cour d'appel de Paris, d'ajouter un "préjudice moral et personnel". Il a chiffré à 50 millions d'euros le prix de "la banalisation de l'insulte" et de "l'intensité et la durée des attaques conduites à l'encontre des époux Tapie depuis plus de 20 ans".
Si elles étaient accordées, ces sommes excéderaient la sentence arbitrale de quelque 400 millions d'euros, dont avait bénéficié Bernard Tapie en 2008 mais annulée en février par la cour d'appel en raison des soupçons d'escroquerie l'entachant. Bernard Tapie est mis en examen avec cinq autres personnes dans ce dossier.
Les avocats du Consortium de réalisation (CDR), la structure chargée de gérer l'héritage du Lyonnais, contesteront mardi après-midi les exigences de Bernard Tapie, 72 ans, absent à l'audience. La décision devrait être mise en délibéré.
- "Génies malhonnêtes de la finance" -
Depuis plus de vingt ans, Bernard Tapie estime avoir été trahi par le Crédit Lyonnais dans la revente d'Adidas à l'homme d'affaires Robert Louis-Dreyfus en 1994.
Mardi, ses avocats, Mes Emmanuel Gaillard et Jean-Georges Betto, ont eu des mots très durs pour la banque publique et ses représentants, "génies malhonnêtes de la finance", qui auraient prémédité et organisé la "captation" des avoirs de Bernard Tapie et prêté leur "main à un dessein politique", son élimination. Pour ses adversaires, Bernard Tapie était informé du montage et aurait été sauvé de la faillite par le rachat par le Lyonnais de ses parts dans Adidas.
En décembre 1992, quand il décide de cesser ses activités économiques, Bernard Tapie est encore au sommet: il est un protégé de François Mitterrand, ministre de la Ville en pleine ascension politique à Marseille où son club remportera en mai la Ligue des Champions de football.
C'est aussi un homme qui, selon la partie adverse, est lourdement endetté. Un scénario que conteste Bernard Tapie. Quand bien même, il serait exact, il s'apparenterait à "de l'exploitation de l'état de nécessité", a plaidé Me Gaillard.
Au tout début des années 1990, Bernard Tapie avait acquis Adidas via sa société allemande Bernard Tapie GmBH, pour 1,6 milliard de francs, appuyé sur un pool bancaire mené par une filiale du Lyonnais, la Société de banque occidentale (SdBO).



NDD : Cyril Hanouna a officiellement demandé à Tapie de l'engager dans TPMP

c'est ce qu'il a demandé, il n'est pas du tout évident qu'il reçoive.

Il doute de rien ... l'escroc!!

PascalL a écrit : Il doute de rien ... l'escroc!!

Un escroc face à des escrocs du monde de la finance , ça promet un procès magnifique au moins , les banques sont les plus grands escrocs mondiaux mais elles sont légales

Tapie a été clairement escroqué par le crédit lyonnais. Il demande réparation. Il doit l'obtenir.
Comme quoi la sentence arbitrale de 400 millions d'euros n'étaient pas un mauvais arrangement pour l'état.
Christine Lagarde avait très bien joué.

PascalL a écrit : Il doute de rien ... l'escroc!!

aujourd'hui oui.
a l'époque,Mitterrand lui a bien mis profond.

je ne serais pas contre qu'il reçoive des compensations pour l'arbitraire dont il a fait l’objet, et le vol de sa société.
mais pas que ce soit le contribuable qui paye.
peut être la famille de Mitterrand?

Fonck1 a écrit : c'est ce qu'il a demandé, il n'est pas du tout évident qu'il reçoive.

Il est comme les marchands de tapis..

Petit rappel de l'affaire nécessaire à mon avis

Fin 1992, Bernard Tapie devenu ministre souhaite vendre Adidas pour éviter tout conflit d'intérêt comme le réclame François Mitterrand. De plus, Adidas, en cours de redressement, perdait de l'argent. Il confie un mandat de vente à la Société de Banque Occidentale (SdBO), une filiale du Crédit lyonnais. Le Crédit lyonnais vend Adidas pour le compte de Bernard Tapie en février 1993, au prix fixé par Bernard Tapie de deux milliards et quatre-vingt-cinq millions de francs (472 millions d'euros d'aujourd'hui après actualisation). Bernard Tapie ne conteste pas la vente. Il avait tenté en vain de vendre à ce prix Adidas à la société Pentland (en) en juillet 19921.

Mais Bernard Tapie est mis en faillite par le Crédit lyonnais un an plus tard, en mars 1994, le Crédit lyonnais cassant le mémorandum signé avec Bernard Tapie qui prévoyait la vente progressive de toutes ses autres affaires afin de rembourser sa dette restante et de constituer, avec le Crédit lyonnais, un fonds d'investissement commun. Ruiné et ainsi rendu inéligible, Bernard Tapie s'intéresse de près à la vente d'Adidas réalisée pour son compte par le Crédit lyonnais. Il découvre que le Crédit lyonnais a effectué un montage opaque par lequel la banque a revendu Adidas à un groupe d'investisseurs dont deux sociétés offshore avec une option de revente à Robert Louis-Dreyfus lui permettant d'engranger une plus-value de 2,6 milliards de francs (396 millions d'euros) en cas de redressement d'Adidas.

Bernard Tapie estime que le Crédit lyonnais l'a berné en effectuant ce montage opaque, qui a permis à la banque de violer son obligation de loyauté et son obligation de neutralité lors de la vente, et ainsi d'empocher les près de 400 millions d'euros qui auraient dû lui revenir. Mais il ne peut pas attaquer le Crédit lyonnais car du fait de sa mise en liquidation par la banque, il n'est plus le propriétaire de BT Finance, la société qui possédait Adidas, qui est la société lésée dans l'opération, et dont les titres appartiennent désormais en quasi-totalité au Crédit lyonnais (qui ne va donc évidemment pas porter plainte contre lui-même).

Fonck1 a écrit :

PascalL a écrit : Il doute de rien ... l'escroc!!

aujourd'hui oui.
a l'époque,Mitterrand lui a bien mis profond.

je ne serais pas contre qu'il reçoive des compensations pour l'arbitraire dont il a fait l’objet, et le vol de sa société.
mais pas que ce soit le contribuable qui paye.
peut être la famille de Mitterrand?

A l'époque où le crédit lyonnais a escroqué Tapie, je te rappelle qu'il venait d'être nationalisé par les socialos. (l'horrible mitterand).
Comme quoi la gauche ne fait que des conneries,
sauf quand ils font appel à des bons comme Macron !

Victor a écrit : Tapie a été clairement escroqué par le crédit lyonnais. Il demande réparation. Il doit l'obtenir.
Comme quoi la sentence arbitrale de 400 millions d'euros n'étaient pas un mauvais arrangement pour l'état.
Christine Lagarde avait très bien joué.

C'est marrant le libéralisme avec les gens comme toi; quand tu niques les autres il faut t'aduler par contre quand tu te fais niquer (et surtout, honte suprême, par l'Etat), tu viens chialer et demander réparation. Bref, à tous les coups on gagne, enfin bien entendu quand on fait partie de la caste.

J'ai un autre deal à proposer, inégibilité à vie pour Lagarde en raison de cet arrangement scandaleux, 20 ans de taule pour l'autre escroc et tous les frais des procès à sa charge. Voilà qui ressemble plus à une justice équitable.

Kelenner a écrit :

Victor a écrit : Tapie a été clairement escroqué par le crédit lyonnais. Il demande réparation. Il doit l'obtenir.
Comme quoi la sentence arbitrale de 400 millions d'euros n'étaient pas un mauvais arrangement pour l'état.
Christine Lagarde avait très bien joué.

C'est marrant le libéralisme avec les gens comme toi; quand tu niques les autres il faut t'aduler par contre quand tu te fais niquer (et surtout, honte suprême, par l'Etat), tu viens chialer et demander réparation. Bref, à tous les coups on gagne, enfin bien entendu quand on fait partie de la caste.

J'ai un autre deal à proposer, inégibilité à vie pour Lagarde en raison de cet arrangement scandaleux, 20 ans de taule pour l'autre escroc et tous les frais des procès à sa charge. Voilà qui ressemble plus à une justice équitable.

Tous les deux , vous ne jouez qu'à vous qu'à vous taclez , ça ne fait pas avancer les échanges d'idées , sinon les vôtres , alors allez vous créez un forum à deux

Victor a écrit : Tapie a été clairement escroqué par le crédit lyonnais. Il demande réparation. Il doit l'obtenir.
Comme quoi la sentence arbitrale de 400 millions d'euros n'étaient pas un mauvais arrangement pour l'état.
Christine Lagarde avait très bien joué.

faux il a revendu a crédit lyonnais une entreprise a la dérive que celui ci a restructuré et revendu avec un bénéfice 2 ans plus tard , en aucun cas cela est une arnaque .

Rananen a écrit :
faux il a revendu a crédit lyonnais une entreprise a la dérive que celui ci a restructuré et revendu avec un bénéfice 2 ans plus tard , en aucun cas cela est une arnaque .

C'est le groupe Tapie qui a fait la restructuration d'Addidas, quand il l'a vendu le chiffre d'affaire était en pleine croissance qui conduit à la progression de la valeur sur les deux ans suivants.
Il n'y aurait rien eu à redire, seulement le crédit lyonnais était celui qui devait liquidé la vente et n'avait pas le droit de racheter l'entreprise, ce qu'il a fait par l'intermédiaire de filiales, et ici se retrouve l'arnaque.
Les indemnités estimées en 2001 par des journalistes était de plus de 6.5 milliards de francs( soit près d'un milliard d'euros), auxquels se rajoute aussi les frais de commissions de la vente de 700 millions de francs (vu la faute le contrat est devenu caduc et le groupe Tapie n'avait pas à verser cette somme) et les frais de justice et de saisie subis par Tapie, la conciliation était avantageuse.

Labrecche a écrit :

Rananen a écrit :
faux il a revendu a crédit lyonnais une entreprise a la dérive que celui ci a restructuré et revendu avec un bénéfice 2 ans plus tard , en aucun cas cela est une arnaque .

C'est le groupe Tapie qui a fait la restructuration d'Addidas, quand il l'a vendu le chiffre d'affaire était en pleine croissance qui conduit à la progression de la valeur sur les deux ans suivants.
Il n'y aurait rien eu à redire, seulement le crédit lyonnais était celui qui devait liquidé la vente et n'avait pas le droit de racheter l'entreprise, ce qu'il a fait par l'intermédiaire de filiales, et ici se retrouve l'arnaque.
Les indemnités estimées en 2001 par des journalistes était de plus de 6.5 milliards de francs( soit près d'un milliard d'euros), auxquels se rajoute aussi les frais de commissions de la vente de 700 millions de francs (vu la faute le contrat est devenu caduc et le groupe Tapie n'avait pas à verser cette somme) et les frais de justice et de saisie subis par Tapie, la conciliation était avantageuse.

surtout quand tu vois le préjudice ... morale (comme si l'escroc avait une morale...)
même quand on tue ton fils tu n'as pas un centième de ce qu'on donnait à ce dépeceur de société...

PascalL a écrit :

surtout quand tu vois le préjudice ... morale (comme si l'escroc avait une morale...)
même quand on tue ton fils tu n'as pas un centième de ce qu'on donnait à ce dépeceur de société...

Dépeceur de sociétés qui étaient au bord de la liquidation si ce n'était pas lui s'en aurait été un autre ou la fermeture définitive dans l'année suivante.