Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le livre du chef du service météo de France 2, Philippe Verdier, Climat Investigation (paru aux Editions Ring) semble ne pas plaire à la chaîne. En effet, l'ouvrage, dans lequel il parle du réchauffement climatique, est très critiqué. Hier PureMédias expliquait que Philippe Verdier n'était plus en odeur de sainteté au sein de France 2. Le principal concerné a confirmé l'information de nos confrères dans RTL Soir il y a quelques minutes.

Philippe Verdier, "très choqué par ce qui se passe“, a révélé à Marc-Olivier Fogiel : ”Je suis en congés ? C'est faux. J'ai reçu un courrier qui me demande de ne pas venir“. Mais va-t-il revenir à l'antenne ? ”Il y a un doute sur mon retour. J'attends une décision et des explications de la direction de France 2“, a-t-il lâché, très ému.

”Je ne suis donc pas climatosceptique mais sceptique concernant les propos des protagonistes de la COP 21 qui s'expriment exagérément sur le climat. « Tout avis contraire sera éliminé » prévient mon enquête. Le débat sur cette question semble clos. Il devient impossible dans notre pays d'exposer un avis ouvert sur cette question sans être insulté ou stigmatisé,“ a également précisé Philippe Verdier lors d'un droit de réponse sur le site Rue 89.

Peut-on encore débattre en France ? Entendez : peut-on encore confronter des opinions contradictoires (c’est le principe même du pluralisme démocratique) sans diaboliser, excommunier, anathémiser le contradicteur ? Peut-on ne pas adhérer à la doxa identaro-néolibérale véhiculée par certains médias sans être rejeté dans l’enfer du néobolchevisme ? Peut-on se différencier de l’autre orthodoxie, mondialisto-libertaire dont d’autres médias se veulent les gardiens vigilants, sans être accusé de dérive lepénisante ?

Et peut-on surtout disposer du moindre droit à la parole si on ne se reconnaît dans aucune de ces options doctrinaires, légitimes par ailleurs ? Cette interrogation pèse de plus en plus lourdement sur la vie intellectuelle hexagonal......

gemmill a écrit : la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.

étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.

étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.

gemmill a écrit : la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.

étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.

étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.

Rananen a écrit : il comait une faute en sortant de sont devoir pour sortir un livre plein de contrevérité et d approximation . c st normale qu il en subisse les conséquences .

Kelenner a écrit : Ils pourraient difficilement être aussi précis vu qu'au début de la Révolution Industrielle les relevés de température n'existaient pas. Les données ont 100 ans au maximum, ce qui peut paraître beaucoup mais qui est peu en réalité. La tendance actuelle est clairement à une augmentation de la température, mais en l'absence de données antérieures difficile de savoir si il s'agit d'un processus irréversible ou d'une simple variation temporaire -ce qui est aussi une possibilité. Il semble donc bien que l'industrialisation ait eu un impact sur le climat; mais c'est impossible d'en avoir la certitude faute de recul suffisant.

une dépolarisation du soleil qui augmente son activité et touche à sa fin, l'évolution pourrait bien être inférieure aux prévisions

gemmill a écrit : la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.
étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.

étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.