Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Manifestation à l'appel de l'Ordre des avocats de Paris pour protester contre le projet de réforme de l'aide juridictionnelle - la loi prévoit de puiser dans les caisses des avocats pour financer le système.

Les avocats continuent leur mobilisation contre le projet de réforme de l'aide juridictionnelle de Christiane Taubira. L’Ordre des avocats a appelé à manifester ce vendredi après-midi. Mardi 13 octobre ils ont débuté une grève et entendent bien la poursuivre si rien ne change.

L'aide juridictionnelle permet aux plus démunis d'accéder aux services d'un avocat qui va les conseiller et plaider pour eux. Actuellement, cette aide apporte "une indemnisation très minimaliste, 10 euros de l’heure ; dans les textes en préparation pour 2016 on passerait à 7 euros de l’heure. Le Parlement vient aussi de voter un impôt Taubira qui pèserait sur la profession d’avocat pour financer cette aide juridictionnelle", explique Pierre-Olivier Sur, bâtonnier de Paris.Le projet de réforme de Christiane Taubira prévoit également un prélèvement de cinq millions d'euros en 2016 et dix millions d'euros en 2017 sur les intérêts de fonds placés dans des caisses gérées par les avocats. Une contribution à laquelle s’opposent tous les représentants de la profession, le CNB, le barreau de Paris et la conférence des bâtonniers.Christiane Taubira était très attendue par les avocats et très appréciée, mais aujourd’hui ils ont l’impression d’avoir été trahis et sont dans l’incompréhension. "Le dialogue est rompu parce que Christiane Taubira était attendue avec confiance de la part du barreau, des avocats, du monde judiciaire et on ne pouvait pas s’imaginer qu’elle allait renoncer à la solidarité la plus évidente, celle qui passe par le barreau, pour l’accès au droit. Pas elle, pas ça. C’est une incompréhension totale et malheureusement nous avons peut-être réagi tard car nous étions en confiance," déclare Pierre-Olivier Sur.
Les avocats sont prêts à continuer le blocage, mais ne sont pas opposés aux discussions. "Nous allons continuer la grève. Nous sommes prêts à discuter et à trouver une solution qui passe peut-être par les contrats de protection d’assurance juridique.

Bizarre de payer moins que le taux horaire du SMIC autant demander le RSA tout de suite , ah non j'oubliais pour ça aussi le dépôt de bilan est proche ...

L'aide juridictionnelle pèse sur les Avocats, tenus d'apporter aide et assistance aux plaideurs démunis

Le financement de cette aide doit être supporté par l'ensemble de la nation,et c'est à elle d'assister les plus démunis

Dans le système Taubira, les Avocats seraient tenus de financer eux mêmes travail qu'ils vont fournir

C'est une situation ubuesque

L'idée est de faire payer l'aide juridictionnelle non plus par l'Etat, mais par les avocats "riches".

Jarod1 a écrit : L'idée est de faire payer l'aide juridictionnelle non plus par l'Etat, mais par les avocats "riches".

Et tu ne trouves pas ça normal ?

durdur1 a écrit :

Jarod1 a écrit : L'idée est de faire payer l'aide juridictionnelle non plus par l'Etat, mais par les avocats "riches".

Et tu ne trouves pas ça normal ?

Non. Soit l'Etat décide de financer la défense des plus démunis, soit il y renonce.

Jarod1 a écrit :

durdur1 a écrit :
Et tu ne trouves pas ça normal ?

Non. Soit l'Etat décide de financer la défense des plus démunis, soit il y renonce.

Je suis d'accord mais le seul moyen que l'Etat va trouver c'est de créer un nouvel impôt déguisé pour financer cette aide , les dépenses publiques sont déjà pulvérisées , le RSA est sur le point de ne plus être honoré et parmi les bénéficiaires de cette aide nombreux sont ceux qui ont recours à ce service . C'est un cercle vicieux ...

Jarod1 a écrit : L'idée est de faire payer l'aide juridictionnelle non plus par l'Etat, mais par les avocats "riches".

C'est une intention totalement ridicule
C'est encore une idée reçue que les Avocats sont riches
En principe, les honoraires des Avocats sont libres, mais dans la plupart des juridictions il est établi un barème et s'il y a abus de la part d'un Avocat, le Bâtonnier en exercice prononce un arbitrage



Pour information, pour un cabinet d'Avocats classique, les bénéfices n'entrent en ligne de compte que les 3 derniers mois d'une année
Les autres mois sont destinés à payer les charges: les secrétaires, les occupations de locaux, les taxes professionnelles, les impôts

Ceux qui connaissent la profession savent que les Avocats ne pratiquent pas les 35 heures
J'en connais qui sont encore à leurs Cabinets à 21 heures…….

Ben, pour revenir au sujet, personne ne demande aux bouchers qui marchent bien de reverser une partie de leur fric aux bouchers qui n'ont pas de clients.

Pour faire simple...

Sinon, tu as une description un peu excessive de la profession, mais assez juste sur les principes.

Je crois que les avocats sont les libéraux qui gagnent le moins bien leur vie, en moyenne. Quelques uns gagnent très très bien leur vie, beaucoup d'autres tout à fait correctement, d'autres encore moins bien, et certains moins que le mec qui pousse les chariots à CASINO.

a quoi ca sert un avocat ??

moi , je préfére l'avocat en salade plutôt que les salades des avocats.

Jarod1 a écrit :

durdur1 a écrit :
Et tu ne trouves pas ça normal ?

Non. Soit l'Etat décide de financer la défense des plus démunis, soit il y renonce.

Ce serait une forme de discrimination, non ?