Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Loader a écrit : Pourquoi l’État n'est plus crédible face au terrorisme:
Philippe Bilger ,ancien Magistrat:

On peut espérer qu'une République émolliente pour la justice banale ,puisse avec un tel terreau,et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité ,se révéler verbalement crédible quant elle est confrontée aux pires terroristes .fin ce citation
Expliquez moi la raison, pour laquelle Hollande ne se sépare pas de Madame Taubira

Interview du Figaro le 15 11 15

Propagande de bas étages.... Indigne et contre productive!
j'ai connu Bilger mieux inspiré!

Pourquoi ne pas promettre à Tzarkozy le goudron et les plumes pour le fiasco Lybien....

PascalL a écrit :

Loader a écrit : Pourquoi l’État n'est plus crédible face au terrorisme:
Philippe Bilger ,ancien Magistrat:

On peut espérer qu'une République émolliente pour la justice banale ,puisse avec un tel terreau,et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité ,se révéler verbalement crédible quant elle est confrontée aux pires terroristes .fin ce citation
Expliquez moi la raison, pour laquelle Hollande ne se sépare pas de Madame Taubira

Interview du Figaro le 15 11 15

Propagande de bas étages.... Indigne et contre productive!
j'ai connu Bilger mieux inspiré!

Pourquoi ne pas promettre à Tzarkozy le goudron et les plumes pour le fiasco Lybien....

Rassurez vous je n'est pas la prétention de vous convaincre des "lacunes" de notre Garde des Sceaux.

Loader a écrit :

PascalL a écrit :

Propagande de bas étages.... Indigne et contre productive!
j'ai connu Bilger mieux inspiré!

Pourquoi ne pas promettre à Tzarkozy le goudron et les plumes pour le fiasco Lybien....

Rassurez vous je n'est pas la prétention de vous convaincre des "lacunes" de notre Garde des Sceaux.

Je n'ai pas ......mille excuses de cette faute d’inattention

Bon déjà la phrase en question est du charabia, ce n'est même pas écrit en français. Bref, si je comprends bien, en gros Taubira=laxiste=terrorisme. C'est vraiment du grand n'importe quoi. A la limite, on pourrait accepter le raisonnement pour une délinquance "lambda", même si ça me paraît très léger comme analyse. Mais un terroriste, qui par définition est prêt à mourir pour sa "cause", il s'en fout royalement de savoir qui est garde des Sceaux, ou si la justice va être ou non laxiste avec lui. Poutine, qu'on nous présente comme un modèle de fermeté, a subi bien plus d'attentats (et bien plus meurtriers) sur son sol que la France entière sur les 20 dernières années. Le terroriste veut se sacrifier, la justice n'a donc pas de sens pour lui, il faut bien se rentrer ça dans le crâne. Qui que ce soit, Taubira ou un autre, ça ne change absolument rien. On n'arrête pas ces gens une fois qu'ils ont décidé d'agir.

visiblement et pour une fois,ces mecs etaient pas français,quel est donc le rapport?

Loader a écrit : Pourquoi l’État n'est plus crédible face au terrorisme:
Philippe Bilger ,ancien Magistrat:

On peut espérer qu'une République émolliente pour la justice banale ,puisse avec un tel terreau,et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité ,se révéler verbalement crédible quant elle est confrontée aux pires terroristes .fin ce citation
Expliquez moi la raison, pour laquelle Hollande ne se sépare pas de Madame Taubira

Interview du Figaro le 15 11 15

Taubira fait du bon boulot et cet ancien magistrat ne représente que lui-même.

Dans cette période ou nous devons rendre coup pour coup aux terroristes musulmans, il n'est peut être pas opportun de faire du bashing juste pour se faire mousser.

Philippe Bilger a gâché une excellente occasion de se taire qui se présentait à lui.

Relax a écrit :

Loader a écrit : Pourquoi l’État n'est plus crédible face au terrorisme:
Philippe Bilger ,ancien Magistrat:

On peut espérer qu'une République émolliente pour la justice banale ,puisse avec un tel terreau,et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité ,se révéler verbalement crédible quant elle est confrontée aux pires terroristes .fin ce citation
Expliquez moi la raison, pour laquelle Hollande ne se sépare pas de Madame Taubira

Interview du Figaro le 15 11 15

Taubira fait du bon boulot et cet ancien magistrat ne représente que lui-même.

Dans cette période ou nous devons rendre coup pour coup aux terroristes musulmans, il n'est peut être pas opportun de faire du bashing juste pour se faire mousser.

Philippe Bilger a gâché une excellente occasion de se taire qui se présentait à lui.

l'unité nationale ne veut pas dire l'union nationale.

tisiphoné a écrit :

Relax a écrit :

Taubira fait du bon boulot et cet ancien magistrat ne représente que lui-même.

Dans cette période ou nous devons rendre coup pour coup aux terroristes musulmans, il n'est peut être pas opportun de faire du bashing juste pour se faire mousser.

Philippe Bilger a gâché une excellente occasion de se taire qui se présentait à lui.

l'unité nationale ne veut pas dire l'union nationale.

Certes, mais Bilger ne représente que lui-même et son propos est particulièrement déplacé.

C'est pas trop le moment de s'en prendre personnellement aux membres du gouvernement, et s'il veut se rendre utile, pourquoi ne pas formuler une proposition pour rendre plus efficace le combat contre le jihadisme ?

En sa qualité d'ancien magistrat, il a peut être des propositions constructives à faire valoir.

tisiphoné a écrit :
l'unité nationale ne veut pas dire l'union nationale.

Exact Union ne veut pas dire consensus

Loader a écrit : Pourquoi l’État n'est plus crédible face au terrorisme:
Philippe Bilger ,ancien Magistrat:

On peut espérer qu'une République émolliente pour la justice banale ,puisse avec un tel terreau,et tant d'arrogance au point de maintenir en fonction un garde des Sceaux discrédité ,se révéler verbalement crédible quant elle est confrontée aux pires terroristes .fin ce citation
Expliquez moi la raison, pour laquelle Hollande ne se sépare pas de Madame Taubira

Interview du Figaro le 15 11 15

Peut etre parce qu'elle a dans ses carnets , suffisament de caseroles sur hollande pour le faire tomber ???

Mais le problème ne vient pas que de taubiera !
Elle , l'a juste amplifié !

Chaque ministre socialiste l'a torpillé avec un summum sous badinter .. et je ne parle pas de l'abolition de la peine de mort , mais de tout le reste !

Le problème est que la magistrature est de gauche , politisée un maximum !
Alors qu'elle devrait etre apolitique , comme l'armée !

Oui La Magistrature est en majorité à gauche ... et même avec un nouveau Président ça ne changera pas grand chose,
tant qu'une nouvelle génération n'arrivera pas pour bouger les choses ...

Allora a écrit : Oui La Magistrature est en majorité à gauche ... et même avec un nouveau Président ça ne changera pas grand chose,
tant qu'une nouvelle génération n'arrivera pas pour bouger les choses ...

La seul solution serait de faire comme l'armée !

Droit de grève interdit !
Politiquze interdit !
Ce serait un choix à accepter !

Allora a écrit : Oui La Magistrature est en majorité à gauche ... et même avec un nouveau Président ça ne changera pas grand chose,
tant qu'une nouvelle génération n'arrivera pas pour bouger les choses ...

Non, Allora, la Magistrature n'est pas en majorité à gauche
Vous avez l'USM, apolitique qui est largement majoritaire, et le Syndicat de la Magistrature, minoritaire et de gauche, qui comme toutes les minorités s'agite et a l'appui de Madame Taubira (voir le mur des cons)

Vous avez des magistrats, de quelque tendance que ce soit,qui feraient n'importe quoi pour un avancement
Vous avez ceux, les plus nombreux qui croulent sous les dossiers et qui tentent vaille que vaille de faire leur boulot correctement
Et je peux vous assurer que ce n'est pas facile, avec le peu de moyen et de personnel dont ils disposent
Amicalement

une bonne vieille dictature en somme....très peu pour moi.