Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La France est menacée de nouveaux attentats dans deux vidéos postées sur des sites de soutien à l'organisation Etat islamique, où des francophones présentés comme des membres de l'EI promettent pire encore après les attaques qui ont fait 130 morts il y a huit jours à Paris et Saint-Denis.

La France participe à la coalition formée en août 2014 par les Etats-Unis pour lutter contre l'Etat islamique mais n'intervient que depuis la fin septembre en Syrie.

Dans le premier film, diffusé vendredi, on peut voir après une évocation des frappes françaises, des extraits de vidéo et des photos des attentats du 13 novembre, qui selon les deux hommes visibles sont intervenus en représailles.

Notre gouvernement va sécuriser la population en continuant ses bombardements dont on nous explique , en long , en large et en carré sur toutes les ondes , qu'ils ne servent à rien

Ca ressemble à du Charb qui continuait malgré les alertes à faire joujou avec des djihadistes sans rien changer à la face du monde
La seule chose qu'il avait réussi à faire c'est se mettre , lui et son équipe , en danger alors que Wolinski n'était pas trés chaud pour continuer. Son suivisme lui a coûté la vie.

Exactement ce que fait ce gouvernement en somme , l'équipe de Charb est seulement remplacée par la population parisienne.
Les discours sur la laïcité sont remplacés par d'autres tout aussi creux et qui ne changent rien à la réalité: Paris est devenu un aimant à djihadistes depuis qu'une petite poignée de gens ont décidé tout seuls, et à l'inverse de l'immense majorité des pays européens , de suivre les US en y entrainant des parisiens qui n'avaient rien demandé et tant pis pour ceux qui, comme Wolinski , ne sont pas trés chauds pour le suivre . Ils sont priés d'adhérer et de rentrer dans le rang, show must go on.

Charb prenait prétexte de la liberté d'expression et nos va t-en guerre prennent celui de la patrie , la Marseillaise est le tube de l'année
Le parallèle est saisissant pour aboutir au même résultat : comme CH , notre gouvernement ou le suivant décidera qu'il est temps d'arrêter les frais au bout du compte

Même Cameron s'est calmé depuis un bon moment , on en entend plus parler , nul porte avion anglais en vue dans la zone de conflit , nul porte avion américain ou russe non plus d'ailleurs.
Les cons s'est fait pour s'en servir alors autant y mettre le Charles de Gaulle , voilà au moins une chose sur laquelle les russes et les américains s''accordent à 100%

Analyse toujours biaisée consistant à ignorer que nous avons eu des attentats, tout comme d'autres pays, avant notre engagement en Syrie.

Stounk a écrit : Analyse toujours biaisée consistant à ignorer que nous avons eu des attentats, tout comme d'autres pays, avant notre engagement en Syrie.

Il se trouve que les djihadistes disent clairement leur motivation lorsqu'ils font des attentats à Paris
Comme ils le disaient clairement à CH d'ailleurs

Les fleurs c'est joli et ça fait bosser les commerçants du coin

Mon analyse n'est pas biaisée
Qu'est-ce qu'on fout dans ce conflit ? La question est toujours la même et y'a pas de réponse
Les autres pays européens savent au moins pourquoi ils n'y vont pas , en France on ne sait pas pourquoi on y est
Lutter contre Daech et faire tomber Assad sont 2 choses incompatibles , on se débat entre 2 contradictions héritées des positions américaines , c'est rigolo

saint thomas a écrit :

Stounk a écrit : Analyse toujours biaisée consistant à ignorer que nous avons eu des attentats, tout comme d'autres pays, avant notre engagement en Syrie.

Il se trouve que les djihadistes disent clairement leur motivation lorsqu'ils font des attentats à Paris
Comme ils le disaient clairement à CH d'ailleurs

Les fleurs c'est joli et ça fait bosser les commerçants du coin

Ce que tu persistes à nier, c'est que si nous n'étions pas en guerre en Syrie, ils trouveraient un autre prétexte. Nous avons un mode de vie, des idées tellement différentes des leurs qu'il n'y aurait que l'embarras du choix, ne serait-ce que le fait que nous ne sommes pas un pays appliquant un islam "rigoureux".

Mais bon, j'imagine que l'étalage de cette petite obsession doit te faire du bien, vu l'application consciencieuse avec laquelle tu t'acharnes.

Stounk a écrit :

Ce que tu persistes à nier, c'est que si nous n'étions pas en guerre en Syrie, ils trouveraient un autre prétexte. Nous avons un mode de vie, des idées tellement différentes des leurs qu'il n'y aurait que l'embarras du choix, ne serait-ce que le fait que nous ne sommes pas un pays appliquant un islam "rigoureux".

Mais bon, j'imagine que l'étalage de cette petite obsession doit te faire du bien, vu l'application consciencieuse avec laquelle tu t'acharnes.

Moi tu sais , je crois ce que je vois et je vois que depuis qu'on est dans ce conflit on ne sait pas pourquoi on y est d'où mon éternelle question
On oscille entre les russes pour lutter contre Daech et les américains pour descendre Assad
2 positions incompatibles , ça finit par me faire marrer car au bout du compte , russes et américains nous prennent pour ce que nous sommes avec toutes les raisons du monde

Tantôt c'est Daech qui est la priorité et on se rapproche des russes
Tantôt c'est dessoucher Assad et on se rapproche des américains
Ce gouvernement ne sait pas trés bien dans quel état il erre , il est vrai que vouloir 2 choses contradictoires est un tantinet schizophrénique

ils peuvent toujours revendiquer et menacer, on ne négocie pas avec des terroristes.

tisiphoné a écrit : ils peuvent toujours revendiquer et menacer, on ne négocie pas avec des terroristes.

Ceci dit , il semble qu'Obama rame franchement aux Etats Unis avec son "même pas peur"

Aux Etats-Unis, plus de 25 Etats ont annoncé qu'ils n'accepteraient pas de réfugiés syriens de peur que ne s'y mêlent des jihadistes. M. Obama a une nouvelle fois appelé les Américains "à ne pas succomber à une peur qui nous ferait abandonner nos valeurs, notre façon de vivre".

Le "même pas peur" est has been dans la moitié des états américains

saint thomas a écrit :

Stounk a écrit : Analyse toujours biaisée consistant à ignorer que nous avons eu des attentats, tout comme d'autres pays, avant notre engagement en Syrie.

Il se trouve que les djihadistes disent clairement leur motivation lorsqu'ils font des attentats à Paris
Comme ils le disaient clairement à CH d'ailleurs

Les fleurs c'est joli et ça fait bosser les commerçants du coin

Mon analyse n'est pas biaisée
Qu'est-ce qu'on fout dans ce conflit ? La question est toujours la même et y'a pas de réponse
Les autres pays européens savent au moins pourquoi ils n'y vont pas , en France on ne sait pas pourquoi on y est
Lutter contre Daech et faire tomber Assad sont 2 choses incompatibles , on se débat entre 2 contradictions héritées des positions américaines , c'est rigolo

Ce n'est pas notre suivisme indéfectible aux E U qui nous a entrainé dans ce bourbier ? Ces mêmes E U qui ont déclaré la guerre à l'Irak pour des raisons stratégiques ?

scorpion3917 a écrit : Ce n'est pas notre suivisme indéfectible aux E U qui nous a entrainé dans ce bourbier ? Ces mêmes E U qui ont déclaré la guerre à l'Irak pour des raisons stratégiques ?

Ben si , depuis Sarko on suit les US comme leur ombre et ensuite on palabre à l'infini sur le pays en guerre
Ils nous soulent