Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La France aujourd'hui se veut comme leader mondial dans la lutte contre le réchauffement climatique . On voudrait bien le croire ! mais force est de constater que depuis des décennies la France a tout fait pour augmenter les effets de gaz à effets de serre . Résumons en quelques mots , suppression des chemins de fer , encouragement des transports routiers , des départements sont entièrement sinistré par la circulation des poids lourds, prix très élevé des transports ferroviaires! Fiscalité incroyable sur l'électricité via les taxes sur les factures , obligeant les usagers à se chauffer au bois donc augmentation de l'effet de serre . Vient s'ajouter les transports aériens alors là c'est la cata ! et cerise sur le gâteau encouragement de la natalité par le faux social .Destruction de la flotte maritime , création de lignes de car , c'est vraiment du n'importe quoi. En conclusion dans cette analyse rapide , que faut-il attendre de cette COP 21 ? réponse des nouvelles taxes et des impôts à venir et rien d'autre ! et ce n'est sûrement pas pas cette voie qu'il faut prendre .

Au contraire, l'augmentation des taxes (dont la taxe carbone), c'est la meilleure solution.
1- pour faire rentrer de l'agent dans les caisses de l'état. Vu l'état des finances publiques et de la dette, je pense que l'on n'a pas le choix.
2 - pour changer les mentalités et les habitudes, je pense qu'agir sur le porte-feuille, c'est efficace.

Tout est basé sur le transport alors qu'il représente de 15 a 18% des émanations de CO2 (aviation comprise)...
Moralité : taxe,taxe,taxe,taxe,taxe..

c'est ça la solution, les taxes, les taxes, les taxes .... y en a marre ! Le réchauffement climatique, je m'en tape !

Victor a écrit : Au contraire, l'augmentation des taxes (dont la taxe carbone), c'est la meilleure solution.
1- pour faire rentrer de l'agent dans les caisses de l'état. Vu l'état des finances publiques et de la dette, je pense que l'on n'a pas le choix.
2 - pour changer les mentalités et les habitudes, je pense qu'agir sur le porte-feuille, c'est efficace.

Dans ce cas, soyons logiques, surtaxons les transports de containers provenant de l'autre bout du monde.

Victor a écrit : Au contraire, l'augmentation des taxes (dont la taxe carbone), c'est la meilleure solution.
1- pour faire rentrer de l'agent dans les caisses de l'état. Vu l'état des finances publiques et de la dette, je pense que l'on n'a pas le choix.
2 - pour changer les mentalités et les habitudes, je pense qu'agir sur le porte-feuille, c'est efficace.

Après des années et des années d’échecs de politiques de sensibilisations. Il ne reste plus beaucoup d'autres options que de taper là où ça fait mal.

en réalité , les taxes qui vont s'ensuivre ne concerneront certainement pas les grands pollueurs , transports routiers par exemple , mais c'est le gus qui se chauffe à l’électricité qui va payer des taxes supplémentaires , ou le gribier qui va payer un peu plus cher son gas oil pour aller bosser , mais surement pas les usines , les transporteurs etc.. qui vont payer

evariste a écrit : en réalité , les taxes qui vont s'ensuivre ne concerneront certainement pas les grands pollueurs , transports routiers par exemple , mais c'est le gus qui se chauffe à l’électricité qui va payer des taxes supplémentaires , ou le gribier qui va payer un peu plus cher son gas oil pour aller bosser , mais surement pas les usines , les transporteurs etc.. qui vont payer

Même ces taxes concernaient les sociétés de transport routier, le coût en serait reporter sur le consommateur final. Le gibier qui va bosser préférerait payer un peu d'essence et beaucoup d’hydrogène. Le développement et la généralisation du moteur à hydrogène ne sont pas à l'ordre du jour. Je pense que la principale cause est qu'on sait produire de l'hydrogène en quantités gigantesques à un coût plus que dérisoire, la matière première étant de l'eau et la technique "on ne peut" plus simple. Ce qui va à l'encontre des intérêts des pétroliers, forts en lobbyisme . Des arguments avancés me paraissent irrecevables comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_%C ... teur_mixte "Ainsi, ce type de moteur ne résout pas les problèmes que pose le stockage du dihydrogène au sein du véhicule puisqu'il nécessite aussi un réservoir de dihydrogène." Le problème de stockage ne se pose pas pour les véhicules roulant au Gaz de Pétrole Liquéfié.

evariste a écrit : en réalité , les taxes qui vont s'ensuivre ne concerneront certainement pas les grands pollueurs , transports routiers par exemple , mais c'est le gus qui se chauffe à l’électricité qui va payer des taxes supplémentaires , ou le gribier qui va payer un peu plus cher son gas oil pour aller bosser , mais surement pas les usines , les transporteurs etc.. qui vont payer

Mais c'est bien !
Car le gus, avant d'aller vivre dans un pavillon en pleine cambrousse et de prendre sa bagnole tous les jours pour aller bosser, acheter son pain ou faire ses courses à l'hyper à 20 bornes, il va réfléchir à deux fois, si l'essence coûte un max.
Car on ne peut pas faire de l'écologie sans CHANGER NOTRE MODE DE VIE.
La technologie ne peut pas tout solutionner.

Victor a écrit :

evariste a écrit : en réalité , les taxes qui vont s'ensuivre ne concerneront certainement pas les grands pollueurs , transports routiers par exemple , mais c'est le gus qui se chauffe à l’électricité qui va payer des taxes supplémentaires , ou le gribier qui va payer un peu plus cher son gas oil pour aller bosser , mais surement pas les usines , les transporteurs etc.. qui vont payer

Mais c'est bien !
Car le gus, avant d'aller vivre dans un pavillon en pleine cambrousse et de prendre sa bagnole tous les jours pour aller bosser, acheter son pain ou faire ses courses à l'hyper à 20 bornes, il va réfléchir à deux fois, si l'essence coûte un max.
Car on ne peut pas faire de l'écologie sans CHANGER NOTRE MODE DE VIE.
La technologie ne peut pas tout solutionner.

Mon épouse travaille dans la même boite depuis 20 ans à 4km de la maison. Il y a quelques années, j'ai trouvé un emploi à 70km de chez moi (pas moyen de faire plus près, c'est tombé comme ça). Je fais donc pas mal de route. Suis-je à blâmer ? Parce qu'il faut le dire, sinon avec le RSA et tout ça, je reste chez moi, hein...

Pourquoi, nous, français, nous devrions nous auto- flageller à propos des émissions de CO2, puisque nous sommes très loin derrière la Chine et les États-Unis, qui eux, sont les véritables ultra- pollueurs de la planète..
On aurait bien 0 émission de CO2 en France, cela ne changerait strictement rien au sort de notre planète, si les autres ne font rien, vous ne croyez pas ?

Victor a écrit :

evariste a écrit : en réalité , les taxes qui vont s'ensuivre ne concerneront certainement pas les grands pollueurs , transports routiers par exemple , mais c'est le gus qui se chauffe à l’électricité qui va payer des taxes supplémentaires , ou le gribier qui va payer un peu plus cher son gas oil pour aller bosser , mais surement pas les usines , les transporteurs etc.. qui vont payer

Mais c'est bien !
Car le gus, avant d'aller vivre dans un pavillon en pleine cambrousse et de prendre sa bagnole tous les jours pour aller bosser, acheter son pain ou faire ses courses à l'hyper à 20 bornes, il va réfléchir à deux fois, si l'essence coûte un max.
Car on ne peut pas faire de l'écologie sans CHANGER NOTRE MODE DE VIE.
La technologie ne peut pas tout solutionner.

Toujours une vue aussi étriquée.
Tu oublies une chose dans 80% des cas les ouvriers ou cadres sont obligés d'utiliser leur voiture parce que c'est le travail qui est délocalisé, à cause de fumeuses restructurations pour commencer et ensuite fermetures.
L'effet de serre c'est comme le bug informatique de l'an 2000 de l'enfumage.
Juste pour taxer et taxer encore ceux qui essayent de travailler pour gagner leur pain.

GEORGES a écrit :

Victor a écrit :
Mais c'est bien !
Car le gus, avant d'aller vivre dans un pavillon en pleine cambrousse et de prendre sa bagnole tous les jours pour aller bosser, acheter son pain ou faire ses courses à l'hyper à 20 bornes, il va réfléchir à deux fois, si l'essence coûte un max.
Car on ne peut pas faire de l'écologie sans CHANGER NOTRE MODE DE VIE.
La technologie ne peut pas tout solutionner.

Toujours une vue aussi étriquée.
Tu oublies une chose dans 80% des cas les ouvriers ou cadres sont obligés d'utiliser leur voiture parce que c'est le travail qui est délocalisé, à cause de fumeuses restructurations pour commencer et ensuite fermetures.
L'effet de serre c'est comme le bug informatique de l'an 2000 de l'enfumage.
Juste pour taxer et taxer encore ceux qui essayent de travailler pour gagner leur pain.

Oui c'est vrai, la fonte des glaciers et des pôles, c'est de l'enfumage. A chialer sur l'espèce humaine, de lire ce genre de commentaires.

Moi je suis pour le réchauffement climatique :

Marre de me les geler de novembre à mars !

Marre de pas pouvoir faire du VTT à cause te temps pourri , ni me baigner en hiver dans la Manche !

Une Manche avec des eaux à 23 ° , z'allez pas me dire qu'il y a pas de quoi rèver , non ?

Plus la peine de partir aux Seychelles pour avoir du soleil au mois de janvier !

Tentant , non ?

Qui plus est , moins besoin de chauffage , donc moins de de déchets nucléaires , et moin de facture EDF .

Etc etc ;

En fin de compte , on devrait plutot augmenter nos actes polluants et dégageant plein de C0 2 si on veut bénéficier un jour du paradis sur terre en France

Victor a écrit :

GEORGES a écrit :

Toujours une vue aussi étriquée.
Tu oublies une chose dans 80% des cas les ouvriers ou cadres sont obligés d'utiliser leur voiture parce que c'est le travail qui est délocalisé, à cause de fumeuses restructurations pour commencer et ensuite fermetures.
L'effet de serre c'est comme le bug informatique de l'an 2000 de l'enfumage.
Juste pour taxer et taxer encore ceux qui essayent de travailler pour gagner leur pain.

Oui c'est vrai, la fonte des glaciers et des pôles, c'est de l'enfumage. A chialer sur l'espèce humaine, de lire ce genre de commentaires.

La réflexion de Georges est légitime, pourquoi n'y aurait-il pas un enfumage, ou si on préfère, un gigantesque bourrage de crâne sur les causes réelles du réchauffement, ou dérèglement climatique ( au choix) là, ça mérite d'être débattu..