Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Hambourg ne veut pas des Jeux, pourquoi pas un referendum pour la candidature de Paris?

Ce serait effectivement un signe que la démocratie fonctionne.
Le fait que le referendum n'est que très peu utilise pose question. Il est vrai aussi aussi que les français répondent rarement a la question posée et que souvent le referendum se transforme en pour ou contre le pouvoir en place,
Sur les grandes questions,comme sur les plus petites, m'est avis que le modelé suisse est un exemple.

tisiphoné a écrit : Hambourg ne veut pas des Jeux, pourquoi pas un referendum pour la candidature de Paris?

Je vote pour le référendum, qu'on arrête les frais (dans tous sens du terme) au plus vite.

Déjà, Hidalgo n'était pas partante. On lui a imposé. L’échec de Paris 2012 n'a pas servi de leçon. Et les honneurs vont certainement revenir à Budapest.

Le fait de faire un référendum pour les JO de Paris, même avec un oui qui l’emporterait, ferait précisément perdre toutes chances à Paris pour être la ville organisatrice parce qu'Il y aurait un doute sur la bienvenue de ces jeux en France..

Pour un référendum mais difficile a mettre en place . D’ailleurs la loi actuelle ne le permet pas . On pourrait le remplacer par des sondages en augmentant le nombre de personnes questionnées .et fait par plusieurs instituts.

A titre perso je suis contre les JO. Pas en tant que tel mais en raison d'une débauche d'argent alors que celui ci manque dramatiquement au quotidien.

Ce qui serait amusant, c'est que cela fasse partie de la procédure pour être ville candidate et qu'on s'aperçoive que plus personne ne veut accueillir les JO.

Contre les JO, mais pour l'expo universelle.
4 à 5 milliards pour 15 jours de bordel avec les JO. 1,5 millions de visiteurs, estimés.
5 à 6 milliards pour 6 mois de tourisme plein pot l'expo de Milan vient de se solder par un excédent de 1 milliard d'euros et 20 millions de visiteurs à Milan durant 6 mois.

tisiphoné a écrit : Hambourg ne veut pas des Jeux, pourquoi pas un referendum pour la candidature de Paris?

Parce qu'ils ne sont pas certains que le OUI l'emporterait ?
Ce qui est sur c'est que la France n'en a pas les moyens surtout qu'on ne sait même pas si on ne sera pas encore en train de balancer des bombes en Irak et en Syrie à ce moment là

Tous les Jeux à Athènes avec financement collectif, je l'ai toujours dit.

Kelenner a écrit : Tous les Jeux à Athènes avec financement collectif, je l'ai toujours dit.

Très vrai

PascalL a écrit :

Kelenner a écrit : Tous les Jeux à Athènes avec financement collectif, je l'ai toujours dit.

Très vrai

A la nuance près que ce seront toujours les mêmes qui auront le décalage horaire qui fera que tout passera à la TV en pleine nuit et donc à terme s'en désintéresseront.

Stounk a écrit :

PascalL a écrit :

Très vrai

A la nuance près que ce seront toujours les mêmes qui auront le décalage horaire qui fera que tout passera à la TV en pleine nuit et donc à terme s'en désintéresseront.

Cela pourrait être bien que l'on se désintéresse du spectacle. Revenir au sport véritable pour la sante et le bien être et non pour les médailles et ou le fric.

Paris, Paris, toujours Paris. Pourquoi pas des JO à Lyon ? Ou bien a Strasbourg, Marseille, Toulouse ...

Mister Polark a écrit : Paris, Paris, toujours Paris. Pourquoi pas des JO à Lyon ? Ou bien a Strasbourg, Marseille, Toulouse ...

Il me semble que Lille avait tenté le coup et que se n'était pas aller bien loin.

Les grenoblois ont payés la facture pendant 27 ans http://www.wedemain.fr/Jeux-olympiques- ... _a422.html
Albertville dispose d'un immense stade olympique qui ne sert à rien pour cette petite agglomération.
Piste de bobsleigh inutilisée à la Plagne. Il y a quelques années, il y avait des rumeurs de démolitions Je ne sais pas ce qu'il en est.
Etc.. etc...

Il y a beaucoup d'autres moyens pour promouvoir les cités de notre beau pays, même par de événementiel, sans se lancer dans des constructions pharaoniques, aux coûts exorbitants.

Là où je te rejoint, c'est que tout est fait systématiquement à Paris. Alors que les cinq ou six agglomérations les plus importantes ont les capacités et les infrastructures pour accueillir des événements internationaux. Ce qui éviterait à beaucoup de personnes à travers le monde de penser que la France, c'est Paris et rien autour.

Non, en France il n'y a que Paris qui pourrait accueillir un tel événement sans dépenses trop pharaoniques et inutiles à long terme. Les autres villes n'ont pas du tout la stature, pour mémoire la candidature calamiteuse de Lille qui n'avait même pas dépassé le stade des pré-sélections. Mais même dans le cas de Paris je pense qu'on ferait mieux de passer notre tour, il y a déjà eu 2 échecs et le coût serait trop important même en utilisant les infrastructures déjà existantes.