Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a déclaré qu'il n'envisageait plus un départ du président syrien Bachar al-Assad avant une transition politique en Syrie, dans un entretien à un quotidien régional.

La lutte contre l'EI "ne sera totalement efficace que si l'ensemble des forces syriennes et régionales s'unissent. Comment est-ce possible tant que Bachar al-Assad préside, lui qui a commis tant d'atrocités, et qui a contre lui une grande partie de sa population ?", s'est interrogé le chef de la diplomatie française Laurent Fabius dans Le progrès de Lyon, paru samedi.

"Une Syrie unie implique une transition politique. Cela ne veut pas dire que Bachar al-Assad doit partir avant même la transition, mais il faut des assurances pour le futur", a déclaré le ministre.

Depuis les attentats de Paris (130 morts le 13 novembre) revendiqués par l'EI, la France est passée d'un "ni, ni" catégorique (Ni Bachar, Ni l'EI), à la priorité donnée à la lutte contre l'organisation jihadiste. Cette déclaration de Laurent Fabius marque une nouvelle, et sensible, évolution de la position française.

Jeudi dernier, en marge de la conférence internationale sur le climat, le ministre français avait envisagé une possible collaboration avec une armée syrienne dont le président Assad ne serait plus le chef.

"Il n'est pas possible de travailler avec l'armée syrienne tant que M. Bachar al-Assad est à sa tête. Mais à partir du moment où il y aura eu une transition politique et où M. Bachar ne sera pas le chef des armées, on peut très bien s'associer à ce qui sera l'armée syrienne. Mais dans une transition politique opérée", avait-il déclaré

A bâbord tout !! Quel reniement de politique pourtant bassiné depuis des mois et des mois.....Et pendant ce temps l'EI progresse et des gens meurent! Mais c'est pas grave le temps n'est pas un obstacle pour nos gouvernants (et pas spécialement en France)

S'il voulait un départ d'Al Assad, il fallait bombarder en 2012 ! En plus, on en serait pas là avec les fadas criminels de DAESH. De toute façon, cet homme du passé n'avait rien à faire au Gouvernement. Avec toutes les casseroles qu'il traine !

Il a pas viré de bord , il répète comme un perroquet ce que dit Kerry et depuis le début
Tu vois , il est constant

C'est pas Jacques a dit , c'est Kerry a dit :

Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a estimé vendredi qu'il serait peut-être possible d'obtenir que les rebelles syriens coopèrent avec les forces gouvernementales syriennes dans la lutte contre l'organisation djihadiste Etat islamique (EI) sans que Bachar al Assad ait au préalable quitté le pouvoir.

En octobre 2015 :

Alliance entre Assad et les rebelles : Hollande dément les déclarations de Poutine
Vladimir Poutine a affirmé mercredi que François Hollande lui avait proposé l'idée, "intéressante", d'"unifier les efforts" de l'armée du régime de Bachar el-Assad et de l'Armée syrienne libre (ALS). F Hollande n'a pas évoqué d'alliance de l'opposition modérée syrienne avec l'armée de Bachar el-Assad, contrairement à ce qu'a affirmé Vladimir Poutine, mais il a rappelé à son homologue russe la "nécessaire présence de l'opposition syrienne" aux négociations de paix, a indiqué mercredi à la presse l'entourage du président français.

C'était avant que Kerry ne dise qu'une coopération entre l'armée d'Assad et l'ALS était possible

saint thomas a écrit : Il a pas viré de bord , il répète comme un perroquet ce que dit Kerry et depuis le début
Tu vois , il est constant

Ceci me semble vrai , de manière évidente !
Je pousse, perso vers un net rapprochement avec les Russes !
Mais c'est de plus en plus le "bordel" dans ces régions, impossible de prévoir ce qu 'il va se passer , on est spectateur dirait -on !!!
Des troupes turques au sol dénoncées violemment par le gouvernement Syrien ce sam5/12/2015 (ils n'ont pas dénoncé les autres troupes aériennes ou pas !) de manière évidente, si c'est vrai la Russie va réagir contre ces troupes turques , et ce pourrait être la guerre Russie-Turquie sur le sol syrien !
Moi, je courbe le dos !

LOFOTEN a écrit :

Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a déclaré qu'il n'envisageait plus un départ du président syrien Bachar al-Assad avant une transition politique en Syrie, dans un entretien à un quotidien régional.

La lutte contre l'EI "ne sera totalement efficace que si l'ensemble des forces syriennes et régionales s'unissent. Comment est-ce possible tant que Bachar al-Assad préside, lui qui a commis tant d'atrocités, et qui a contre lui une grande partie de sa population ?", s'est interrogé le chef de la diplomatie française Laurent Fabius dans Le progrès de Lyon, paru samedi.

"Une Syrie unie implique une transition politique. Cela ne veut pas dire que Bachar al-Assad doit partir avant même la transition, mais il faut des assurances pour le futur", a déclaré le ministre.

Depuis les attentats de Paris (130 morts le 13 novembre) revendiqués par l'EI, la France est passée d'un "ni, ni" catégorique (Ni Bachar, Ni l'EI), à la priorité donnée à la lutte contre l'organisation jihadiste. Cette déclaration de Laurent Fabius marque une nouvelle, et sensible, évolution de la position française.

Jeudi dernier, en marge de la conférence internationale sur le climat, le ministre français avait envisagé une possible collaboration avec une armée syrienne dont le président Assad ne serait plus le chef.

"Il n'est pas possible de travailler avec l'armée syrienne tant que M. Bachar al-Assad est à sa tête. Mais à partir du moment où il y aura eu une transition politique et où M. Bachar ne sera pas le chef des armées, on peut très bien s'associer à ce qui sera l'armée syrienne. Mais dans une transition politique opérée", avait-il déclaré

A bâbord tout !! Quel reniement de politique pourtant bassiné depuis des mois et des mois.....Et pendant ce temps l'EI progresse et des gens meurent! Mais c'est pas grave le temps n'est pas un obstacle pour nos gouvernants (et pas spécialement en France)

Ca vous etonne ??

Chez les socialistes , l'honneur et la fierté , ça n'existe pas !

le chimple a écrit : Ca vous etonne ??

Chez les socialistes , l'honneur et la fierté , ça n'existe pas !

Oui bon.... moi j'appelle cela de la real politique...

(je sais qu'il est de bon ton d'accabler l'autre Pédalo... si ca amuse la vieillerie... c'est pas cher )

1max2 a écrit :

saint thomas a écrit : Il a pas viré de bord , il répète comme un perroquet ce que dit Kerry et depuis le début
Tu vois , il est constant

Ceci me semble vrai , de manière évidente !
Je pousse, perso vers un net rapprochement avec les Russes !
Mais c'est de plus en plus le "bordel" dans ces régions, impossible de prévoir ce qu 'il va se passer , on est spectateur dirait -on !!!

La France n'est pas spectateur, elle intervient militairement contre daesh depuis plusieurs mois.
Mais c'est vrai que nous n'avons pas les mêmes objectifs que poutine qui soutient ouvertement le régime de bachar au même titre que l'iran et le hezbollah.

Nous ne devons pas nous allier avec ces gens-là.

Des troupes turques au sol dénoncées violemment par le gouvernement Syrien ce sam5/12/2015 (ils n'ont pas dénoncé les autres troupes aériennes ou pas !) de manière évidente, si c'est vrai la Russie va réagir contre ces troupes turques , et ce pourrait être la guerre Russie-Turquie sur le sol syrien !
Moi, je courbe le dos !

Ce ne sont que des gesticulations et des intimidations sans portée.
Poutine sait que la Turquie est adossée à l'OTAN et qu'il ne pourra pas user de la force militaire.

Ca s"appelle de la Real politik !

Décidément très forts dans ce gouvernemnet .

Tiens , du coup , j'vais aller voter pour eux demain !

Vu tous les efforts qu'ils font, le méritent bien !

LOFOTEN a écrit :
A bâbord tout !! Quel reniement de politique pourtant bassiné depuis des mois et des mois.....Et pendant ce temps l'EI progresse et des gens meurent! Mais c'est pas grave le temps n'est pas un obstacle pour nos gouvernants (et pas spécialement en France)

oui, et c'est une bonne chose.
alors pour le coup, permet moi d'être en colère après toi.

oiseau de mauvaise augure.
réjouis toi, bordel ! que le gouvernement ait enfin pris conscience des réalités. le temps viendra des critiques et des analyses. avec le recul et les informations nécessaires.
en attendant, la "réalpolitique" impose de composer avec un mec qui gaz ses populations civiles et oui, n'en déplaise à ses soutiens inconditionnels.
Bachar El Assad n'est pas immortel, le temps viendra de la succession. en attendant, il faut composer avec lui et son régime. au dernières nouvelles, il s'agit d'un état souverain reconnus par la communauté international.

sur ce coup la, il ne faut pas jeter la pierre spécifiquement à ce gouvernement mais bien à tous ceux des 30 dernières années.
je ne suis pas particulièrement anti américain. j'ai de nombreuses critiques à faire sur leur mode de vie, tout comme il y en a beaucoup à faire sur le notre.
mais je me révolte contre l'écrasante tendance de nos politiciens à s'écraser devant le dictat du dollars et de la politique américaine.
mais bordel de merde, qu'on arrête de suivre un pays qui ne pense qu'à ses intérêts pour se concentrer un peu sur les nôtre bordel de merde ! (bis) on est vraiment dirigé par un bande de blaireaux à couilles molles sans déconner !!


alors voila, je suis pas spécialement fan des saints et des tomates. mais le fait est que question réalisme et clarté des intentions, je préfère nettement traiter avec un pays comme la Russie, qu'avec un pays comme les USA qui retourne sa veste du jour au lendemain pour des questions de politique intérieurs foireuses. si il y avait des enjeux pétroliers, t’inquiètes que les américains y seraient déjà en force depuis 1 ans.
il faut composer avec poutine, c'est une nécessité pour la lutte contre daesh, mais aussi pour la stabilité mondial.
on ne peut pas raisonnablement espérer qu'écarter de la scène internationale des pays tels que la Russie, la Syrie ou l'Iran, n'aura aucune conséquence sur la stabilité internationale. c'est stupide, dangereux et criminel.
ces pays doivent être réintégrés dans le jeu international et leurs intérêts pris en compte au même titre que les nôtre.
qu'on en finisse avec cet anachronisme qu'est l'OTAN et qu'on crée une véritable force européenne, avec pourquoi pas une participation Russe et Américaine. adaptée à notre époque.

enfin on s'éloigne du sujet, mais il y a tellement à espéré, tellement à réclamer, qu'on ne peut que se félicité d'une prise de conscience, même tardive, de la réalité des choses.
les intérêts américains ne sont ceux des français et encore moins ceux d'un espoir de stabilité mondial.

et j'ajoute que je n'ai pas lu les interventions, réaction à chaud. beaucoup fumé et beaucoup bu.
j'espère ne pas décevoir les soutiens à une consommation maitrisée (des fois ). pour les autres, j'imagine qu'il y aura toujours une virgule mal placée. ceci dit je reconnais que je me disperse un peu.

ps. ptin jsui bien attaqué quand même politique internationale même pas peur ....

Paul Personne, route 97. chuuuuuut ........

coincetabulle a écrit : et j'ajoute que je n'ai pas lu les interventions, réaction à chaud. beaucoup fumé et beaucoup bu.
j'espère ne pas décevoir les soutiens à une consommation maitrisée (des fois ). pour les autres, j'imagine qu'il y aura toujours une virgule mal placée. ceci dit je reconnais que je me disperse un peu.

ps. ptin jsui bien attaqué quand même politique internationale même pas peur ....

Paul Personne, route 97. chuuuuuut ........

moi je suis pétée mais de rire

puisque l’on en est au stade du déballage et du grand dépouillement

Ba moa , quoi qu’on puisse en dire.. je suis chrétien
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshow ... 2_free.jpg

comprenez - comprenez pas

vive la femme

http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/04 ... 17884.html

chacun ici bas fait sa prière et cour après son sacerdoce , quoi qu’on en dise

Relax a écrit :
La France n'est pas spectateur, elle intervient militairement contre daesh depuis plusieurs mois.
Mais c'est vrai que nous n'avons pas les mêmes objectifs que poutine qui soutient ouvertement le régime de bachar au même titre que l'iran et le hezbollah.

Nous ne devons pas nous allier avec ces gens-là.

Les US ne bombardent pas les camions de l'EL , l'OTAN s'aligne sur les positions turques pour l'avion russe abattu et ordonne de ne pas bombarder Al Nosra , flière d'Al Qaïda , une mouvance djihadiste auteur de l'attentat dans l'hôtel de Bamako.

Devons-nous nous allier à ces gens là?

Leur priorité c'est la chute d'Assad et cerise sur le gâteau , ils sont encore allés faire la guerre en Syrie sur un mensonge : ce n'est pas Assad qui a balancé des armes chimiques à Alep
Les US font du Bush et Obama se fait balader par le Pentagone , comme Bush avant lui.

saint thomas a écrit :
, ils sont encore allés faire la guerre en Syrie sur un mensonge : ce n'est pas Assad qui a balancé des armes chimiques à Alep
.

Bien sûr ! c'est un prétexte comme les armes de destruction massive en irak :roll:

Fabius dégage !

Allora a écrit :

saint thomas a écrit :
, ils sont encore allés faire la guerre en Syrie sur un mensonge : ce n'est pas Assad qui a balancé des armes chimiques à Alep
.

Bien sûr ! c'est un prétexte comme les armes de destruction massive en irak :roll:

Fabius dégage !

MDR... vla que le Assad est repeint en blanche colombe....
la seule chose qu'on peut lui reconnaitre c'est qu'il est légitime en Syrie et donc... c'est avec lui qu'il faut agir (sans oublier que c'est un boucher sanguinaire)
mais c'est au Syrien de régler cela!