Page 1 sur 2

RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 09:46
par saint thomas
Un homme était en garde à vue dimanche après une attaque au couteau dans une station de métro de Londres qui a fait trois blessés et mobilise les services antiterroristes, chargés de l'enquête.

Selon la chaîne de télévision Sky News, des témoins ont dit que le suspect avait évoqué la Syrie et "apparemment crié "C'est pour la Syrie"". Mais aucun témoin n'était cité.
Ca n'a pas trainé, cet acte a été fait juste aprés le vote des va t-en guerre au parlement.

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 10:02
par Patrick_NL
saint thomas a écrit :
Un homme était en garde à vue dimanche après une attaque au couteau dans une station de métro de Londres qui a fait trois blessés et mobilise les services antiterroristes, chargés de l'enquête.

Selon la chaîne de télévision Sky News, des témoins ont dit que le suspect avait évoqué la Syrie et "apparemment crié "C'est pour la Syrie"". Mais aucun témoin n'était cité.
Ca n'a pas trainé, cet acte a été fait juste aprés le vote des va t-en guerre au parlement.
Bizarre,on dirait que cela te fait plaisir. Serais tu djihadiste dans l'âme?

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 10:19
par saint thomas
:gene3:
Patrick_NL a écrit :
Bizarre,on dirait que cela te fait plaisir. Serais tu djihadiste dans l'âme?
j'aime pas quand des connards votent la guerre et y entrainent tout un pays
Ce conflit ne sert à rien , les bombes ne servent à rien, on nous le dit à longueur de journée, et faire tomber Assad est d'une absurdité sans nom
Les va t-en guerre veulent bien balancer des bombes mais ne veulent pas la guerre chez eux , c'est trop horrible parait-il et ça choquerait le quidam qui a applaudi les va t-en guerre pour aller tuer des gens loin de chez lui.

Me demande pas de soutenir ces gouvernements débiles
Pour moi , quand on fait une guerre à la con faut pas s'étonner que d'autres veuillent la faire chez nous : c'est de bonne guerre que de vouloir tuer quand on tue aussi des innocents dont personne ne nous parle de peur que l'opinion publique n'adhère plus.
Y'a que la couleur de peau qui fait qu'un mort est différent d'un autre

On a voulu la violence , on l'a , faut pas se plaindre quand on l'a tant voulue
La guerre c'est violent , voilà bien la découverte du jour

Si le RU s'était gratté les fesses et avait écouté les pacifistes , le RU n'aurait pas eu cet attentat
C'est donc un choix que d'exposer le pays à la violence avec des représailles en toute connaissance de cause, quand on fait des choix on les assume point barre

Et que ces gouvernements débiles ne viennent pas dire "on savait pas" , le foutage de gueule a ses limites :evil:

Suivre les US dans leur volonté de destabiliser la Syrie , qui plus est sur un autre mensonge , s'apparente à un crime de guerre et les crimes de guerres je ne les soutiendrai jamais d'où qu'ils viennent
J'appelle un chat un chat

Quant aux attentats de Paris , j'ai trouvé indécent les "pleurs" d'Hollande , Valls et Juppé , les artisans de ce suivisme américain
A la place des familles , j'aurai demandé des comptes à ces gens et posé les VRAIES questions

Nombre d'innocents tués dans la région par nos bombes
Alliance avec Al Nosra , des djihadistes qui se retourneront contre nous

Pourquoi combattre l'armée Syrienne et fustiger les russes si on lutte contre le djihadisme ? Qu'allons -nous faire si Assad tombe ? Envoyer des troupes au sol pour lutter contre la prise du pouvoir par l'El et Al Nostra une fois qu'on aura décimée en la bombardant l'armée d'Assad ? Sans armée comment la Syrie peut-elle lutter contre l'invasion de son pays déjà à moitié sous emprise djihadiste ?

TOUS CES CONNARDS NE SAVENT PAS ET N'Y ONT PAS PENSE , ILS PENSENT QU'ILS SUFFIT DE VOTER POUR EMPÊCHER DES DJIHADISTES D'ENVAHIR LA SYRIE UNE FOIS SON ARMEE DECIMEE PAR NOS SOINS :evil:

Et la Lybie ? Va t-on aller en Lybie ? Pour faire quoi ? Bombarder , mais ça ne sert à rien nous dit-on , ça faire rien, on bombarde
Résultat : les lybiens , comme les syriens , nous combattront et on expose encore notre pays à d'autres attentats

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 11:00
par Patrick_NL
Le terrorisme serait lie a l'interventionnisme occidental.
Comment expliquer que Bali ait eu son lot d'attentats alors que ces gens n'interviennent nulle part.
Je constate que tu ne fais que critiquer mais n'a pas l'ombre d'une proposition si ce n'est la soumission.

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 11:15
par saint thomas
Patrick_NL a écrit : Le terrorisme serait lie a l'interventionnisme occidental.
Comment expliquer que Bali ait eu son lot d'attentats alors que ces gens n'interviennent nulle part.
Je constate que tu ne fais que critiquer mais n'a pas l'ombre d'une proposition si ce n'est la soumission.
Ces attentats sont directement liés à notre engagement débile qui fut un choix de nos va t-en guerre
Les mecs qui les font le disent , mais si tu veux le nier et dire que c'est une pure coïncidence , c'est ton choix
Si tu veux faire un mur étanche entre notre engagement suiviste et les attentats , j'ai peur que tu ne comprennes pas bien pourquoi la moitié des états américains ne veulent aucun migrant syrien de peur d'attentats

Et je repose ma question aux va t-en guerre
Qu'allons -nous faire si Assad tombe ? Envoyer des troupes au sol pour lutter contre la prise du pouvoir syrien par l'El et Al Nostra , déjà sur place, une fois qu'on aura décimée en la bombardant l'armée d'Assad ? Sans armée comment la Syrie peut-elle lutter contre l'invasion de son pays déjà à moitié sous emprise djihadiste ?
Hollande , Valls et Juppé vont faire quoi ? Jamais ils ne nous le disent bien que ce soit plus que prévisible
Faut pas sortir de Saint Cyr pour prévoir que dés qu'Assad tombera , l'El et Al Nostra vont profiter du cahos pour s'agrandir en Syrie , faudrait avoir le QI d'un mongolien pour ne pas s'apercevoir qu'en combattant l'armée syrienne , ce pays n'aura plus de défense et que les djihadistes pourront finir d'y entrer comme dans du beurre et que toutes les transitions politiques seront du flan contre ces attaques
La tête dans le guidon, la visière sur la nuque , nos va t-en guerre ont la vision d'une taupe , c'est le soleil américain qui les aveugle et leur abruti le cerveau

Faut pas s'étonner que Daech et Al Nostra veuillent la chute d'Assad autant que les US, cette coalition de bras cassés fait le boulot pour l'El

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 12:00
par le chimple
""j'aime pas quand des connards votent la guerre et y entrainent tout un pays ""

Je n'utiliserais pas ce langage poetique mais je suis tout à fait d'accord sur le principe !

D'abord ,il en a peut etre le droit mais je trouve qu'il est innadmissible qu'un seul homme puisse avoir le pouvoir de declancher une guerre sans demander l'aval du parlement !!


Que nous combattions daech et cette bande de tordus partout dans le monde et en particulier en Syrie , c'est une très bonne chose !!

Qu'un president incompétant le fasse , sans proteger les français dans leur propre pays en sachant que la France est le repaire , avec la Belgique de djihadistes , ça c'est du suicide !

Qu'il le fasse pour se faire mousser auprès du monde entier alors que les fionances de la France sont au plus bas , c'est se fourtre de la gueule du monde !!

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 12:27
par saint thomas
Et qu'un gouvernement ne sache pas ce qu'il adviendra une fois Assad tombé et son armée bien bombardée par les occidentaux , ça s'appelle de la stupidité

Les va t-en guerre égaux à eux même

N'oublions pas : on combat le djihadisme
Faut pas l'oublier parce qu' avec des stratégies pareilles c'est trés loin de sauter aux yeux 8/

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 12:40
par Patrick_NL
Je répète la question a laquelle tu t'es bien garde de répondre: quelle intervention extérieure a justifie les attentas islamiste a Bali?

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 13:56
par saint thomas
Patrick_NL a écrit : Je répète la question a laquelle tu t'es bien garde de répondre: quelle intervention extérieure a justifie les attentas islamiste a Bali?
Si tu y tiens vraiment , allons y
Désolée pour le HS

pour l'attentat de 2002 à Bali , voilà l'explication d'un mec qui y est allé
Le bar qui a sauté hier à Bali, était un bar australien établi sur le sol Indonésien, dans lequel les Indos n’avaient pas le droit de rentrer sans être accompagnés par un Blanc... C’est important de savoir ça... J’attends l’article qui aura l’honnêteté intellectuelle de le dire... Il n’y a pas eu un attentat aveugle contre un bar touristique de Bali, il y a eu un attentat contre le bar, le seul à ma connaissance mais il peut y en avoir d’autres, qui refusait depuis des années l’entrée aux locaux non accompagnés...
Je te laisse lire ses souvenirs de vacances , Bali l'a marqué par ce bar australien interdit aux indonésiens comme les US interdisaient les bars blancs aux noirs
Je te laisse lire sa conclusion surtout

http://www.legrandsoir.info/Bali-Attentat-a-Bali.html

Wikipédia : la cible
Un bar/Pub fréquenté seulement par des touristes, car les « locaux » ne pouvaient entrer sans être accompagnés par des ressortissants étrangers. Celui-ci était beaucoup prisé par les Australiens, Américains et Anglais.
À ce jour 33 indonésiens ont été condamnés pour leurs participations dans l'attentat dont trois à la peine de mort et quatre à la prison à vie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats ... tobre_2002

Ben voilà tu as ta réponse , certains indonésiens n'ont pas l'air d'apprécié cette ségrégation dans leur pays , c'est bizarre

Ma conclusion : Surfer sur les colères n'est pas le monopole des américains , les mouvances djihadistes savent faire aussi
Leur but est anti occidental , un créneau hyper porteur et pas qu'au Proche Orient apparemment , en Tunisie y'a aussi du taf pour les mouvances djihadistes , les guides tunisiens sont sympas mais suffit de les faire parler , un soir trés tard ,quand on est seul au bord d'une piscine d'un hôtel de luxe et que tout le monde dort , pour voir combien ils ne nous aiment pas , avec quelques raisons qu'ils expliquent trés bien
A Bali ,les victimes furent à 90% des occidentaux lors de l'attentat avec une majorité d'australiens, y'a pas de hasard là dedans comme y'en a pas non plus pour les attentats en Europe

Celui qui dirait le contraire serait dans le déni
Obama rame pour faire passer l'attentat à San Bernardino pour une énième fusillade ordinaire là bas , ça l'arrange pas d'admettre un lien entre son conflit et l'attentat alors que les Républicains , majoritaires au Congrés, veulent des troupes au sol

Dans quelques années , ces mêmes Républicains le lui reprocheront pour se faire élire :hehe:
C'est ce qui est marrant

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 14:16
par PascalL
déclarer la guerre est la pire bêtise à faire...
cela donne un prétexte à des abrutis pour jouer au apprenti terroriste et se croire légitime de jouer les assassins dans leur coins!

le terrorisme n'est pas une histoire de militaire occidentaux!
ni sur notre sol (c'est l'affaire des service d'infiltration et de renseignement puis de la police)
ni sur leur sol (nous ne sommes pas légitime à intervenir militairement ailleurs que pour la sauvegarde de notre nation) notre rôle doit se réduire à l'assistance et matériel et renseignement des locaux!

Les Anglais font la même erreur que nous et le paye de la même façon...

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 14:19
par saint thomas
PascalL a écrit : déclarer la guerre est la pire bêtise à faire...
cela donne un prétexte à des abrutis pour jouer au apprenti terroriste et se croire légitime de jouer les assassins dans leur coins!

le terrorisme n'est pas une histoire de militaire occidentaux!
ni sur notre sol (c'est l'affaire des service d'infiltration et de renseignement puis de la police)
ni sur leur sol (nous ne sommes pas légitime à intervenir militairement ailleurs que pour la sauvegarde de notre nation) notre rôle doit se réduire à l'assistance et matériel et renseignement des locaux!

Les Anglais font la même erreur que nous et le paye de la même façon...
Et si on foutait la paix à ces populations , qu'on arrêtait de surfer sur les colères pour y faire des révolutions qui se soldent par des guerres et des catastrophes ? C'est les mouvances djihadistes qui feraient une tronche de 2 mètres de long
Plus de recrues et plus de propagande sur fond de patriotisme avec quelques raisons quand des bombes et des troupes étrangères vous tombent dessus , ça leur ferait bobo

Combien de temps a t-il fallu attendre avant d'avoir des abus en France suite à l'état d'urgence ? Même pas 2 jours
Je te laisse imaginer lorsque des troupes sont au sol et ont l'impunité totale combien de temps il faut
Pour le reste , faut arrêter de nous amuser avec des bombes d'un poids énorme qui ne feraient pas de morts civils , y'a bien que ceux qui veulent s'en convaincre eux mêmes qui peuvent croire ça .

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 14:22
par LOFOTEN
Je résume brièvement suivant bon nombre de commentaires:

« Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche » – méditation biblique sur l’éthique du sermon sur la montagne.

Ce n'est pas mon avis . La faiblesse n'a jamais été une qualité .

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 14:27
par saint thomas
LOFOTEN a écrit : Je résume brièvement suivant bon nombre de commentaires:

« Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche » – méditation biblique sur l’éthique du sermon sur la montagne.

Ce n'est pas mon avis . La faiblesse n'a jamais été une qualité .
Alors ne venons pas geindre quand on a des attentats puisque Jésus est mort depuis longtemps

La France a fait des frappes intensives en représailles
Ne pas demander aux autres qui se payent encore plus de morts ce qu'on est pas capable de faire nous -mêmes lorsqu'en en a 120

Que ce gouvernement et tous ces va t-en guerre assument leurs propres décisions et leurs conséquences sans venir geindre l'indécence a ses limites

Si j'avais perdu un proche dans les attentats de janvier et qu'Hollande m'invitait à l'Elysée pour me faire ses condoléances , il recevrait ma main sur sa tronche

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 14:28
par Allora
le chimple a écrit : ""j'aime pas quand des connards votent la guerre et y entrainent tout un pays ""

Je n'utiliserais pas ce langage poetique mais je suis tout à fait d'accord sur le principe !

D'abord ,il en a peut etre le droit mais je trouve qu'il est innadmissible qu'un seul homme puisse avoir le pouvoir de declancher une guerre sans demander l'aval du parlement !!


Que nous combattions daech et cette bande de tordus partout dans le monde et en particulier en Syrie , c'est une très bonne chose !!

Qu'un president incompétant le fasse , sans proteger les français dans leur propre pays en sachant que la France est le repaire , avec la Belgique de djihadistes , ça c'est du suicide !

Qu'il le fasse pour se faire mousser auprès du monde entier alors que les fionances de la France sont au plus bas , c'est se fourtre de la gueule du monde !!
Bien d'accord

la syrie = une 2º Lybie donc le chaos donc la porte ouverte à Daesh .. :roll: c'est lequel le prochain pays qui sera destabilisé ?

stupidité ? si seulement mais c'est pire : du machiavélisme conscient , voulu et pas assumé . à vomir

Re: RU: acte terroriste?

Posté : 06 décembre 2015 14:29
par PascalL
LOFOTEN a écrit : Je résume brièvement suivant bon nombre de commentaires:

« Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche » – méditation biblique sur l’éthique du sermon sur la montagne.

Ce n'est pas mon avis . La faiblesse n'a jamais été une qualité .
Tu résumes que dalle mon pauvre....
et comme tu ne réfléchis pas non plus ... au delà du bout de ton nez....

Y'a un truc que tu oublies, c'est que quand tu pointes des terroristes du doigt, d'autre vois des héros (je rappelle que le résistant est un terroriste pour les nazies, pareil pour les Palestiniens)

Donc, cette situation est inextricable si on n'y prend pas garde!
J'en reviens donc à mon propos plus haut!
- pas de guerre contre une poignée d'assassin chez nous (renseignement et infiltration)
- pas de guerre contre une mouvance chez eux (on fourni des armes, de la logistique et de l'approvisionnement au plus légitime chez eux)