Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Echec patent ", titrait un forumeur dont je préfère ignorer le nom tellement son propos m'est apparu , et pas qu'à moi , INSIPIDE ;

Le résultat , HISTORIQUE , car c'est la 1 ère fois depuis des dizaines d'années , que des Etats tels que la Chine et les USA , s'engagent véritablement pour l'avenir .

La 1ère fois également , que l'on ne prend pas les pays en voie de développement pour des vassaux du monde occidental .

Et grâce à qui ce résultat ????

O certes pas uniquement qu'à lui , mais en grande partie grâce à Hollande , et à sa capacité à convaincre , à son intelligence , à son humilité face aux nations les plus démunies ...

Grâce également à notre diplomatie , conduite par Fabius .

C'est pas leur Sarko le facho , capable uniquement de l'affrontement , de la division , de la suffisance vis à vis des faibles , le copain de Bush , qui aurait pu aboutir à un tel consensus .

D'ailleurs , il en avait eu l'occasion , en 2010 , et qu'en reste-t-il ?

Rien !!!! Rien étant le mot qui le qualifie le mieux !!! Que dalle !!! Nada !!!

Hein , quoi ,

Ah ! oui , tu dis : mème moins que RIEN !

Oui ! SI TU VEUX

Grâce également à notre diplomatie , conduite par Fabius .

Et le second quinquennat d'Hollande est en route.

Belle manœuvre innocente

LOFOTEN a écrit :

Grâce également à notre diplomatie , conduite par Fabius .

Et le second quinquennat d'Hollande est en route.

Belle manœuvre innocente

je pense que le peuple de gauche (+ écolo) lui en sera reconnaissant... de courte durée.... mais suffisant pour demain

une petite semaine de retard et il sauvait ses régionales!

C'est sur Hollande a sauvé le monde

Pas d’inventaire des engagements avant 2023
Pour avoir une chance de limiter le réchauffement à moins de 2°C, il faut le faire vite, très vite. Les contributions de réductions de gaz à effet de serre mises sur la table, à ce jour, par 186 états, ne sont en ce sens pas encourageantes : elles ne permettent pas d’envisager un réchauffement de moins de 2,8°C, voir de 3°C. L’un des enjeux de cette conférence était d’accélérer le mouvement, en engageant un processus de révision à la hausse de ces engagements avant 2020, année d’entrée en vigueur de l’accord. Résultat ? La COP21 n’a décidé d’aucun rendez-vous clair avant cette date, estime les organisations (elle envisage un « dialogue facilitateur » en 2018, mais sa mission est floue). L’accord, lui, indique que les pays doivent se retrouver périodiquement pour renforcer leurs engagements. Mais le calendrier, là non plus n’est pas clair : un premier inventaire est prévu en 2023, puis tous les 5 ans, mais le texte laisse la possibilité aux Etats d’en décider autrement. Son lien avec les objectifs de réductions d’émissions, en outre, ne parait pas clair.

L'Humanité

D’où la lecture des 39 pages du projet (voir post sur l'échec..)

http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/fre/l09f.pdf

C'est beau... J'en aurais presque la larme à l'oeil, merci Hollande...

Bien évidemment que rien est joué et que la route sera longue ......

Mais après l'échec cuisant de la COP à Copenhague qui faisait suite au non moins cuisant échec de l'Afrique du Sud ,, on pouvait croire que c'était définitivement foutu .

Et que la Chine et les USA en premier lieu , n'arriveraient jamais à faire un pas en avant ...

Et bien je le dis comme je le pense , un grand pas vient d'ètre franchi , à commencer par une prise de conscience qui n'avait jamais eu lieu auparavant .

Et quoiqu'en pensent les bobosceptiques et autres dénigreurs patentés !

Enfin , une bonne nouvelle ..195 pays sont tombés d'accord sur un texte , pas contraignant certes, mais c'est déjà énorme .
Je ne comprends pas pourquoi le paquet n'a pas été mis , tant qu'à faire , pour imposer la taxe Tobin (Taxe sur les Transactions Financières ) .
D'après ce que j'ai compris, le sujet est venu sur la table mais repoussé par les Anglais et Ricains . Il devrait se faire d'abord au niveau Européen ..11pays seraient d'accord
la France, l'Allemagne, la Belgique, l’Italie, le Portugal, l'Autriche, la Slovénie, la Grèce, l'Espagne, la Slovaquie et l'Estonie ; mais Londres et la City y sont farouchement opposés , ça donne envie de bouffer du rosbeaf !
Il semble que les transactions soient justement devenues folles, on peut acheter et revendre n'importe quoi dans la seconde à la vitesse de la lumière ! La bourse marche sur la tête, il va falloir une autre réunion dommage tout le monde était là !
Il faut évidemment un consensus au moins européen , les Ricains eux 2 ème pollueur au monde dans l'absolu et 1er par habitant ne veulent pas non plus en entendre parler ..C'est au peuple de parler , mais le peuple ricain est un peu lourd quand même , il n' y qu' à voir la mode des "Charbons roulant" où ils trafiquent le moteur pour polluer plus encore , et ça les amuse !

1max2 a écrit : Enfin , une bonne nouvelle ..195 pays sont tombés d'accord sur un texte , pas contraignant certes, mais c'est déjà énorme .
Je ne comprends pas pourquoi le paquet n'a pas été mis , tant qu'à faire , pour imposer la taxe Tobin (Taxe sur les Transactions Financières ) .
D'après ce que j'ai compris, le sujet est venu sur la table mais repoussé par les Anglais et Ricains . Il devrait se faire d'abord au niveau Européen ..11pays seraient d'accord
la France, l'Allemagne, la Belgique, l’Italie, le Portugal, l'Autriche, la Slovénie, la Grèce, l'Espagne, la Slovaquie et l'Estonie ; mais Londres et la City y sont farouchement opposés , ça donne envie de bouffer du rosbeaf !
Il semble que les transactions soient justement devenues folles, on peut acheter et revendre n'importe quoi dans la seconde à la vitesse de la lumière ! La bourse marche sur la tête, il va falloir une autre réunion dommage tout le monde était là !
Il faut évidemment un consensus au moins européen , les Ricains eux 2 ème pollueur au monde dans l'absolu et 1er par habitant ne veulent pas non plus en entendre parler ..C'est au peuple de parler , mais le peuple ricain est un peu lourd quand même , il n' y qu' à voir la mode des "Charbons roulant" où ils trafiquent le moteur pour polluer plus encore , et ça les amuse !

Le peuple américain se mobilise très peu politiquement. C'est d'ailleurs l'objet d'un papier de The Economist qui déplore que le vote aux primaires est en deca de 20% de participation.

La COP21 est un succés, on ne va pas s'en plaindre.

Laurent Fabius qui a présidé cette conférence est entré dans l'histoire, il doit certainement être sur un nuage en ce moment.

Ce qui m'a le plus touché, c'est que les représentants de toutes les nations ont fait preuve d'une grande responsabilité vis à vis des générations futures alors que la politique internationale est d'ordinaire caractérisée par un grand cynisme.

Nous sommes légitimement fondés à pousser un grand cocorico !!!

oui lofoten vous avez parfaitement raison . Ces accords signé ne sont pas très clair, on est dans le doute et l'incertitude , de plus et malheureusement je le déplore pour tout le monde pratiquement aucune décision réelle n'a été prise à part le versement régulier de milliards vers les pays en voie de développement là je ne vois pas ce qui peut faire diminuer le réchauffement .
Pourquoi ces accords sont un échec la principale raison c'est le pétrole , les ricains veillent sur leur trésor ainsi que les pays producteurs et aucune date n'a été fixée pour la finalisation des matières fossiles , les transports automobiles ,camions et avions n'ont aucun souci à se faire. On n'a pas parlé de la démographie c'est bien le problème numéro un personne n'en a parlé c'est à se demander ce qu'ils ont fabriqué pendant quinze jours à part discuter pognon , taxes. malheureusement je le répète c'est un échec , et d'ici 2022 bien des choses se passeront et bien des états auront revu où auront retourné leur veste

C'est effectivement une belle avancée. Mais cela n'en est que plus inquiétant... quelle événements imminent peut ainsi effrayer les pays du monde entier au point que l'Arabie Saoudite finissent par signer le même texte que la Chine et le Brésil? A mon avis on minimise grandement l'ampleur des bouleversements à venir. Les dirigeants du monde ne se serait pas bouger le cul pour un simple trou dans la couche d'ozone...ça sent le roussi.

crepenutella a écrit : C'est effectivement une belle avancée. Mais cela n'en est que plus inquiétant... quelle événements imminent peut ainsi effrayer les pays du monde entier au point que l'Arabie Saoudite finissent par signer le même texte que la Chine et le Brésil? A mon avis on minimise grandement l'ampleur des bouleversements à venir. Les dirigeants du monde ne se serait pas bouger le cul pour un simple trou dans la couche d'ozone...ça sent le roussi.

Rien n'est caché, il suffit de lire les rapports du GIEC (technique mais pas imbuvable) et de les mettre en parallèle avec ce que l'on constate déjà à la surface de notre planète

Le GIEC est un ramasis de tocaerds qui ont trop souvent été pris la main de le sac du trucage d'informations scientifiques lorsqu'elles ne leur conviennent pas !!!

Qu'il faille faire de gros efforts contre toutes les pollutions , ne serait_ce que pour nos petits poumons , bien sur que je suis pour .

Mais coller sur le dos de nos comportements , de nos technologies etc , rien est moins sut , si peu qu'on connaisse l'hitoire du Climat de la plènète .

Et notamment les changements dus , entre autres :

A l'axe de la Terre vis à vis du Soleil

Sa course autour du Soleil en cercle et/ou elliptique

Au courant et à son intensité de Gulf Stream etc , etc ...

Geronimo a écrit : Le GIEC est un ramasis de tocaerds qui ont trop souvent été pris la main de le sac du trucage d'informations scientifiques lorsqu'elles ne leur conviennent pas !!!

Trop souvent pris la main dans le sac ?
La vérité, c'est qu'une seule fois (et une seule), UN mail d'UN scientifique a apporté la preuve d'un interprétation partisane d'une info. Sur les centaines de publications compilées par le GIEC pour établir ses rapports, et quand on étudie un peu le mode de rédaction de ces rapports, c'est un peu léger pour remettre en cause l'institution.
Je rajouterais que le nombre de scientifiques (les vrais spécialistes du climat, pas les experts de plateau-télé qui ont fait SVT au collège) climato-sceptiques se réduit comme peau de chagrin, et que la plupart de ceux qui restent bénéficient de travaux financés par les multinationales du pétrole...

Geronimo a écrit :Qu'il faille faire de gros efforts contre toutes les pollutions , ne serait_ce que pour nos petits poumons , bien sur que je suis pour .

Mais coller sur le dos de nos comportements , de nos technologies etc , rien est moins sut , si peu qu'on connaisse l'hitoire du Climat de la plènète .

Historiquement, le climat de la planète a certes connu des réchauffements et des refroidissements. Mais la hausse des températures constatées depuis 1850 (1°en moyenne globale) s'opérait sur une échelle de 10 à 100 000 ans. Etrangement, cela coïncide à la période à laquelle l'homme a développé son industrie et sa civilisation avec le charbon, puis le pétrole (dont des relâchements massifs de carbone dans l'atmosphère)

Geronimo a écrit :Et notamment les changements dus , entre autres :

A l'axe de la Terre vis à vis du Soleil

Sa course autour du Soleil en cercle et/ou elliptique

Au courant et à son intensité de Gulf Stream etc , etc ...

Effectivement, tous ces phénomènes peuvent apporter des fluctuations. C'est d'ailleurs probablement à ce genre de changement que l'on doit le "petit âge glaciaire" en Europe et Europe du Nord, du XIIIe au XXeme siècle (à priori un changement dans l'activité solaire combinée à une forte activité volcanique). De 1250 à 1650, la température a baissé de 0,7 à 0,8°C. Une variation moins forte sur un temps plus long... qui ne peut donc être une explication satisfaisante au rythme du réchauffement actuel.