Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Plusieurs milliers de militants de l'opposition prorusse et proserbe au Monténégro ont protesté samedi à Podgorica contre la future adhésion à l'Otan de cette ex-république yougoslave, réclamant un référendum sur le sujet, que le gouvernement n'entend pas organiser.

"Si on évite d'organiser un référendum et si l'objectif (du gouvernement) est de faire passer frauduleusement la décision (sur l'adhésion) au Parlement, le Monténégro sera conduit au bord d'un conflit (civil)", a lancé à la foule Andrija Mandic, leader de la "Nouvelle démocratie serbe", une formation d'opposition.

"Non à la guerre - Non à l'Otan" et "Nous sommes contre la guerre. Et vous ?", pouvait-on lire sur les pancartes.

NON à la guerre , voilà un slogan auquel j'adhère totalement
Je me rappelle la colère d'Hollande lorsque Sarko nous a fait entrer dans l'OTAN , on allait en sortir , promis juré craché

Depuis qu'on est dans l'OTAN on arrête pas de suivre les US va t-en guerre , la France est sans arrêt en guerre

Alors, je me joins à leurs voix pour dire NON à la guerre
Les manifestants ont bien raison de ne pas vouloir y entrer
Les pro russes ont bien raison de manifester , y'en a vraiment marre de l'impérialisme US agressif et fouteur de merde

On a toujours fait partie de l'OTAN, on n'était pas au commandement c'est tout.

Kelenner a écrit : On a toujours fait partie de l'OTAN, on n'était pas au commandement c'est tout.

C'est sarkozy qui nous y a fait entré car on en était sorti
L'OTAN a toujours été commandée par les US , on n'est pas au commandement

La réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord est annoncée par le président de la République Nicolas Sarkozy au Congrès à Washington le 7 novembre 2007.

saint thomas a écrit :

Kelenner a écrit : On a toujours fait partie de l'OTAN, on n'était pas au commandement c'est tout.

C'est sarkozy qui nous y a fait entré car on en était sorti
L'OTAN a toujours été commandée par les US , on n'est pas au commandement

La réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord est annoncée par le président de la République Nicolas Sarkozy au Congrès à Washington le 7 novembre 2007.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/OTAN/136491
On s'était pas retire de l"OTAN mais du commandement.

saint thomas a écrit :

Kelenner a écrit : On a toujours fait partie de l'OTAN, on n'était pas au commandement c'est tout.

C'est sarkozy qui nous y a fait entré car on en était sorti
L'OTAN a toujours été commandée par les US , on n'est pas au commandement

La réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord est annoncée par le président de la République Nicolas Sarkozy au Congrès à Washington le 7 novembre 2007.

Je te le souligne parce que manifestement tu ne comprends pas ce que tu lis. Ce qui explique tes opinions pour le moins confuses.

1966 De Gaule

Et pour le commandement DANS LES FAITS , je te laisse juge de qui a toujours été en haut de la pyramide avec ce petit lien qui offre un petit tableau avec un seul nom depuis sa création : US ARMY

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... _en_Europe

En guise d'intégration au commandement c'est "tu la fermes et t'obéis"

L'OTAN est le bras armé des US pour toutes leur magouille dans le monde.
On n'a rien à faire dans l'OTAN, l'infâme Sarkozy nous a , une nouvelle fois, planté un couteau dans le dos!

Attention de ne pas sortir du sujet.
Ici ça concerne la Serbie.

Depuis 1949, l'OTAN n'a vocation qu'à protéger les intérêts des États-Unis. Je vous renvoie à vos cours d'histoire, notamment à la doctrine Truman et à l'Endiguement.

En ce sens, et encore plus depuis l'éclatement de l'URSS, aucun pays n'a intérêt à en faire partie, la France, tout comme la Serbie.
Autrement, c'est accepter de mettre son armée, c'est-à-dire 2,2% de notre PIB (presque 20% du budget de l'État) à la main des États-Unis.

La vassalité dans toute sa splendeur.

En Serbie , c'est encore plus vrai vu que ce pays a une partie de sa population pro russe.
Si le gouvernement serbe voulait des grands troubles à l'ordre public , il ne s'y prendrait pas autrement.

Je ne vois pas des pro russes accepter ça
S'ils veulent un référendum c'est qu'il se traduirait par un NON je pense

Ne pas utiliser les référendums pour les questions importantes , c'est diviser le pays
Aussi les Suisses en font et ça consolide les différentes communautés qui composent ce pays au lieu de les diviser en induisant un sentiment d'injustice.
La Suisse est un pays qui a su cimenter sa population parce que ces dirigeants font des référendums et les respectent. Ca apporte une légitimité solides aux décisions prises par le gouvernement et un respect de la population via le sentiment d'être écouté

Les pays scandinaves , pour certains , l'ont bien pigé aussi.

Patrick_NL a écrit :

La réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord est annoncée par le président de la République Nicolas Sarkozy au Congrès à Washington le 7 novembre 2007.

http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/OTAN/136491
On s'était pas retire de l"OTAN mais du commandement.

La France avait quitté Totalement l'OTAN le 7 Mars 1966. Pas uniquement du commandement.
http://lewebpedagogique.com/bsentier/po ... n-en-1966/

GEORGES a écrit :

Patrick_NL a écrit :
http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/OTAN/136491
On s'était pas retire de l"OTAN mais du commandement.

La France avait quitté Totalement l'OTAN le 7 Mars 1966. Pas uniquement du commandement.
http://lewebpedagogique.com/bsentier/po ... n-en-1966/

tu lis mal,dans ton article,c'est bien indiqué :

le retrait de la France de la structure militaire de l’OTAN. »La France, écrit-il, se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entravé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN.«

Fonck1 a écrit : le retrait de la France de la structure militaire de l’OTAN. »La France, écrit-il, se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entravé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN.«

[/quote]

Alors apprends à lire.
Lorsque on cesse la participation au commandement et que les forces ne sont plus à la disposition de l'OTAN cela veut dire quoi à ton avis.
IL reconnaissait l'Alliance dans son principe et reste fidèle à l'esprit. Il était hostile à l’idée de faire jouer à la France le rôle de satellite de la puissance américaine.
Le retrait de la France a été prononcé le 8 Juin 1966 à Bruxelles.
En 1966, on peut donc dire que la France n’est pas membre de l’OTAN, mais reste membre de l’Alliance atlantique, ce qui n’a pas la même signification puisque les Américains ne peuvent plus agir sur les forces de l’armée française.
N'arrange pas l'histoire à ta sauce.
Je pense que tes difficultés à lire le français s’aggravent sérieusement.

cesser le commandement,ça veut pas dire que l'on en est sorti.
capiché?

Fonck1 a écrit : cesser le commandement,ça veut pas dire que l'on en est sorti.
capiché?

Parle seulement français et essaye de le comprendre, pas là peine d'essayer une autre langue tu vas te mélanger les pinceaux.

https://allchemi.eu/pluginfile.php/7713 ... e-OTAN.pdf

ils disent bien ici au point 2 qu'on a toujours été avec l'OTAN