Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les experts du Pentagone ont en effet calculé qu'une intervention terrestre signifierait que les États-Unis accepteraient de perdre 100 morts par mois tandis que 500 autres soldats américains seraient blessés. Par ailleurs, le coût financier serait de l'ordre de 10 milliards de dollars. Quant à la durée probable de cette guerre, elle reste, de façon inquiétante, très floue. le président des États-Unis se dit persuadé, devant la manière dont le groupe État islamique étend, telle une pieuvre, ses pseudopodes dans un nombre croissant de pays, qu'une intervention en Syrie le conduirait immanquablement à aller combattre également au moins en Libye et au Yémen.

Les Républicains seront au pouvoir bientôt , ils iront à terre et la France aussi puisqu'on suit
Obama aura prévenu : c'est une connerie

La dernière attaque en date contre cette décision d'Obama a donné une salve convergente de réquisitoires des candidats républicains à la primaire, lors de leur dernier débat télévisé.On y a fait assaut de propositions belliqueuses contre le groupe État islamique

Finissons donc de saccager la Syrie et d'encourager le djihadisme au nom de la défense du pays contre l'ingérence étrangère
Ca a super bien marché au Yémen, en Lybie , en Irak , en Afghanistan , faut surtout pas épargner la Syrie
A qui le tour ensuite ?

Rien d'étonnant à cela, étudier des plans d'intervention dans l'hypothèse où l'autorité déclencherait une opération, c'est le travail des experts du Pentagone. De tels plans existent aussi très certainement dans les état-majors anglais, français, russes, iraniens, israéliens, turcs...
Et c'est pas parce que les études existent que l'intervention sera décidée

sacamalix a écrit : Rien d'étonnant à cela, étudier des plans d'intervention dans l'hypothèse où l'autorité déclencherait une opération, c'est le travail des experts du Pentagone. De tels plans existent aussi très certainement dans les état-majors anglais, français, russes, iraniens, israéliens, turcs...
Et c'est pas parce que les études existent que l'intervention sera décidée

Ca dépend d'un président
Déjà l'intervention en Syrie était une connerie de la part d'Obama , il y est allé sur un mensonge

saint thomas a écrit :

sacamalix a écrit : Rien d'étonnant à cela, étudier des plans d'intervention dans l'hypothèse où l'autorité déclencherait une opération, c'est le travail des experts du Pentagone. De tels plans existent aussi très certainement dans les état-majors anglais, français, russes, iraniens, israéliens, turcs...
Et c'est pas parce que les études existent que l'intervention sera décidée

Ca dépend d'un président
Déjà l'intervention en Syrie était une connerie de la part d'Obama , il y est allé sur un mensonge

Obama ne décide pas seul.Il a soumis son intervention en Syrie au vote du Congrès , ce qui a ailleurs été perçu par les analystes américains comme une première.
Pour ce qui est du prochain président, il faut attendre les élections avant de tirer des plans sur la comète.
L'attitude de la France dépendra également du résultats des dites élections.

Intéressant .. ça avance
la guerre n'est pas terminée contre l'EIL et Al Nostra mais au moins un accord se dessine entre le gouvernement et les rebelles non terroristes en Syrie

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html#

Allora a écrit : Intéressant .. ça avance
la guerre n'est pas terminée contre l'EIL et Al Nostra mais au moins un accord se dessine entre le gouvernement et les rebelles non terroristes en Syrie

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html#

Ca avance au même rythme que la COP 21
Plus y'a de nations et moins il est possible de concilier les intérêts de chacune d'elle

Toutes les transitions politiques que ce soit au Yémen, en Lybie , en Irak ou en Afghanistan furent des échecs , à chaque fois ce sont les djihadistes qui se sont étendus en profitant des guerres civiles qui ont suivi
4 échecs et ils n'ont toujours pas pigé , ça fait poser question

saint thomas a écrit :

Allora a écrit : Intéressant .. ça avance
la guerre n'est pas terminée contre l'EIL et Al Nostra mais au moins un accord se dessine entre le gouvernement et les rebelles non terroristes en Syrie

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html#

Ca avance au même rythme que la COP 21
Plus y'a de nations et moins il est possible de concilier les intérêts de chacune d'elle

La venue de la Chine à cette réunion est surprenante , c'est pas leur politique d'habitude

Pas une véritable surprise que la Chine s'implique, compte tenu de ce que Daesh fait:
https://francais.rt.com/international/1 ... erre-daesh
http://www.bfmtv.com/international/daes ... 35459.html
Je pense que Daesh a commis l'erreur suprême en s'attaquant a ce pays .

Je sais pas , je ne vois pas la Chine bombarder , c'est pas le style
Les chinois sont moins bourrins et plus visionnaires , ça fait un moment que la presse chinoise écrit que ce conflit exprime une lutte d'influence entre russes et américains sur la Syrie
Leur position de spectateurs leur donne un avantage

Par contre je les vois plutôt soutenir l'Iran et les russes pour faire pression sur les US
Ce conflit devient une foire d'empoigne entre les grandes puissances, les syriens ne sont nul part dans le film qu'ils ont imaginé au fil de leurs réunions. La réalité du terrain sera (et est) différente.

On ferait mieux d'armer jusqu'aux dents le Kurdes , qui eux , ont un besoin vital de pourchasser l'Etat islamique , qui ont la foi , ont fait la preuve de leur courage et de leurs qualités tactiques en reprenant des villes et en faisant reculer DESH avec peu de moyens !

Des tanks , des missiles sol sol , etc , leur serait plus utiles que nos frappes chirurgicales qui ne servent qu'à faire des dégats collatéraux et à nous faire haÏr des populations .

Et si on veut envoyer un corps expéditionnaire pour freiner l'avancée de l'Etat islamique , c'est à la frontière de nos amis tunisiens qu'elle serait sans doute le plus utile !

D'accord avec cette vision des choses Geronimo .. les Kurdes aidés et ensuite récompensés par la création d'un état Kurde .
mais ça entrainerait d'autres guerres les Turques feraient une attaque cardiaque . l'Iran aussi ..

donc on ne peut pas les laisser- les kurdes - se faire massacrer tous par les Turcs d'un côté et par Daesh de l'autre non .

t'as raison faut aller en Lybie et vite !!
et pas comme Sarko : "boum boum et je me tire ensuite, qu'ils se demm*"

Geronimo a écrit : On ferait mieux d'armer jusqu'aux dents le Kurdes , qui eux , ont un besoin vital de pourchasser l'Etat islamique , qui ont la foi , ont fait la preuve de leur courage et de leurs qualités tactiques en reprenant des villes et en faisant reculer DESH avec peu de moyens !

Des tanks , des missiles sol sol , etc , leur serait plus utiles que nos frappes chirurgicales qui ne servent qu'à faire des dégats collatéraux et à nous faire haÏr des populations .

Et si on veut envoyer un corps expéditionnaire pour freiner l'avancée de l'Etat islamique , c'est à la frontière de nos amis tunisiens qu'elle serait sans doute le plus utile !

Les kurdes n'ont pas été invités à la réunion des opposants à Ryad , du coup ils ont fait une réunion parallèle avec les pays qui les soutiennent
Fureur de l'ONU

Allora a écrit : D'accord avec cette vision des choses Geronimo .. les Kurdes aidés et ensuite récompensés par la création d'un état Kurde .
mais ça entrainerait d'autres guerres les Turques feraient une attaque cardiaque . l'Iran aussi ..

Les kurdes du PKK ne réclament pas la création d'un Etat. Il faut lire Ocalan.

Allora a écrit :
t'as raison faut aller en Lybie et vite !!
"

On y est déjà allé
Les US voulaient , à l'époque , lever une armée de 8000 lybiens , un grand flop
Quand la France et les US onnt fait tomber Khadafi , ils ont produit une guerre civile et du cahos est né la base arrière de l'El
L'El défendra la Lybie contre notre ingérence et sera perçu comme un rempart , il aura les 8000 lybiens que les occidentaux n'auront jamais
La guerre c'est l'impunité pour tuer et torturer des 2 côtés

Je ne comprendrai jamais qu'aprés l'Afghanistan on n'ait pas compris , il a fallu qu'on refasse encore et encore les mêmes erreurs
Que le résultat soit à chaque fois le même ne nous décourage pas , on continue encore et encore
Hier la Lybie, auj la Syrie
Faire tomber le président puis guerre civile puis extension des djihadistes soutenus par les populations dans leur combat contre notre ingérence
Allez continuons , mais ne venons pas geindre quand un attentat , en représailles , se produit et que notre guerre envers ces populations pour de mauvais motifs, s'invite chez nous en nous donnant un échantillon de ce qu'est une guerre sous nos yeux horrifiés
Les fouteurs de merde dans ces pays sont les occidentaux : on est même allé faire la guerre sur 2 mensonges , c'est dire à quel point on y fout la merde
Que toute cette merde nous éclabousse de temps en temps n'est pas extraordinaire, ça s'appelle un dommage collatéral